Kebabmoms, skattefria invandrarzoner och alla slags invandrarbidrag.

Det kanske hjälper invandrare. Men varför riktar sig Alliansen nästan bara till invandrargrupper, varför är de Alliansens prioritet, varför ska svenskar diskrimineras så andra nationers folk kan få mer?

De pratade jämt om att "vi har ju råd med massinvandring". Har vi inte råd längre, isåfall varför säger ingen det i klartext? Har de inte "råd" att vara ärliga med väljarna?

Tror man skattefrihet för invandrare kan hjälpa Sverige och svenskarna? Svenskar har betalt världens högsta skatter i alla tider, nu plötsligt behöver inte invandrare betala de skatter alla andra tvingas betala, är det rättvisa? Man satsar inte på Sverige med sådana beslut, man satsar på andra nationaliteter utan att förklara varför.

Eftersom partierna dirigerar en stor del av vår välfärd till icke-svenskar, asylfall, invandrare mfl så är SDs valfilm mycket träffande. Filmen som snart fått tittarrekord på youtube beskriver hur en grupp muslimer med barnvagnar springer mot kassan där välfärden finns, en gammal pensionär med rullator försöker hinna fram men kommer inte fram i tid och därför tar muslimerna allt kapital.

Det kan vara valet som beskrivs i filmen där allt fler asylfall som får rösta, kan välja partier som begränsar alla resurser till svenskar och ger mer till asylfallen. Det är Alliansen och de andra partierna som muslimer helst väljer, då slipper de burkaförbud, de tillåts fortsätta förnedra kvinnor och får obegränsat med pengar från våra svällande skattekistor. Hur många som helst tilltåts komma till Sverige i all framtid oavsett om vi har råd eller inte. Svenskarna måste kanske snart avskrivas som en helt onödig folkgrupp, det händer nog dagen då de inte längre bidrar till den nya eliten som ska prioriteras, asylfallen. dn svd svd

Skammens dag, SvD struntar i fakta och ljuger om offren.

SvD gör ett samvetslöst misstag, de försöker bemöta en utredning som är baserad på fakta från polisrapporter men ljuger avsiktligt i ett försök att förfalska verligheten om våldtäkterna.

Som Aftonbladet försökte göra tidigare så stuntar de i sanningen i ett panikartat försök lura läsarna att tro att vi inte har något problem med brott, våldtäkter och invandrarbrottsligheten.

Redan samma dag som SD publicerar våldtäktsrapporten, utan att ha kunnat undersöka Sverigedemokraternas grundliga undersökning om våldtäkter så har SvD lyckat tota ihop en artikel och prata med Bagdad Bob Hradilova på statliga Brå.

Med en åsnas envishet försöker media vinkla sanningen och ljuga om ett av våra allvarligaste problem, vårt världsrekord efter Afrika i våldtäkter och att de flesta av de skyldiga är invandrare.

Det faktumet går redan att utläsa av Brås egna siffror och en mängd offentliga utredningar säger samma sak.

SvD gör samma misstag som Aftonbladet, dels bekräftar SvD att SD har rätt men motsägelsefullt försöker de hävda att det inte stämmer.

SvD påstår att de granskat SDs påståenden vilket är en ren lögn. Deras första "svar" hänvisar bara till Brå's Hradilova, ingen undersökning har gjorts av tidningen.

SvD's andra "svar" gör samma sak, de har bara en hänvisning till Bagdad Bob Hradilova men bekräftar att de har rätt märkligt nog. Hur blev SDs "fel", "rätt"?

Tredje "svaret" blir grumligare. Utan att redovisa källa, fakta, undersökningar, statistik, rapporter eller någonting som grund tar man bara ett påstående från en person utan känd trovärdighet som påstår att Sverige har bättre anmälningsupptagning och större vilja att anmäla våldtäkter och det kräver mer forskning innan man kan säga något. Enligt SvD säger Liz Kelly allt detta utan ha någon som helst grund för det. Det största logiska misstaget SvD och Kelly gör är att inte kräva samma sak om andra nationers siffror vilket givetvis gör att SvD och Kelly inte har någonsomhelst trovärdighet.

Den mest sinnesförvirrade kommentaren skriver SvD om att Brå skulle ha sagt att "det inte finns några fakta bakom påståendet (om att våldtäkterna ökat). Enligt Expressen hävdar Brå att man tidigare var mer toleranta för våldtäkt och inte brydde sig om att anmäla. Underförstått menar Brå att vi alltid haft 6000 våldtäkter om året, men offren tyckte inte det var värt att anmäla, som vanligt är det en bisarr gissning av en stolle som måste avfärdas. Reinfeldt måste sluta använda Hradilova, hon har ju stolleförklarats för länge sedan och sånt reflekterar på regeringen.

SvDs artikel hamnar på en barnslig nivå alldeles för underlig för att ens bemöta. Om vi skulle hamna på Svd's nivå så skulle vi vara helt okunniga om vad statistik betyder, vad undersökningar är, vad fakta är och vad slutsatser är baserade på. Ett tips till SvD och Brå är att gå i grundskolan och slå därefter upp orden i en uppslagsbok.

Alla andra som tycker att Sverige är farligt baserar det på verkligheten kring oss, vi kräver att politikerna tar itu med brottsligheten. Media ljuger, de håller ihop med politikerna de skulle granska. De bjuder varann på middag och tystar ned problemen. De kallar oroliga svenskar för extremister, våldtäktsoffren som vågar klaga, ni är rasister och extremister, ska ni tolerera det bemötandet? Ska politikerna och partierna som kallar oroliga svenskar för extremister få ert förtroende i valet, väljer ni ett parti som vägrar samarbeta med de enda som bryr sig om Sverige?

Tobias Olsson på SvD, Brå, Liz Kelly och SvDs chefer och tidningens ägare får underkänt. Dessutom så borde man se till att de straffas för sina groteska och avsiktliga lögner vilket säkert alla tusentals årliga våldtäktsoffer håller med om, de våldtäktsoffer som tidningen försöker förringa som icke existerande. svd svd dn dn dn svd ab ab dn exp dn svd dn svd

Forskare håller med SD om deras undrsökning. F T

Sossarnas strategi inför valet avslöjat, inte särskilt klokt.

Sossarnas argument finns i deras interna träningsmanual for sossar som inte klarar att tänka själva och behöver tränas.

Det här är deras bästa argument mot deras hatobjekt nummer ett,

• SD är ett högerparti som grundar sig på främlingsfientlighet, en rasistisk människosyn och inte har någon politik för att minska klyftorna i Sverige.

• SD är ett arbetarfientligt parti som vill försämra arbetsrätten, ge arbetsgivarna mer makt och inte bryr sig om arbetslösheten.

• SD är ett kvinnofientligt parti med en omodern kvinnosyn och många förslag som försämrar jämställdheten i Sverige.

Noterat att de börjar med sitt vanliga barnbabbel om rasism och främlingfientlighet. De inleder med att strunta i argument.

Sedan byter de stil i samma mening utan att begripa att argumentationen försvinner om de nu vill försöka med det, vilket inte märks. De pratar om att öka klyftorna, det är meningslöst att ens bemöta.

SD är arbetarfientligt säger de, men det är ju sossarna som lovat höja skatterna vilker driver ut jobben mer och snabbare. Det är sossarnas LO som ger pamparna 100 miljoner kronor i pension och sedan låtsas att de inte förstod att de gjort det.

SD vill ge arbetsgivarna makt säger de.

Det är ju arbetsgivarna som ger oss jobb vilket hela välfärden är grundad på. Det är bara de privata jobben och de skatter som genereras från företagen och deras anställda som finansierar hela den offentliga sektorn. Det är de privata företagen som sossarna och andra i V mupp gruppen vill göra till boven i Sverige som finansierar allt som stat, kommuner och landsting företar sig. Det är de privata företagen, arbetsgivarna som gör det möjligt för Sverige att existera. Det är deras skatter som politikerna tar och omfördelar. Allt kommer ursprungligen från de privata företagens vinster i form av skatter på vinst, omsättning och löneskatter.

De misstänkliggörs, görs till boven. Sossarna lovar fler jobb men det är bara de privata arbetsgivarna som kan skapa fler jobb om det sker direkt eller indirekt med skatter. S klagar på och beskattar företagen till döds men lovar jobben som bara företagarna kan skapa.

Därför är socialdemokratin en misslyckad ide från början. Bara de som inte beriper det sammanhanget kan vara sosse.

Det sista av sossarnas bästa argument är att SD är kvinnofientligt med en omodern kvinnosyn.

Det är givetvis sossarnas mest misslyckade argument eftersom de sju riksdagspartierna står för den mest förnedrande kvinnosynen. Moderater och sossar vill tillåta burka och slöjor i Sverige vilket är den mest synliga förnedringen av kvinnor. SD vill inte förnedra kvinnorna, hur kan sossarna vinkla sanningen till motsatsen utan att en tänka till lite, de vill väl inte se ut som idioter om det skulle bli en deabtt?

Hur kan sossarna säga att SD har en omodern kvinnosyn, SD är det enda parti som vänder sig emot de som har en omoderna kvinnosyn. SD är de enda som ens vet vad som händer på våra gator och torg. Sossarna och moderaterna har aldrig yttrat ett ord om den dagliga förnedring som sker av flickor och kvinnor som kallas hora, som blir bespottad, som man våldför sig på, som förnedras, rånas eller våldtas för att hon är svenska eller ser svensk ut.

Kvinnoförakt är att inte ens låtsas om det, att inte känna till det, att inte bry sig om det och att inte reagera mot det.

Fi, Sossar och moderater har aldrig sagt ett ord om sådana händelser som inträffar överallt. SD är motsatsen till kvinnoförakt, de andra partiena personifierar kvinnoförakt och svenskförakt.

Det är de sju riksdagspartierna, oavsett vad de säger, som importerar kvinnoförakt utan ha någon anledning att göra det, utan att någon svensk ens vill det. De tvingas oss betala för det. Inte bara kvinnor föraktas. I skolorna förnedras barn, de tvingas betala avgifter till hotfulla invandrare som beskattar dem under hot. Aldrig har så många skolelever varit utsatta. Nu finns en facebookgrupp mot våldet i skolorna. svd dn

I valet kan vi ge dem budskapet att det har gått för långt. Burka och halalslakt ska inte bli något vi vänjer oss vid, hedersmord är inte ett svenskt kuturinslag.

Allt sådant upphör omedelbart efter valet. Ska islam och muslimer eller svenskt och svenskar bli ett dominant inslag? Välj rätt eftersom snart kan inte ens din röst styra besluten i Sverige. Nästan 3 miljoner invandrare kan själva välja sina beslutsfattare, vad väljer de att våra skattemedel ska användas till? Vill de åtala partier som SD, fängsla dess sympatisörer? Många sossar säger att de vill göra det. Förra sosseregeringen använde SÄPO för att stoppa våra åsikter och de ljög om det senare.

Det krävs bara en kort tids närvaro här för att få delta i val, nästan alla invandrare får rösta i kommunlvalen. Snart spelar en svensks röst inte mycket roll när tillräckligt många asylfall har lockats hit av våra politiker och allierar sig med vänstern för att förbjuda oss och våra västliga åsikter.

I en framtid när alla svenskar vaknar, när vi vill stoppa Halal-TV 2.0 och andra hyllningar för hedersmord, stening och kvinnoförakt, då kanske det är för sent.

Så gick det till i Iran. Det var den inhemska vänstern i Iran som skapade förutsättningar för den islamska revolutionen, sen förbjöds vänstern och de andra. Islam vinner aldrig med demokratiska medel vilket våra politiker borde lära sig. svd svd dn dn dn ab ab ab ab

Suspekt, åklagaren byter åsikt utan nya fakta, varför?

Åklagaren var lika säker på misstänkt våldtäkt som att det inte hänt utan att fått nya fakta eller att ha talat med den misstänkte Julian Assange.

Så frågan återstår, varför bytte åklagaren åsikt med samma fakta som underlag efter några timmar, vem ringde åklagaren, vem lägger sig i från högre ort?

Juilan Assange passar in i etablissemanget i Sverige, media och politiker står ungefär på samma sida. De är anti-amerikanska, vill gärna bevisa sitt oberoende från västliga åsikter med en politik som är pro-islam. Assange passar in perfekt, han har redan anställts av LO-ägda Aftonbladet som skribent, han skulle leverera sin första artikel idag. Han kom hit inbjuden av LO och sossarna Broderskapsrörelse, vänster står enad, men en åklagare kom emellan.

Våldtäktsmisstanken kom olägligt. Julian Assange vill öppna ett aktiebolag i Sverige och sätta upp sina hemsidor på Piratpartiets servrar.

Nu ändra sig åklagaren, hon var mycket säker på att Assange våldtagit, utan nya fakta kan man inte plötsligt bli lika säker på att det inte hänt, någonting suspekt har inträffat, men vad?

Bara anklagelsen om sexövergrepp kvarstår nu, kvinnan som anklagar Assange säger att han har en skev kvinnosyn.

Har regeringen försökt påverka åklagaren att ta bort anklagelsen om våldtäkt? Det finns knappast någon annan som kan ha kunnat påverka en sådan befattningshavare.

dn dn svd svd svd svd svd ab ab ab exp dn svd dn ab exp

Livsfarlig afrikan utvisas inte, fortsätter med grova våldsbrott.

En afrikan som skulle ha utvisats fler år sedan har fått stanna kvar i Sverige. Myndigheternas motiv är att de vill försöka identifiera honom innan de utvisar honom.

De har inte lyckats identifera honom, de har inte ens mannen kvar i förvar, därfor lever han som en fri man och det gjorde att han kunde begå en grov våldtäkt i Onsdags. Han är även skyldig till en rad andra brott som han kunnat begå eftersom ingen myndighet bryr sig om att utvisa honom.

En 15-årig flicka våldtogs i Onsdags i Rejmyre, Norrköping av den 31-årige mannen från Nigeria.

Den våldtäkten skulle aldrig kunna inträffa om han satt inlåst eller om han utvisats vilket våra myndigheter vägrat göra.

Våra ansvariga politiker och myndigheter är medskyldiga till våldtäkten och alla andra brott som begås av flyktingar/invandrare som inte hör hemma i Sverige.

Det är nu de måste ställas till svars, det är i valet som vi måste säga ifrån att vi inte tolererar deras inaktivitet, ignorans, medvetnen inkompetens. De ansvariga måste få sparken, vi måste kräva ansvar av dem och helst döma dem för underlåtenhet att utföra sitt jobb vilket leder till brott. Myndighetspersoner måste kunna dömas för sin kriminella inkompetens.

Det här ska aldrg få inträffa igen.

Nigerianen sökte asyl som avslogs redan 2002. Där kan man hitta myndighetspersoner som gjort tjänstefel eftersom han aldrig utvisades. 2004 dömdes han till fem års utvisning som aldrig verkställdes. Där kan vi hitta domstolspersonal som gjort tjänstefel.

I maj åtalades han för en rad stölder och narkotikabrott i Norrköping och Västerås, redan då fanns hans ärende hos Utlänningsroteln vid Norrköpingspolisen. Där finns det personer som begått grovt tjänstefel.

Något mer uppenbart solklart fall för utvisning går knappast att hitta. Nigerianen har vistats i Holland och Tyskland under flera olika namn och medborgarskap innan han upptäckte det öppna gränsernas Sverige. Orsaken till att han aldrig utvisades, eller ens satt inlåst i avvaktan på utvisning kan enbart förklaras med farlig inkompents. Om det inte är kriminellt så måste sådan ren idioti kriminaliseras. P I

I Sverige begicks förra året (2009) 5937 våldtäkter på offer över 15 år gamla, och 1958 våldtäkter på offer under 15 år. Total var det 7895 våldtäkter, en dramatisk ökning sedan året innan vilket även då var en dramatisk ökning. Se bra.se.

Inga tidningar eller politiker deltar i kampanj mot stening,

Däremot deltar nästan alla tidningar i en gemensam kampanj för en afrikan som inte får yttra sig fritt i sitt hemland Eritrea.

Eritreanen saknar sin yttrandefrihet och alla media skapar en internationell protest- och aktivitetskampanj till stöd för honom utan att ens veta vad för slags skriverier som förbjudits.

Men en kvinna i Iran som ska stenas till död eller hängas för en påstådd otrohetsaffär får inget stöd av svensk media. Då finns det ingen tidning som protesterar eller ens klagar.

Svensk media väljer noga ut vilka som ska få stöd och vilka som de hetsar mot i drevliknande kampanjer.

Det kanske har med att göra att politiska islam är just nu en rörelse som de politiska partierna och media stöder och minsta kritik mot islam är så gott som bannlyst. Alla sju partier är helt överens om att islam ska få fritt tillträde till Sverige, politikerna garanterar att islam inte ska få kritiseras.

Att kritik mot islam numera är förbjuden märkte en opolitisk tjänsteman under Nykamo Sabuni. Regeringstjänstemannen Henrik Emilsson hade skrivit en kritisk bloggkommentar om islam ett par år sedan. Expressens undersökande journalister spårade upp en gammal kommentar som han skrivit som var kritisk till steningskulturen, och nu blev Emilsson omplacerad, tystad och tvingad att be om ursäkt.

Expressen trängde sig in hemma hos Emilsson och började fotografera, nu skulle Emilsson hängas ut som rasist av Expressen, ett drev mot borgarna passar vänsterpressen strax innan valet. Nu polisanmäls Emilsson av extremister inom islamiströrelsen SUM, en organisation vars talesmän förespråkar steningsmord på gays och otrogna. Förmodligen så får de statligt bidrag av moderatregeringen.

Statssekreteraren Christer Hallerby (fp) säger - Emilssons kommenter var oursäktliga och djupt problematiska därför omplaceras han omedelbart.

Justitieministern Beatrice Ask (m) sade - Jag trodde det inte var sant när jag läste det. Klart att man inte kan ha tjänstemän med den typen av åsikter, sade Ask.

Fredrik Reinfeldt (m) sade - Det är alldeles uppenbart att han inte kan hysa den orimliga uppfattningen med det jobb han har, sade Reinfeldt.

Våra ledande politiker i den borgerliga regeringen gör det helt klar för väljarna att vi inte tillåts kritisera en hedersmordskultur om vi ska få arbeta som statliga eller kommunala tjänstemän. (Tur att de inte vem vem jag är och synd att behöva säga det i en sk. demokrati?)

Reinfeldt, Ask, mfl. säger rent ut att det blir yrkesförbud för alla i den offentliga sektorn om vi ogillar de primitiva kulturdragen som finns inom islam och kritiserar någon aspekt av islam.

Eftersom media följer politikernas direktiv så blir det ingen kampanj mot Iran som vill stena och hänga otrogna. Tvärtom, moderatstyrda SVT skapade Halal-TV i statens regi efter att de muslimska programledarna sagt att de vill införa muslimska Sharialagar i Sverige och de vill stena otrogna svenskar till döds.

Dansen runt midsommarstången och dragspelsmusiken avstannar nog snabbt om folk verkligen inser vad Moderater och de andra politikerna vill införa i Sverige.

Medias roll är klarlagd nu när samtliga media stöder eritreanen som inte fick yttra sig i Eritrea men samma media hetsar mot en svensk som bara sagt något som är självklart för alla som vet något om islam.

Med borgarpartiernas utlovade yrkesförbud och hetskampanj av media mot alla som hyser självklara åsikter så är min röst mer kritisk än någonsin.

Man har anledning att känna sig rädd för åsiktförtycket som sossarna var experter på, borgarna har nu tagit över sossarnas roll på ett farligt och skrämmande sätt.

Eftersom jag inte vill ha yrkesförbud och så allierar jag mig hellre med ett parti som är emot primitiva mordmetoder, ett parti som inte kräver yrkesförbud pga ens åsikter. Min röst går till Sverigedemokraterna. Vad väljer du, borgarpartierna som lovar yrkesförbud i gårdagens Expressen?

Sverige har blivit farlig inte bara för islams ökande inflytande men även pga av etablerade partier som öppet lovar yrkesförbud om man säger något klokt. Är bara dårskap, extremism och idioti tillåtet nu? Tur att vi fick klara besked INNAN valet. dn dn ab ab ab ab svd dn dn

Vänstern vill halvera strafftiden, legalisera knark, Alliansen tar inte ställning.

Därför vinner det enda partiet som vill ta itu med brottsligheten och har en plan.

Det vinnande partiet är inte de som vill skicka rosa kuvert till suspekta för att stävja brottsligheten (M), inte heller vänstern som vill halvera strafftiden och legalisera knark mitt under en våldsepedemi och knarkvåg. sds

Det vinnande partiet är det som ser orsaken till vårt rekord i grova våldsbrott, de som vill skärpa straffen och utvisa kriminella invandrare. Visserligen är inte det på långa vägar en tillräcklig politik, men de andra partierna har inget sånt på sitt agenda. Bara Sverigedemokraterna har formulerat en plan för att ta itu med våldet och brottsepedemin.

Men tyvärr har SD inte kunnat föreslå en plan hur man ska itu med det havererade sociala samhället där vi ser kringströvande massor av sysslolösa invandragrupper som hotar och stör omgivningen dag och natt i hundratals orter. Dvs de som inte begår brott men är hotfulla och provocerar eller de som aldrig grips, de som bränner ner byggander, bilar och skolor utan att kunna hittas, dömas och utvisas. Det parti som kommer fram med en plan hur den svenska tryggheten ska återställas får säkert många röster. Det är just nu det största och snabbast växande problem i Sverige som bero flest människor och i vanlig ankdamsordning så är det, det minst omtalade problemet i den offentliga mediasektorn. Där förekommer ingen debatt om det, tvärttom i media ser man dagligen hyllningsreportag till ghettoskapandet.

Enligt pollen i AB (bilden) tycker 94,5 % att valkamapanjen är trist, saknar tempo och att de viktiga sakfrågorna kommer i skymundan. Det beror ju på media som fortsätter tysta ner allt viktigt.

I går kunde man se två olika TV reportage i statlig TV om hur bra det är i Tensta och våra andra brinnande ghetton. Enligt SVT finns ett par olika slags kulturella aktiviteter, en konsthall, (helt foktom), en kör och hantverksaktivitet. Allt såg väldigt trevlig ut, intrycket man får av Moderatregeringens propagandaorgan SVT är att allt är helt normalt, inga brinnande bilar, inga brinnade offentliga lokaler, inga sönderslagna polisstationer, inga kvinnor som förnedras, inga rån eller våltäkter, inga upplopp eller ivägjagade kravallpoliser, allt är så trevligt enligt statlig TV. Politikerna som styr statlig TV vill ge intrycket att vi borde fortsätta skapa fler ghetton och ge flyktingarna fler moskeer som de nya Moderaterna lovar muslimerna (i tysthet).

Det allt fler kommenterar är hur lite de stora partiena skiljer sig, blocken skiljer sig knappt. Det stämmer, de sju riksdagspartienr skiljer sig väldigt lite och Sverigedemokraterna är det enda parti som skiljer sig fran de sju. SD är det enda traditionellt borgerliga parti nu när alliansen flyttats till vänster och är mer likt socaldemokraterna som i sin tur flyttats till vänster och stöder kommunisternas marxistiska ideer. Även LO har flyttats vänsterut mot en radiklaism som fanns i öststaterna. LO förbjuder nu anställning av artister som jobbat åt andra partier av politiska skäl som LO själva säger. LO avbokade en sångerska, Linda Bentzing efter att LO (s) (nazi) fick reda på att hon uppträtt på ett Centern-evenemang. LO bedriver yrkesförbud av en ovanligt radikal sort, det finns bara ett ord för det, vedarvärdigt.

LO medelemmarna luras av facket. Sossepolitiker använder LOs lägenhet som bordell, vad står sossarna och LO för egentligen? Yrkesförbud, korruption, kriminell aktivitet sponsrad från högsta ort.

Centern: Sätt fotboja på misshandlare. ab

svd svd svd svd svd dn dn dn ab ab dn

M behåller världens högsta skattetryck.

De som ska få en liten mikroskopisk skattelättnad, om ekonomin rusar i höjen, ska inte hoppas på det löftet.

En närmare granskning av skatterna avslöjar att Alliansen behåller vårt totala skattetryck på runt 50 %. Vilka avgifter och skatter går upp?

De 20 miljarder som skulle gå till skattesänkningar, i en teoretisk framtid utan datum, kanske aldrig inträffar. Summan är totalt sett ändå en droppe i havet, det finns altså inget hopp om en radikal sänkning av skatterna vilket förr brukade vara en av Moderaternas viktigaste kärnfrågor. De har övergett tanken på att folk ska få mer pengar i fickan.

Vad är då vitsen med att rösta borgerligt? Man får ju en socialdemokratisk politik.

Sossarna kommer inte klaga på Alliansen skattepolitik, även de vill ju bibehålla världens högsta skattetryck och höja det ännu mer.

Jag gör som de 20 % - 30 % av de tillfrågade i de flesta väljarundersäkningar som ställer sig utanför de bägge blocken. Jag väljer inte heller något av de två sosseblocken vi har att välja mellan.

Jag vill se samtliga politiker försvinna från riksdagen och kommunerna. Jag vill ha en helt ny slags politiker invalda. Nya unga kloka männsikor med sunt förnuft som inte jobbat hela livet i den kravlösa offentliga sektorn där de lärt sig kollektivism. Där prat, släktband eller etnisk icke-svensk bakgrund kan ge dem en karriär, där kompetens och produktivitet inte räknas.

Politikerförakt gör att 30 % inte vill bestämma sig för något parti, de borde gå samman och välja ett nytt parti, men tvärr finns det inget hopp om en förändring eftersom det krävs 51 % av rösterna för egen majoritet.

Därför förblir Sverige en ekonomsikt tynande före detta industrination med en ny befolkning som gör Sverige till en land med stora motsattningar mellan folkgrupper och kaotiska farliga ghetton.

Det Alliansen och sossarna gett Sverige är ett ännu mer havererat land, ett sämre land för varje år som går. Därför växer politikerföraktet, därför växer små partier och går om de etablerade trots en massiv hatkampanj på alla fronter. Deras hatkampanj gör att nya partier växer ännu mer, eftersom deras hat och deras försök att tysta ned oppositionen är ett tecken på desperation.

De är inte desperata att rädda landet, nej de är bara desperata att behålla makten, därför måste riksdagspartierna bort och ersättas med folk som bryr sig om Sverige och svenskarna. svd svd svd dn dn dn dn dn ab ab ab ab svd dn dn

Partierna saknar trovärdighet i debatt om brottsligheten.

Så gott som all grov brottslighet har gått upp under sossarnas sista år 10 år vid makten, den har fortsatt gå upp under moderaterna vid makten.

Så går det när politiker använder sig av karriärpolitiker som enbart på grund av partilojalitet får de viktiga posterna och blir beslutsfattare.

Partierna använder inte den mest kvalificerade personen när de tillsätter viktiga tjänster, de tillsätter bara en partiarbetare som lojalt följt partiet i många år. Det brukar oftast vara en person som aldrig behövt kvalificera sig i den privata industrin där man bara tar hänsyn till resultat. Partiena tillsätter nästan enbart partiaktivister som kommer ifrån den helt kravlösa offentliga sektorn där mest inkompetenta nollor samlas på de högsta posterna.

Därför finns det ingen trovärdighet i partiernas slagord och kampanjlöften.

Om sossarna lovar mer jobb så är sanningen att de är helt inkapabla att förverkliga det. Eftersom de högre skatterna S lovar ökar bara företagsutflyttningen så hoppas S endast på att den sjunkande konjukturen vänds till högkonjuktur då den privata industrin antäller fler. De hoppas på företagarna eftersom de inte har en politik som kan skapa jobb.

Det blir isåfall inte sossarnas politik som skapar fler jobb, deras politik kan bara leda till en sämre ekonomi och högre arbetslöshet, dvs fler bidragstagare vilket är sossarnas kärnväljare.

När moderaterna talar om straff och brottslighet så har de haft 4 år på sig att göra något, men under dessa år så har nästan all grov brottslighet ökat dramatiskt.

Det är numera vanligt att unga nyankomna asylsökande mördar unga och gamla svenskar endast pga att de känner sig "förolämpade" av dem, de blev "stötta". De tar till groteskt våld som normalt inte förekommer i Europa, hedersmord förekommer varje vecka, över 7000 våldtäkter 2008, ännu fler 2009 och nu ökar de även i år. Alliansen lyckas bara döma 3 % av de skyldiga våldtäktsmännen.

Hur kan någon har förtroende för alliansen när de pratar brottspolitik?

Samtliga partier gör sitt bästa för att undvika all kritisk debatt, inga viktiga frågor tas upp. Det verkar som alla partier kommit överens om att bara ta upp banala helt oviktiga frågor istället för de samhällsomvälvande frågorna som hela folket undrar om och vill ha svar på.

Hur kan man ha gått igen en hel valkampanj utan att någon journalist eller media granskat partierna eller ens ställt de viktiga frågorna som beror de flesta.

Varför låter media Mona Sahlin vara ifred med sitt eviga flin nu när hon börjar prata om hur bra marxismen är. Vore det inte intressant att få reda på varför hon nu vridits mer till vänster närmare kommunistpartiet V och hur det påverkar henns syn på framtida Sverige, varför får hon inga frågor om det?

Varför konfronteras inte Moderaterna och Alliansen med sin fatalt misslyckade kriminalpolitik när det alltid varit en av deras kärnfrågor? Moderaternas tal om Sverige som föregångsland är skrattretande när vi har världens högsta skatter (en moderat kärnfråga?), Europas värsta våldsbrottslighet, högsta antalet nya invandrarghetton och minsta antal dömda brottslingar. Nu skickar moderaterna en riksdagsledamot till en PR konferens för terrorstaten Iran, har de inget viktigare för sig? Reza Khelili Dylami motiverar sin resa, med "jag kan lära mig mer om mina hemtrakter och kan träffa nya människor (Irans terrorregim?) Han vill inte bojkotta Iran vilket går emot omvärldens syn som har omfattande handelsblockader mot Iran.

När varken media eller allmänheten får tillfälle att ventlilera frågor och åsikter så finns det inget att skratta åt. Hur kan detta kallas valkampanj. Ur objektivt perspektiv så är en Kubansk valkampanj väldigt lik en svensk eftersom kommunistpartiet pratar bara om interna utvalda speciellt tillåtna frågor där, samhällskritik finns inte där heller. svd svd svd svd dn dn dn dn dn ab ab ab dn

Hej, jag har 300 vietnameser som vill plocka bär i Sverige.

Får vi ta in vietnameserna till Sverige?

Javisst, plocka så mycket ni vill.

Hej, vi har 200 kinesiska bärplockare på planet, får vi komma in i Sverige?

Javisst, men har ni numret till SOS om ni skulle få pengaproblem?

Hej, jag är svensk får jag komma in i Sverige?

Nej, vänta tills jag granskat passet noggrant och låtsas kolla min dator.

Så kan det låta vid våra gränskontroller.

Utan någon god anledning släpps illegal arbetskraft in i Sverige. Ingen verkar undra varför man släpper in dem. Deras antal verkar vara betydelselöst. Hur de kan få finnas kvar när de avslöjats. Varför ska Sverige bekosta deras säkerhet och sociala service när de inte kan betala för sig? Alla världens folk verkar betrakta svensk mark som deras eget land som de kan resa in i när det passar.

Varför har ingen bett regeringen förklara varför ett obegränsat antal svartjobbare får komma till Sverige?

Har alla beslutsfattare och undersökande journalister dött? svd svd dn dn dn svd dn ab svd dn

Politiker visar sig vara fifflare, kriminella och farligt inkompetenta.

Margareta Winberg, fd socialdemokratiskt riksdagsledamot, belönades (utan känd anledning) med jobbet som chef för svenska spel. Hon började genast fiffla med lönen, tog ut lönen som var 25000 kr/månad som bruttinkomst via faktura istället för att skatta för den. Både Svenska Spel och Winberg har brutit mot skattelagarna. Påminner inte det om Tobleroneaffären, fiffel som belönas med andra slags förmåner av ledanda politiker. Inga konsekvenser har rapporterats för Winberg pga fifflet. Det beror troligen enbart på att hon är politiker eftersom korrupta beslutsfattare stöder varann. Om det handlade om en företagare skulle det nog bli åtal och oändliga straffavgifter. dn

En annan S-politiker i norra Stockholm lämnar sina uppdrag efter att ha dömts för krogmisshandel. S-politikern ska ha misshadlat en kroggäst med batong 2008. Sossarna måste nu trycka om 83000 valsedlar. metro svd dn

S-politiker Marianne Wiren misstänks ha försingrat 700 000 kronor från Skara Brukshundsklubb. Hon försvann från politiken i avvaktan på polisutredning. sprikharry nlt

Ytterligare en S-politiker misstänks för brott. Abdo Goiya (s) greps misstänkt för stämpling till människorov. Han skulle ha konspirerat med en syrier och planerat kidnappa syrierns dotter och föra henne till ett annat land i något slags planerat hedersmord eller hedersbrott. PI exp

En till sossepolitiker, en nämndeman dömdes för olaga hot och misshandel. Bakgrunden är ett krogbesök (vem kunde gissa det). Han ska ha misshandlat och sparkat en person blodig. Han får inte längre döma i rättegångar. barometern

S-politikern Battal Batti (s) en f.d. PKK-terrorist åtalades för mordförsök när ett hedersdåd skulle genomföras i Sandviken. En del av släkten som består av 800 kurder var inblandade i hedersbrottet som planerades som ett mord. Eftersom alla inblandad försökte skydda varann, vägrade tala eller gav motstridiga uppgifter så blev aldrig Batti fälld. Åklagaren byttes ut under pågående rättegång vilket strider mot rättsetiken och den nya åklagaren struntade i bevisen. Rättens underliga agerade gjorde att sossen Batti friades. svensk media

Kommunistpartiets toppnamn i Göteborg Marie Linden (v) greps och åtalades misstänks för att ha lejt en mördare för att ta livet av hennes ex-man som är pappa till deras gemensamma barn. Allt filmades som bevis. Ex-mannen höggs ner med kniv av den lejda mördaren som var Lindens dåvarande pojkvän, ex-mannen överlevde. Linden som hade grava alkoholproblem och levde ihop med en missbrukare, dömdes aldrig. PI

Kommunistpariets Jackie Nylander, 61 (v) i Stockholms kommun dömdes för misshandel och mordhot mot en 27-åring i T-banan. Nylander som var kraftigt berusad vid tillfället tyckte 27-åringen var rasistisk. Nylander dömdes betala 27-åringen för hans förstörda glasögon mm. Nylander ansvarade för krogarnas sprittillstånd i kommunen. I korrupta Sverige avstannar utredningar när det börjar se ut som korruption. dn

Kommunistpartiets Lilly Näslund (v) (numera Svahn) var tidigare nämndeman. Hon dömdes till fängelse efter ha varit ledande och maskerad deltagit i AFA upplopp i Fittja. Hon pekades ut av vittnen och hittades vid ett annat tillfälle i en lägenhet med bensin, olika slags vapen, en karta över Fittja med flyktvägar inritade, mm. spikharry sr ab ab

Kommunistpartiets Sasa Sacipovic, 51 (v), landstingspolitiker i Halland dömdes för misshandel av sin sambo. Som kommunistpolitiker var han chef för länets rättspsykiatriska avdelning som bla behandlar dömda brottslingar. hh i mitt sverige

Moderatpolitikern Christer Nordin i Båstad ställer inte upp i höstens kommunalval efter att han polisanmälts av en SVT Sydnytt reporter efter ett påstått mordhot mot reportern. metro svd

Det är bara en droppe i havet av alla politiker i riksdagspartierna som dömts för våldsbrott, ekonomiska brott eller annat allvarligt samtidigt som de haft höga befattningar i samhället.

Om politikerna inte dömts så är de korrupta, de få som varken dömts eller är korrupta har inte lyckats förbättra Sverige, därför borde samtliga politiker bytas ut. Det finns bara tre kategorier politiker: inkompetenta, korrupta och kriminella. Knappt någon av dem kan beskyllas för att ha gjort en märkbart god insats för Sverige eller medborgarna.

Vi behöver ett generationsskifte och en helt ny politik i Sverige. Inga fler Tobleronepolitiker, inga fler politiker som vägrar svara på frågor och som vägrar redovisa hur de använder våra skattepengar.

Det är snart val men hur många väljare har fått sina viktiga frågor besvarade av våra politiker? Jag har tusen frågor men varken sett dem ställas eller besvaras. Alla viktiga frågor är obesvarade och någon debatt har inte förekommit ännu, hur kan ett land vara så otroligt tyst om så oerhört viktiga saker inför ett val? dn

(Bilden : En V politiker som är nämndeman grips av polisen.)

Tio svenska förlag ger ut samhällskritisk text om Afrika, men Sverige då?

Eritreanen Dawit Isaak som bodde i Sverige i fem år fram till 2001 innan han flyttade tillbaka till Eritrea har skrivit samhällskritiska texter om Eritrea.

Han skriver om "förtryckarlandet" Eritrea. I hemlandet kanske han har svårt att få sina texter publicerade men i Sverige ska nu tio förlag ge ut hans texter. Boken ska spridas på bokmässan i Göteborg säger hans supporter i Sverige, Björn Tunbäck från Reportrar utan Gränser.

Samtliga stora tidningar i Sverige har gått samman i en nationell kampanj för att Dawit ska få yttra sig i sitt hemland utan censur och förföljelse. 300 svenska redaktörer kämpar för Eritreas yttrandefrihet trots att ingen vet vad Dawit skrivit. Svenska riksdagsmän har engagerat sig i fallet och mängder med kändisar engagerar sig i Eritreas framtid.

Svenska aktivister engagerar sig gärna i saker i andra länder, helst så långt bort från Sverige som möjligt. Sånt visar att andra länderna är mycket sämre än kloka, öpppna Sverige som minsann har yttrandefrihet och är ett modernt land.

Men om en svensk skribent försökte bryta sig ur konformitetsskalet i Sverige och skriva en samhällskritisk text så skulle han behandlas som en livsfarlig paria av det svenska etablissemanget. Media och etablissemangent skulle betrakta honom som en farlig outsider som måste frysas ut, samhällskritik ska tystas ned i Sverige, konformitet styr.

En samhällskritiker i Sverige får inget stöd av journalistklubben i Burundi eller Eritrea, inte ens journalistklubben i Sverige.

Det finns svenska samhällskritiker som inte går på medias overkliga konsensussyn att "Sverige är bäst", "vårt sossesocialist-kapitalist system ha gjort oss till en ledande nation i Europa" och liknande egoparoller.

Media och politiker försöker ständigt propagera om vår egen förträfflighet men den bilden är långt ifrån sann. Bara en artikel kan hittas i svenska media om Sveriges världsrekord (nr. 2 efter Sydafrika) i våldtäkter. Inga artiklar kan hittas om våra rekord i andra grova våldsbrott.

Inga artiklar kan hittas som beskiver vår realinkomst som är bland de lägsta i Europa. Man hittar helt enkelt inga artiklar som ärligt beskriver hur Sverige ser ut jämfört med andra länder.

Däremot går det inte ens en vecka mellan rapporter som publiceras som visar hur bra Sverige ligger till på olika sätt. "Svenskar är lyckligast i Europa" skiver man baserat på någon rapport utan verklighetsförankring men man undviker att rapportera att vi har rekord i självmord och psykisk ohälsa. Man försöker ge oss en falsk bild av verkligheten.

Journalisten som skrev en samhällskritisk text om Sverige med titeln "Sverige: Sluten anstalt" kunde inte få den publicerad någonstans. Samtliga förlag han vände sig till vägrade publicera boken.

Boken som inledningsvis skulle beskriva Sveriges industriella problem blev efter mycket forskning mer generell i sin samhällskritik. Så här skrev författaren i inledningen:

Har vi censur i Sverige?

Nej, det har vi inte, formellt sett. Däremot har vi en stark benägenhet att tiga ihjäl all kritik som inte är välkammad, system-anpassad och därför egentligen inte kritisk allls.

Den här boken är ett exempel på detta. Manuskriptet har erbjudits alla ledande

förlag - och flera inte så ledande. Alla har sagt nej.

Tyvärr vet jag mycket väl varför. Förläggarna är fega, från Bonniers via Norstedts, Timbro, Ekerlid , DN:s Förlag och många andra. Man skyller på marknaden men menar i allmänhet något helt annat. Som:

- Vi vill inte stöta oss med familjen Wallenberg ( genom att publicera sanningen om affärerna under kriget ).

Så sa en förläggare rentut, sak samma vem. Flera andra sa:

- Faen, det här går för hårt åt sossarna ( genom att berätta hur man med bidragens

hjälp skapade västvärldens mest heltäckande maktmaskin ) .

Min bok ifrågasätter alltså det heligaste av alla: det omskrutna svenska syste met. Den påstår att Sveriges nedgång, som är dramatisk, beror på att näringslivet (inklusive den där familjen! ) bara alltför väl anpassat sig till ett samhälle där man valde att socialisera människorna istället för företagen. Sverige blev med alla betydande makthavares goda minne den mjuka ofrihetens land. Eller annorlunda uttryckt:

Svensken blev lurad , så in i helvete lurad.

Staten (läs: S ) blev en maktmaskin, beroende av att skapa ständigt mer hjälplöshet, beroende - och därmed ofrihet .

Läs Ulf Nilsson's bok, hans kritik är oerhört träffande trots att boken skrevs långt innan Volvo blev ett kinesiskt bolag. Boken finns online i utlandet eftersom ingen vågade publicera den i Sverige av rädsla för (vad) något. Ulf Nilsson's Sverige: Sluten Anstalt. Jag slår vad om att över 99 % av befolkningen aldrig hört talas om boken, ett bevis på medias makt över vår brist på kunnande och vår okunskap som vi baserar våra partival på?

Samhällskritik i Sverige stoppas överallt av stora och små media, viktiga och oviktiga politiker och makthavare. Vilka i etablissemanget har någonsin engagerat sig för yttrandefrihet i Sverige? Har någon av de 300 redaktörerna som hyllar Dawit ens kännedom eller en åsikt om att Ulf Nilsson's och Lars Vilk's yttrandefrihet inte existerar i Sverige?

exp dn ab svd

Regeringens "skärpning" av anhöriginvandring misslyckades helt.

Regeringens mål med "skärpningen" var att få en större andel anhöriga som invandrar att ha arbete och inkomst, men det ser ut att ha misslyckats helt. Vem ska vi lita på nu?

Regeringen antog att det skulle beröra 10 % av de invandrade anhöriga som skulle ha arbete och bostad. Men nu visar siffror att bara 1.4 % berörts, enbart 70 personer av 5000 har nekats.

Det framgår inte vad de nekats, om det bara är socialhjälp de fick nej till eller om de nekats uppehållstillstånd.

Anhöriga till flyktingar är den största gruppen som kommer till Sverige, de är fler än antalet flyktingar. Anhöriga är runt 47 % av de 100 000 som årligen invandrar till Sverige.

Regeringens nya initiativ gjorde att 98.6 % av dem inte behöver arbeta eller skaffa bostad. Hur har vi råd att bekosta bostader och uppehälle för en ny medelstor stad varje år, och hur länge har vi råd att öka de välfärdsberoendes antal så kraftigt år efter år? dn

Ska vi ta reda på vilka som begår våldtäkterna?

Om sanningen ska fram så skulle samtliga riksdagspartier förlora på att brottsligheten redovisades öppet.

Därför har regeringen anställt Klara Hradilova Selin på Brå. Hon försöker bortförklara vårt nära världsrekord i våldtäkter som Aftonbladet skriver om här. Enligt hennes logik så har kanske våldtäkterna inte alls ökat, och vi ska inte se till de skyldigas nationalitet, bara till deras socioekonomiska situation.

Regeringens talesman på Brå tycker alltså att den statistiska brottskurvan som pekat rakt upp inte betyder någonting. Och hon tycker att om invandrare är skyldiga till 85 % av våldtäkterna som en statlig rapport säger så är det betydelselöst enligt Klara.

Jag tycker vi är färdiga med Klara, hon måste avskedas som den mest inkompetenta talesman alla kategorier.

Moderaternas enda förslag var att skicka rosa kuvert till sexköpare, de insåg efter påstötningar att förslaget inte var bra.

Alliansen höjde straffet för mord, men det fungerar inte i verkligheten. En nyligen dömd irakier som krossade skallen och stampade ihjäl en flicka utvisades inte ens, han fick bara 3 års vård, vilket kanske betyder några månaders lek med playstation och facebook i en bekväm soffa. Beatrice är begravd som tusentals andra offer för invadrarvåldet.

Massor med folk vill ha Lex Emma P, en ny lag som gör utvisning av kriminella invandrare obligatorisk som i de flesta andra länder. Gruppen har över 10 000 medlemmar på facebook. Vad tycker ert favoritparti, föredrar de rosa kuvert?

SD verkar vara det enda parti som bryr sig om brottsligheten. SD vill undersöka samtliga våldtäktsfall, men Brå gillar inte det. Vi har 20 gånger fler våldtäkter än jämförbara länder, och troligen världsrekord i hur få som döms, bara 3 % döms. En statlig rapport avslöjar att invandrare är skyldiga till 85 % av alla våldtäkter. Mot den bakgrunden är det ansvarslöst att inte ta itu med brottsligheten, att som de sju riksdagspartierna bara strunta i den. Ingen har gjort något, inget parti har ens debatterat brottsligheten som är ett av våra värsta problem.

Det ska bli lustigt att se de andra partiernas reaktion på att SD vill ta itu med brottsligheten, andra partier klagar ju på allt som SD säger och gör. Kommer de att hitta en vinkling att klaga på nu?

Hur ska de andra partierna kunna klaga på SD när de vill minska invandringen med 90 %? SD vill bibehålla en stor invandring men minska den nuvarande från 100 000 årligen till 100 000 på 10 år, även det är en ju stor massinvandring. De som klagar på SD, vad pratar de om egentligen? Min undran är exakt vilken siffra gör ett parti "rasistiskt", om vi ska använda den barnsliga termen som vänsterextremister gärna använder mot allt och alla när de inte klara att debattera?

Enligt rykten så praktiserar teamet Reinfeldt - Sahlin som gränsvakter, hur ska man annars förklara att 200 kinesiska bärplockare släpptes in trots att de inte hade några pengar till uppehälle, arbetstillstånd eller bär att plocka? dn svd ab ab ab

Knappt någon nekas anhöriginvandring, 98.6 % beviljas uppehållstillstånd. dn

Orsaken till att politiker och media agerar odemokratiskt.

Varför vill inte riksdagsledamöter och media inte acceptera vanliga demokratiska spelregler där man tar politisk debatt och där media sakligt rapporterar fakta utan personliga hatfyllda omdömen?

Riksdagledamöter försöker hitta på antidemokratisk knep för att stoppa nya konkurrerande partier, de vill stoppa Sverigedemokraterna med desperata metoder.

Partierna vill inte använda fri debatt och åsiktsutbyte, tvärtom. De försöker på varje sätta hindra att debatt och information om SDs kärnfrågor når väljarna.

Orsaken måste vara att politiker och media inte vill påminna väljarna om det samhälle de skapat. De själva är orsaken till att verkligheten i Sverige har förändrats från ha varit ett högteknologiskt tryggt land tidigare och till att nu vara mest känt för brinnande förorter, rekord i grova våldsbrott och minskande response från myndigheterna till det hotet.

Nyankommna befolkningsgrupper, flyktingar och invandrare snart 3 miljoner tar över fler och fler orter, skapar egna enklaver där deras egen kuturdrag dominerar och ersätter den svenska kulturen, där rättigheter, ömsesidig respekt och fredlig samvaro tidigare var naturligt.

Mängder med olika etniska grupper, tiotusentals av dem pressas in i varje förort. Bostäderna är överfyllda. Där en svensk typisk familj med två vuxna och ett barn bodde tidigare bor nu 10 - 20 invandrare, vars barn utan kuturell koppling till Sverige drar runt på gatorna vilket leder till en oerhörd brottslighet, förstörelse och kaos.

Våra politiker vill inte erkänna att de skapat ett våldsfyllt kaos i Sverige med 200 renodlade ghetton och långt fler orter med stora invandrarproblem.

En debatt skulle avslöja sanningen för väljarna. Många känner redan till alla problem, det märks i det ökande väljarstödet för SD. Men politiker och media som skapat det "nya" Sverige, "helvetet Sverige" fösöker desperat hålla tyst om allt så länge som möjligt. De hoppas bli invalda igen trots kaoset de skapat, de kan bara lyckas om all debatt stoppas och SD inte tilltås agera.

Därför vill SR åtala Sverigedemokraterna, ett märkligt beteende av statlig media som kontrolleras av Moderatalliansen. (SRs vd Svegfors har enligt uppgift varit ledarskribent på SVD. En antidemokrat, inte en journalist) Ska inte media syssla med nyhetsrapportering? De ser inte sin roll som att rapportera nyheter, deras viktigast roll är att agera politiskt för att sabotera Sverigedemokraterna med åtal, hemliga inspelningar, propaganda reportage, och skapa falska medlemmar i SD med falska id. handlingar och annat som hör hemma i Stasis DDR.

Politikerna vill hitta på nya metoder för att sabotera för SD istället för att ta debatt. Debatt är omodernt, det behövs tydligen inte i Sverige där politikern kontrollerar media med presstöd och där media som tack för pressstödet till fullo stöder politikerna och riktar alla sina hatkampanjer och förljugna reportage mot Sverigedemokraterna.

Sverige har förlorat möjligheten till fritt uttryck och fri debatt. Partierna ställer inte upp på det. Yttrandefriheten har dessutom begränsats av media men även av våldsmän, extremistgrupper och hot.

Statliga och kommunal medel används av politikerna som stöd till vissa extremistgrupper som agerar i symbios med partierna och media som har samma syfte, att stoppa yttrandefriheten, stoppa debatt och information och motarbeta alla som försöker informera väljarna om hur Sverige verkligen ser ut. Bruka våld om det behövs, förlöjliga och ljug, peka ut individer som extremister, få dem avskedade och förstör deras hem tills de avgår.

Så agerar media, de politiska partierna och våldsgrupper med olika metoder men de har samma mål. De vill dölja att Sverige håller på att bli ett helvete, orsaken de gör så spelar ingen roll, vi måste rösta bort dem eftersom de är livsfarliga och inte har minsta intresse av att förbättra Sverige. svd dn ab

Bara vård i 3 år för ett groteskt och brutalt mord.

Irakiern slapp undan med en smäll på fingrarna. Trots den ovanligt groteska brutalitet som användes när Beatrices skalle krossades mot en sten så slipper irakiern fänglese, han slipper ett riktigt straff, han utvisas inte ens. Trots flera andra brott som ensamt borde gett 3 år så blev det inte mer. Över 3300 personer i en Facebookgrupp kräver hans utvisning som man kan se här.

Rättsystemet i Sverige har halkat efter den nya brutaliteten som invandrat. Straffen är löjligt låga. Inbrott kan ge 3 år vård men en flickas liv var inte värt mer än så för domstolen i Västerås.

Straffskalan ändrades den 1 juli 2009. Tidigare vara straffet för mord tio år till livstid, nu kan domstolarna döma till längre straff än tio år men trots det så blev det bara vård i tre år, en skymf mot mordoffret och hennes efterlevande.

Oavsett om man höjer straffskalorna så hjälper inte det som vi ser nu. Vi har politiskt tillsatta domstolar, de är representativa för partiernas samansättning lokalt. De politiska partierna har som vi vet en förlåtade och omtänksam syn på invandrare, de ska prioriteras i alla lagen, tydligen även i brott och straff. Det är en naiv och farlig syn.

Artiklar har försökt dölja så mycket de kan om irakiern som mördade Beatrice. Det är typiskt media och myndigheter eftersom de inte vill få kritik mot sin invandringspolitik. Men folk i bekantskapkretsen säger att irakiern inte alls är 16 år gammal, han är mycket äldre. Dessutom vet vi inte om han kom hit som ensamkommande flyktingbarn. De är ofta i 20- och 30-årsåldern, inte barn. Varför redovisas ingenting om de som är skyldiga till grova brott, varför utvisas inte mördare om de kom hit som flyktingar, varför är det så viktigt för våra politiker att behålla farliga brottslingar, mördare och våldtäktsmän i Svergie när de med lätthet kan utvisas?

Politikernas system att ta in 100 000 nya flyktingar varje år och sedan snabbt sprida ut dem i våra bostadsområden utan att undersöka kriminalitet eller bakgrund är oroväckande. Alla andra länder gör en grundlig undersökning och håller dem inlåsta under den tid det tar att ta fram fakta om asylsökande, Sverige struntar i allt sånt. Vi beviljar asyl utan att ens identifiera de flesta.

Var är logiken bakom det tänkandet? Vi borde komma ihåg det när vi ska välja in dessa politiker och beslutsfattare till kommuner och riksdag, de hamnar som representater i våra domstolar vilket borde skrämma oss alla. dn svd ab

(Bilden: Afrikanska illegala immigranter ankommer i Spanien där de grips och tas in i förvar innan de skickas tillbaka. De får inte automatiskt asyl, de tilldelas inte bostäder bland spanjorerna. Varför beter sig Sverige så underligt?)

(Övrigt: Ensamkomna flyktingbarn går bärsärk på förläggning.)

Mordet på Beatrice kanske gick till på ett liknande sätt som hände i en video som upprör Frankrike just nu när en grupp invandrare försöker krossa skallen på ett offer, inte för känsliga personer. Varje domstol borde se den innan man dömer i mord, misshandel, eller mordförsök. Den mest brutala film ni kanske någonsin sett finns här.