Lagen mot nedskräpning gjorde ingen skillnad

En sorglig syn, det var orsaken man skapade lagen mot nedskräpning. Men det visade sig vara ett misslyckat försök. 

 

Sverige ser ut som en sophög och ingen kan göra något åt det. Böter gjorde ingen skillnad, kanske för att de som får boten inte har någon kreditvärdighet att skydda, eller att man i längden slipper betala av olika skäl.

"Solen gassar över Jesusparken i Malmö. På marken runt papperskorgarna ligger pizzakartonger, kaffemuggar och cigarettpaket slängda.

Fimpar i drivor.
Och ute på gräsmattan hoppar ett par måsar runt i jakt på några plastpåsar som vinden har tagit tag i.
Det har gått två år sedan lagen om nedskräpning skärptes och polisen fick rätt att utfärda böter på 800 kronor på studs till den som kastar ett glasspapper över axeln eller lämnar en engångsgrill i parken.
Fick lagen effekt?
Göran Strand skakar på huvudet.
– Se dig bara omkring. Folk skräpar ner precis lika mycket som förr. Varje morgon vi kommer hit är det likadant."

En vardag i en stockholmsförort ser ut så här.

Personen som tog bilden förklarade att "idioter fattar inte att man blockerar sopnedkastet om man pressar ned stora kartonger. Men det är sällan blockerat i sopnedkastet, det ser ut så har ända även om sopnedkastet fungerar, folk väljer helt enkelt att slänga soporna på hög."

Folk vill tydligen ha råttor omkring sig och en stinkande soptipp utanför fönstret istället för nere i soprummet.    

Man kan lista ut vilka som gör så om man tittar på vilken förort det handlar om. Ett ledtråd är att soporna ligger inom doftavstånd från det parkområde där Moderaterna lovat bygga en pampig moské åt Sverigebrännarna.  

SDS

Reinfeldt stoppar fri media med beskattning, hans hatkampnjer mot fri media misslyckades.

Regeringens dubbelslag mot fri media.  1.  Ljug och peka ut dem som hatare. 2. Beskatta dem till döds.

Två nyheter dominerar idag.

Först har regeringens statliga organ "Statens Mediaråd" beordrats ta fram ett utredning som helt förutsägbart pekar ut "högerextrema" som dominerar näthatet.

De vill som vanligt ljuga och skapa misstänksamhet mot fri media, dvs media som inte lyder politikerna, de vill få bort obekväm media som granskar och kritiserar politikerna, som pekar ut deras misslyckanden.

Vänstern i stoa media och jihadister dominerar näthatet,  deras nya lögner är exempel på det.  

Statligt media, som SVT, SR, UR och stora pressmedia som kontrolleras av politikerna med presstöd slipper helt kritik trots att statlig media och stora media konstant bedriver hetskampanjer och lögnaktiga personangrepp mot just fri media och oliktänkande som vill granska politikerna.

Stora media och statlig medias viktigaste uppgift verkar vara att låta bli att granska och undvika att kritisera politikerna oavsett hur stort deras misslyckande är.  De ska tiga ihjäl invandrarbrottsligheten, något som fri media rapporterar utan att lyda politikernas order om tystnadplikt.

De tre största sajterna i fri media, Avpixlat, Fria Tider och Exponerat är rena nyhetssidor och har varken högerextrema eller hatreportage. De rapporterar verkligheten och nyheter och tillåter allmänheten att kommentera,  något som knappt förekommer i statlig media.

Nu cirkulerar Reinfeldts förljugna rapport i alla media med den lögnaktiga rubriken "Högerextrema dominerar webbhatet".

Media favoriserar vänstern.

För det första så handlar de mest populära videofilmerna på youtube från Sverige om jihad, självmordsbombare, huvudkapningar, islamisk kannibalism och jiadisternas krig mot ickemuslimer. Jihadisternas rekryteringsfilmer är mest populära på Youtube. Men rapporten säger att de bara har 90 besökare, en till lögn. Rapporten vill förminska allvaret med hotet från jihadisterna.  Filmerna har tiotusentals dagliga besökare. Men rapporten skyller mest på "högerextrema", dvs de som granskar och kritiserar jihadisternas hat och politikerna stöd för de militanta grupperna.

Västerradikalerna på SVDs redaktion hyllar Regeringens initiativ mot fri media. SVD gillar tex att elever och lärare ska genomgå "träning". SVD hyllar mer hjärntvätt mot fri media, man undrar varför SVDs ledarskribenten gömt sin palestinaschal under en Chanelschal? Kanske för att låtsas se "borgerlig" ut?

Siri Steijer, en ulv i fårakläder?

Stora media, statlig media och stora organisationer, som ICA med sin tidning ICA Kuriren mfl bedriver konstanta hatkampanjer, stora media som har mångmiljontäckning leder därför näthatet.

Reinfeldts rapport kommer ut i alla media (alla hatmedia) samma dag som Reinfeldt sagt till Skatteverket att beskatta bort fri media. Han vill nu använda ännu brutalare metoder mot fri media. Stora media och statlig media har bedrivit konstanda attacker mot fri media, nu när Reinfelldt ser att fri media överlevt attackerna så försöker han sig på nya knep.

Avpixlat, den största sajten i fri media, ska nu beskattas för alla bidrag de fått.  Reinfeldt vill göra det ekonomiskt omöjligt för fri media att existera med skatteverket som dräpare.

Den enda non-profit grupp som beskattas pga av Reinfeldts hat. 

Men det kommer inte att lyckas av den enkla anledningen att all kostnader som sjaten har, är avdragsgilla mot inkomsten, de gör därmed ingen vinst och slipper därför betala skatt.

Storhataren Reinfeldt och hans politikerkamrater kommer därför att misslyckas med sitt uppenbara försök att stoppa fri media.

TT artikeln som kopierats i alla media avslutas med en analys av extremisten Daniel Pool, chef for den vänsterextrema våldsbejakande gruppen expo. En tydlig signal var TT och de media som kopierar TT artikeln står.

DN SVD SVD

Medias sista desperata akt.

Pressen har panik. De ser sina läsarsiffror och inkomster gå ned kraftig och snart inom ett elller ett par år finns det inte längre någon ekonomisk bärkraft i de flesta stora tidningar. Media försvinner, journalisterna blir arbetslösa och vänstern har inte längre monopol på åsiktsutbudet och opinionsbildningen.

Det är inte en fråga om trovärdighet, den förlorade media flera år sedan, de få som köper tidningarna idag gör det av andra skäl än nyheterna, av gammal vana, de vill läsa sporten, etc.

Vänstern inser att de snart förlorat sin makt i media, därför satsar de sina sista krafter på förstöra Sverige på det enda sättet de kan.

Deras mångåriga kamp att skapa förutsättningar för en revolution misslyckades åratal sedan. Vänstern insåg för länge sedan att de kan förstöra Sverige med andra metoder.

Vänsten provar ideen med massinvandring av primitva folk från uländerna. En bra ide som såldes med humansimen som “GODKÄNT” stämpel.  Ingen human person kan säga nej till flyktingar, vi kan ju inte låta folk dö av sjukdom, fattigdom, krig eller andra otrevligheter.

Vänsterns ide kan lyckas förstöra Sverige i grunden men bara om det handlar om en stor massinvandring. Hundratusentals flyktingar kan utarma en hel nations ekonomi på kanske 10 år eller 20 år.

Då kollapsar Sverige och kanske ett inbördeskrig påhetsat av alla vänstextremister i media kan få slut på resterna av kapitalismen i för-revolutionära Sverige. Det siktar vänstern på, revolt, sättet spelar ingen roll.

Vänsterns revolution är nära att lyckas, men ett snabbt växande parti kan snart sätta stopp för deras plan. SD fördubblar sin väljarskara enligt alla poller vartannat år. Nu får SD runt 10 % i alla poller och fortsätter öka i storlek. Bara SD är beredda att stoppa massinvandringen och den oundvikliga samhällskollapsen som vänstern försöker driva fram med hjälp av den makt de har i media. De styr de politiska åsikterna i så gott som samtliga stora media och med media styr de alla rädda små politiker som inte vågar stå för något.

Vi står nu inför medias sista slag, det är nästan komiskt att se deras panikslagna tonläge i artiklar som försöker av-humanisera och demonisera en stor del av befolkningen.

Vänsterns tynande inflytande med medias snara bortgång är redan här.  Medias begravning i någon dyngstack på en gyttjig åker ser vi snart, men deras desperation ökar i samma takt som de förlorar läsare.  

Vänsterns enda rakryggade motståndare, SD ska först demoniseras och avhumaniseras.

Aftonbladets “kulturchef” Åsa Linderborg kallar SDare för avföring, hon vill granska “skiten”. Den avföring hon vill granska hetsar mot judar säger hon, sanningen är tvärtom. SD som ensamt parti klagar på hetsen mot judar och den värsta förbrytaren I media är just Aftonbladet som öppet var en nazisttidning under WWII och numera har som ledande skribent wannabe judedödaren Jan Guillou. Åsa Linderborg varnar en kollega, den palestinska nazisten Gina Dirawi att hon borde vara mindre uppenbar med sitt judehat, Gina rekommenderade en bok som går ut på att utplåna Israel, hon fick behålla alla sina job i media vilket säger en hel del om media. Att ledande sossar aktivt driver ut judar från orterna de styr och hellre tar in muslimer är symptomatiskt, ett exempel är Ilmar Reepalu. 

SD kallas en brun sörja i SVD (artikel skriven av Johanne Hildebrandt på julafton, till försvar för en annan vänsterextremist i Aftonbladet, Åsa Linderborg omnämnd ovan). Det var en “trevlig” julhälsning av hataren Johanne och hennes uppdragsgivare SVD.  Brun sörja, är det samma sak som Åsas skit?   

SD kallas kackerlackor i Länstidningen Östersund (ltz.se), där tipsas läsarna om att de borde gasa SDare som värdelösa ohyra och kackerlackor.  Personer som har nämnt ordet “flyktingpolitik” kallas främlingsfientliga och rasister i samtliga stora media och av politiker.  

Projekt avhumanisering är i full gång.

Lantmedia vill utrota SDare. 

Nästa steg blir yttrandeförbud och åtal. Det finns redan nu krav på att förbjuda skämt och kritik mot islam, vår nya statsreligion, den enda religion som erhåller ekonomiskt och moraliskt stöd av generellt ateistiska politiker och deras myndigheter.

Idag syns en artikel i SVD där länspolismästaren i Jönköping kräver nya lagar mot “den som hänger ut andra i sociala media”.  Samtidigt finns Johanne’s förtal mot antydda SD om “brun sörja” i samma tidning på SVDs ledarsida. 

Skilj på sanning och förtal.

Noterar att han inte kräver någonting mot hatkampanjer, personförföljelser och uppvigling till våld i stora media.  

Yttrandefriheten drogs in under förra sosseregeringen. De använde i hemlighet SÄPO för att stoppa SDs samtliga hemsidor under valkampanjen 2006.

Av-humaniseringen fanns redan då till en viss grad eftersom ett parti kunde förbjudas att yttra sig utan att någon inflytelserik person eller grupp brydde sig om det. Med andra ord så betydde yttrandefriheten nästan ingenting. 

Det kan hända igen. En Reinfeldt regering kan ta till värre metoder eftersom Reinfeldt besitter ett hat mer ursinnigt än de sossarna som stoppade yttrandefriheten 2006.

Reinfeldt sade efter ett mordförsök på en SD politiker att politiker får i stort sett skylla sig själv om de mördas eller blir utsatta för våld. Reinfledt har bevisat att han inte accepterar demokrati om han tvingas förhandla med SD. Hans resonemang är ganska klart, demokratin gäller inte hans motståndare.

Medias av-humanisering och indirekta uppmuntran till våld och utrotning är en uppmuntran och stuod för ännu mer politiskt våld. Vi ser klara paralleller till inledningsstadiet av samtida folkutrotningar.

I Rwanda begicks 1994 nutidens värsta utrotningskampanj mot minoriteten Tutsis. Den inleddes i stor skala efter att majoriten Hutus som hade kontroll över media, militär och myndighter bedrev en avhumaniseringsprocess. Tutsis nedvärderades till kackerlackor och ohyra i media, de tvingades från sina jobb och från gatorna. Befolkingen hjärntvättades av media, det enda sättet man fick information. Hatet byggdes upp och Hutus inledde sin utrotning i stor skala medan de sista FN-soldaterna var på väg att lämna landet.

En miljon Tutsis utrotades. De hackades ihjäl, de sköts, de kastades utför byggnader, de kördes över och brändes inne i kyrkor och skolor. Media uppmanade folk att spåra upp Tutsis och rapportera var de befann sig, media uppmanade till att utrota dem med alla metoder.

Vänsterns sista försök att förstöra Sverige med islamisering och massinvandring kommer att göra dem mer desperata än någonsin. Vänsterns kampanjpolitik i artiklar inleds normalt strax innan ett val. Men många stora tidningar kan ha försvunnit långt innan nästa val, så deras panik sätter in redan nu.

Det är därför viktigt att sätta media i ur spel i förtid, lång innan de lyckas avhumanisera folket och driva upp våldet mot svenskar som vill sätta stopp för den vansinniga invandringspolitiken.

Vänstern i media är roten till splittringen, hatet, den vansinniga skräck som politikerna besitter. Vänstern har lyckats göra en banal politisk fråga till ett pestbelagt radioaktivt tabubelagd ämne som aldrig någonsin får tas upp, diskuteras eller ifrågasättas. Invandringsfrågan, själva ordet är självlysande av radioaktivitet, ordet inger skräck i politikerna, minsta omnämnande och hatdrevet sätts igång tills personen har eliminerats från all offentlig debatt och dennes släktingar pekats ut som farliga rasister och därmed förlorat jobb och bostad. Ingen artikel tillåts nämna ordet, det är bokstavligen förenat med livsfara att vilja ta upp invandringspolitiken.

Media drev mot S ledaren efter han håller med SD. 

För inkompetenta så är ett kravlöst jobb i politiken deras enda sätt att göra karriär och samtidigt få bra betalt. De saknar oftast ryggrad, de gör allt media kräver. Politiker är korrupta och farliga.

Till nyår kan man fundera över varför en banal fråga om invandring blev orsak till mord, våld, hot och av-humanisering och varför den frågan fick samtliga politiska extremister i media att bedriva en verbal utrotningskampanj mot en stor del av svenska folkets åsikter. Varför skapar en banal fråga som flyktingpolitik ett sådant ursinnigt primitivt hat? 

Som nyårslöfte bör man se till att alla man känner slutar köpa tidningar och slutar med att annonsera där. Sluta gynna deras annonsörer och säg till dem varför.  Nyårslöftet för alla som vill ha yttrandefrihet och debatt utan hot, bör hjälpa till att sätta media i konkurs och få slut på allt presstöd, de är roten till allt hat och åsiktsförtryck.

Börja med att titta in här,

http://bojkottaaftonbladet.wordpress.com/

Svenskar kastas ut från sina bostäder så att flyktingar ska ta över.

Den okända sidan av Obama familjen, i porrbranchen.

Barack Obamas mamma ska enligt nya rapporter ha haft en brokig bakgrund. 99 olika adresser, ett dussin olika alias namn, två olika personnummer.

Men det pinsammaste av allt är hon poserade för porrbilder.

Den här bilden och många fler kommer att påminna USAs väljare om en av många pinsamheter för Obama.

Det märkligaste är att sånt här inte kom fram i den förra kampanjen eftersom allt otrevligt bruka dyka upp i god tid innan ett val. Fler sensationell pinsamma nyheter om Obama kommer snart att dyka upp enligt välinformerade källor.

Agda ska slåss mot tusentals araber, så ska vi "återta" gettot.

Hur ska vi återta ghettoförorterna som övertagits av gangsters?

De få kvarvarande laglydiga människorna som återstår i ghettot får allt mindre att säga till om för varje dag som går. Politikerna har beslutat att öka och snabba på invandringen av afrikaner och araber till våra redan överfyllda livsfarliga ghetton.

Vem ska återta ghettot?

Agda?

Det finns bara tre alternativ när det gäller förorterna.

1. Antingen låter vi politikerna fortsätta som nu och låter Moderater eller sossar dominera svensk politik. Då fortsätter massinvandringen.  Politikerna kommer inte att sluta med sin politik. Varje svensk förort, ort, stad och bostadsområde kommer inom en snar framtid ha gjorts till ett oigenkännligt  arabiskt-afrikanskt ghetto.

2. Alternativ nummer 2  är om vi gör tvärtom. Istället för att göra hela landet till ett flyktingläger så upphör deras motivering att komma hit. Vi slutar helt enkelt att betala flyktingar som kommer hit, vi låter alla flyktingar återvända hem.  Det är högst osannorlikt att politikerna ändrar sig och tillåter flyktingarna att resa hem. Det är inte ett realistiskt alternativ eftersom ingen politiker besitter ett uns av sunt förnuft.

Politikerna får vredesutbrott när de upptäcker att flyktingarna försöker återvända hem. De kan inte längre användas i politiska syften eller som billig hemhjälp.  

3. Det tredje alternativet är det mest troliga. Massinvandringen fortsätter och arabiseringen ökar i alla samhällsområden precis som politikern vill. Men Agda, den sista svensken i förorten får stöd från svenskar och invandrare som tröttnat och insett att man måste ta lagen i egna händer eftersom ghettoskapandet inkräktar i alla orter, en mycket farlig utveckling. Man måste fysiskt återta gatorna och förorterna. Det blir strider och ett krigsliknande tillstånd och så inleds den sista striden om Sverige. Eftersom all media tiger om "illavarslande nyheter" så kommer inte nyheten om inbördeskriget ut till allmänheten. Så politikerna fortsätter som vanligt tills dörrarna sparkas in i riksdagshuset och i kommunerna.

Politikerna försöker hindra flyktingarna från att resa hem. De var billig hemhjälp och röstboskap tills festen tog slut. 

De vänsterextremister och revolutionärer som styr alla media fick som de ville. De kunde inte åstadkomma en socialistisk revolution i Sverige trots att de dominerat media och institutioner sedan 1968. Men de fick till slut sitt inbördeskrig som i grunden förstör Sverige. Inte ett dåligt resultat med tanke på att de som vill förstöra Sverige bara är några hundra extremister som envist försökt hitta ett sätt att förstöra kapitalismen och samhället i grunden med sitt  enda vapen, ordet och media.

Aldrig ha så få lyckats göra så mycket för att förstöra en nation.  svd

Inte ens det värsta slags brott leder till utvising från Sverige, finns det fler som undrar varför?

Regeringens DDR tänkande berör ingen.

Politikernas kontroll och inflytande över svensk media minskar med spridningen av internet och fri icke-statlig media. Det är en positiv utveckling men politikerna oroar sig över att de inte längre beslutar över VAD allmänheten får reda på och HUR allmänheten formar sina politiska åsikter och därmed sitt partival. 


Jesper Strömbäck, huvudsekreterare i regeringens Framtidskommission utvecklar tankarna kring regeringens oro över den allt friare mediasituationen i landet. Han skriver i DN att 

" en utmaning...det gäller inte minst eftersom medierna och människors medieanvändning påverkar deras verklighetsbilder, åsiktsbildning och, i förlängningen, politiska beteenden. Vilka medier och typer av medieinnehåll människor tar del av kan därför få stor betydelse" (i partival och politiska åsikter, min notering).

Vidare anser han att det bör råda jämlikhet i politiska kunskaper.  Det leder tankarna in på hur media agerar i diktaturer och i Sverige innan vi fick fri media.  


Samtliga stora media skriver ungefär samma saker och har ungefär samma politiska åsikter, samtliga är långt till vänster. Därmed fanns det jämlikhet bland allmänheten, alla tyckte ungefär likadant precis som i en diktatur.

Farliga flyktingar visas aldrig upp i media, media döljer sånt för göra läsarna okunniga.   

Farliga arabiska terrorister pekas ut som svenskar i gammelmedia, de ljuger. 

Vita brottslingar visas upp i media men kriminella flyktingar som i kidnappningsfallet pixeleras. 

Nu är politikerna uppenbarligen klart oroade över att väljarna inte längre har förtroende för de gamla partierna eftersom fri media sprider oroande nyheter som avslöjar politikernas misslyckande. Fri media som avslöjar sanningen om hur illa ställt det är i Sverige utmanar det gamla politiska etablissemanget som aldrig kritiserats eller granskats av lydig statsmedia.  Gammelmedia har skyddat politikerna. Fri media har börjar syna politiska beslut. Det oroar regeringen och politikerna som nu vill hitta på olika sätt att förtrycka fri media så de kan sitta kvar vid makten lite längre. De har redan pratat om att registrera, syna eller förbjuda  bloggare. Det hotet möter regeringen med polisanmälan mot Avpixlat pga vissa artiklar de publicerat. Ett lömskt försök att förtrycka fri media.  

Man får två helt olika bilder av Sverige om man läser gammelmedia under statligt inflytande och jämför det med den totala motsats som beskrivs i fri media.  Det svenska paradiset, världens bästa land eller ett livsfarligt brinnande ghetto? 


Regeringen är alltså oroade över att alla inte får läsa samma saker, alla vet inte längre lika lite (mycket?) om verkligheten kring oss.


Eftersom folk inte längre litar på gammelmedia så sjunker förtroendet,  läsarantalet och tidningarnas intäkter. I samma takt sjunker förtroendet för politikern som media skyddat. Fri media är snart lika stora som de stora tidningarna. Avpixlat.info är större än Sydsvenskan. Jesper Strömbäck hävdar att fri media ger folk fördomar och det ökar polariseringen. Han menar att det påverkar demokratin. Vi måste anta att han menar att det påverkar demokratin negativt. 


Han avslöjar sig som en farlig antidemokrat och eftersom han arbetar för regeringen så är våra folkvalda politiker likadana.  Politikerna är listiga, de vågar inte själva hävda att fri media är en utmaning mot demokratin, de använder sig av en bulvan för att sprida DDR tänkandet. Strömbäck lät sig luras att ta stormen, men som vanligt så kanske ingen berörs av regeringens DDR tänkande gentemot fri media.  


I ankdammen Sverige simmar alla lugnt runt i cirklar utan att kunna se längre än till vattenytan.  dn

Övrigt. 
Regeringen vägrar ta ansvar för 600 flyktingbarn som försvunnit. Var fredagsgroggen viktigare än att förvara dem tryggt under bevakning? svd


Stockholmsförort, "lugn", bara lite upplopp och bränder. svd