Agda ska slåss mot tusentals araber, så ska vi "återta" gettot.

Hur ska vi återta ghettoförorterna som övertagits av gangsters?

De få kvarvarande laglydiga människorna som återstår i ghettot får allt mindre att säga till om för varje dag som går. Politikerna har beslutat att öka och snabba på invandringen av afrikaner och araber till våra redan överfyllda livsfarliga ghetton.

Vem ska återta ghettot?

Agda?

Det finns bara tre alternativ när det gäller förorterna.

1. Antingen låter vi politikerna fortsätta som nu och låter Moderater eller sossar dominera svensk politik. Då fortsätter massinvandringen.  Politikerna kommer inte att sluta med sin politik. Varje svensk förort, ort, stad och bostadsområde kommer inom en snar framtid ha gjorts till ett oigenkännligt  arabiskt-afrikanskt ghetto.

2. Alternativ nummer 2  är om vi gör tvärtom. Istället för att göra hela landet till ett flyktingläger så upphör deras motivering att komma hit. Vi slutar helt enkelt att betala flyktingar som kommer hit, vi låter alla flyktingar återvända hem.  Det är högst osannorlikt att politikerna ändrar sig och tillåter flyktingarna att resa hem. Det är inte ett realistiskt alternativ eftersom ingen politiker besitter ett uns av sunt förnuft.

Politikerna får vredesutbrott när de upptäcker att flyktingarna försöker återvända hem. De kan inte längre användas i politiska syften eller som billig hemhjälp.  

3. Det tredje alternativet är det mest troliga. Massinvandringen fortsätter och arabiseringen ökar i alla samhällsområden precis som politikern vill. Men Agda, den sista svensken i förorten får stöd från svenskar och invandrare som tröttnat och insett att man måste ta lagen i egna händer eftersom ghettoskapandet inkräktar i alla orter, en mycket farlig utveckling. Man måste fysiskt återta gatorna och förorterna. Det blir strider och ett krigsliknande tillstånd och så inleds den sista striden om Sverige. Eftersom all media tiger om "illavarslande nyheter" så kommer inte nyheten om inbördeskriget ut till allmänheten. Så politikerna fortsätter som vanligt tills dörrarna sparkas in i riksdagshuset och i kommunerna.

Politikerna försöker hindra flyktingarna från att resa hem. De var billig hemhjälp och röstboskap tills festen tog slut. 

De vänsterextremister och revolutionärer som styr alla media fick som de ville. De kunde inte åstadkomma en socialistisk revolution i Sverige trots att de dominerat media och institutioner sedan 1968. Men de fick till slut sitt inbördeskrig som i grunden förstör Sverige. Inte ett dåligt resultat med tanke på att de som vill förstöra Sverige bara är några hundra extremister som envist försökt hitta ett sätt att förstöra kapitalismen och samhället i grunden med sitt  enda vapen, ordet och media.

Aldrig ha så få lyckats göra så mycket för att förstöra en nation.  svd

Inte ens det värsta slags brott leder till utvising från Sverige, finns det fler som undrar varför?

Regeringens DDR tänkande berör ingen.

Politikernas kontroll och inflytande över svensk media minskar med spridningen av internet och fri icke-statlig media. Det är en positiv utveckling men politikerna oroar sig över att de inte längre beslutar över VAD allmänheten får reda på och HUR allmänheten formar sina politiska åsikter och därmed sitt partival. 


Jesper Strömbäck, huvudsekreterare i regeringens Framtidskommission utvecklar tankarna kring regeringens oro över den allt friare mediasituationen i landet. Han skriver i DN att 

" en utmaning...det gäller inte minst eftersom medierna och människors medieanvändning påverkar deras verklighetsbilder, åsiktsbildning och, i förlängningen, politiska beteenden. Vilka medier och typer av medieinnehåll människor tar del av kan därför få stor betydelse" (i partival och politiska åsikter, min notering).

Vidare anser han att det bör råda jämlikhet i politiska kunskaper.  Det leder tankarna in på hur media agerar i diktaturer och i Sverige innan vi fick fri media.  


Samtliga stora media skriver ungefär samma saker och har ungefär samma politiska åsikter, samtliga är långt till vänster. Därmed fanns det jämlikhet bland allmänheten, alla tyckte ungefär likadant precis som i en diktatur.

Farliga flyktingar visas aldrig upp i media, media döljer sånt för göra läsarna okunniga.   

Farliga arabiska terrorister pekas ut som svenskar i gammelmedia, de ljuger. 

Vita brottslingar visas upp i media men kriminella flyktingar som i kidnappningsfallet pixeleras. 

Nu är politikerna uppenbarligen klart oroade över att väljarna inte längre har förtroende för de gamla partierna eftersom fri media sprider oroande nyheter som avslöjar politikernas misslyckande. Fri media som avslöjar sanningen om hur illa ställt det är i Sverige utmanar det gamla politiska etablissemanget som aldrig kritiserats eller granskats av lydig statsmedia.  Gammelmedia har skyddat politikerna. Fri media har börjar syna politiska beslut. Det oroar regeringen och politikerna som nu vill hitta på olika sätt att förtrycka fri media så de kan sitta kvar vid makten lite längre. De har redan pratat om att registrera, syna eller förbjuda  bloggare. Det hotet möter regeringen med polisanmälan mot Avpixlat pga vissa artiklar de publicerat. Ett lömskt försök att förtrycka fri media.  

Man får två helt olika bilder av Sverige om man läser gammelmedia under statligt inflytande och jämför det med den totala motsats som beskrivs i fri media.  Det svenska paradiset, världens bästa land eller ett livsfarligt brinnande ghetto? 


Regeringen är alltså oroade över att alla inte får läsa samma saker, alla vet inte längre lika lite (mycket?) om verkligheten kring oss.


Eftersom folk inte längre litar på gammelmedia så sjunker förtroendet,  läsarantalet och tidningarnas intäkter. I samma takt sjunker förtroendet för politikern som media skyddat. Fri media är snart lika stora som de stora tidningarna. Avpixlat.info är större än Sydsvenskan. Jesper Strömbäck hävdar att fri media ger folk fördomar och det ökar polariseringen. Han menar att det påverkar demokratin. Vi måste anta att han menar att det påverkar demokratin negativt. 


Han avslöjar sig som en farlig antidemokrat och eftersom han arbetar för regeringen så är våra folkvalda politiker likadana.  Politikerna är listiga, de vågar inte själva hävda att fri media är en utmaning mot demokratin, de använder sig av en bulvan för att sprida DDR tänkandet. Strömbäck lät sig luras att ta stormen, men som vanligt så kanske ingen berörs av regeringens DDR tänkande gentemot fri media.  


I ankdammen Sverige simmar alla lugnt runt i cirklar utan att kunna se längre än till vattenytan.  dn

Övrigt. 
Regeringen vägrar ta ansvar för 600 flyktingbarn som försvunnit. Var fredagsgroggen viktigare än att förvara dem tryggt under bevakning? svd


Stockholmsförort, "lugn", bara lite upplopp och bränder. svd

Mer pengar till flyktinglägren.

Flyktinglägren eller om vi ska använda den försöknande beteckningen "förorterna" ska ha mer pengar anser s-partisten Mia Määki i Rinkeby-Kista.

Flyktinglägren har skolor sjukvård och annan social service men Mia Määki anser att vi borde satsa mycket mer. Hon har uppfattningen att om vi dumpar obegränsat med pengar i våra ghettton så ändrar sig de boende och blir mer anpassade.

Men det finns ingenting som talar för det. Man har redan försökt vräka pengar,  nya planer och ideer i förorterna, men ingenting förändras, det blev inte bättre. Våra ghetton förblir laglösa livsfarliga områden. Det var därför de sista kommunala inrättningarna flyttade ut från Tensta-Rinkeby, tjänstemännen tröttnade på att rånas, förnedras och våldtas så nu finns nästan enbart småbutiker kvar som drivs av ghetto invånarna själva. Svenskarna bor och jobbar i andra orter, tex i närliggande Kista dit de kommunala inrättningarna flyttade.

Bara för att Mia Määki VILL att det blir bättre så kommer hennes dröm om en fredlig, ren och hel utopisk förort INTE att förverkligas.

Tvärtom, allt tyder på att det bara blir värre, mer laglöshet, mer brottslighet, fler offer i de förorter som egentligen borde kallas flyktingläger.  Det märker vi överallt, trots att Mia Määki "vill".

Det enda politikern gjorde innan förra valet i Tensta - Rinkeby var att lova moskeer och jobb om de gick med i partiet.  Moskeerna kommer men jobben togs bort, så politikerna gjorde som vanligt. De lurade flyktingarna. Flyktingarna har säkert samma korta minne som svenskarna, löften glöms bort till nästa val, förutom moskeerna.  Det som snabbast kan radikalisera de boende, moskeerna, kommer. Politikern ser det som det viktigaste sättet att få röster och förtroende, trots att moskeerna till slut kommer att bli orsaken till ökande framtida konflikter, strider och uppror.

Politikerna är exakt som journalisterna, de säger sig gilla ghettokulturen men de bor lååååångt därifrån. 

Det är därfor sju av de åtta riksdagspartierna numera i folkmun kallas MOSKEPARTIERNA.  Det är speciellt pinsamt för KD som insinuerat att de har ett kristet agenda. Men eftersom även KD är moskeivrare så har de hamnat under 4 % i så gott som samtliga väljarundersökningar.  Väljarna vill ha bort moskebyggarpartierna. Trenden visar att SD numera blir det tredje och ibland det fjärde största partiet.  Så här menlöst försöker politiker och media bortförklara SDs framgångar, läs artikeln i DN.   svd