Lagen mot nedskräpning gjorde ingen skillnad

En sorglig syn, det var orsaken man skapade lagen mot nedskräpning. Men det visade sig vara ett misslyckat försök. 

 

Sverige ser ut som en sophög och ingen kan göra något åt det. Böter gjorde ingen skillnad, kanske för att de som får boten inte har någon kreditvärdighet att skydda, eller att man i längden slipper betala av olika skäl.

"Solen gassar över Jesusparken i Malmö. På marken runt papperskorgarna ligger pizzakartonger, kaffemuggar och cigarettpaket slängda.

Fimpar i drivor.
Och ute på gräsmattan hoppar ett par måsar runt i jakt på några plastpåsar som vinden har tagit tag i.
Det har gått två år sedan lagen om nedskräpning skärptes och polisen fick rätt att utfärda böter på 800 kronor på studs till den som kastar ett glasspapper över axeln eller lämnar en engångsgrill i parken.
Fick lagen effekt?
Göran Strand skakar på huvudet.
– Se dig bara omkring. Folk skräpar ner precis lika mycket som förr. Varje morgon vi kommer hit är det likadant."

En vardag i en stockholmsförort ser ut så här.

Personen som tog bilden förklarade att "idioter fattar inte att man blockerar sopnedkastet om man pressar ned stora kartonger. Men det är sällan blockerat i sopnedkastet, det ser ut så har ända även om sopnedkastet fungerar, folk väljer helt enkelt att slänga soporna på hög."

Folk vill tydligen ha råttor omkring sig och en stinkande soptipp utanför fönstret istället för nere i soprummet.    

Man kan lista ut vilka som gör så om man tittar på vilken förort det handlar om. Ett ledtråd är att soporna ligger inom doftavstånd från det parkområde där Moderaterna lovat bygga en pampig moské åt Sverigebrännarna.  

SDS

Reinfeldt stoppar fri media med beskattning, hans hatkampnjer mot fri media misslyckades.

Regeringens dubbelslag mot fri media.  1.  Ljug och peka ut dem som hatare. 2. Beskatta dem till döds.

Två nyheter dominerar idag.

Först har regeringens statliga organ "Statens Mediaråd" beordrats ta fram ett utredning som helt förutsägbart pekar ut "högerextrema" som dominerar näthatet.

De vill som vanligt ljuga och skapa misstänksamhet mot fri media, dvs media som inte lyder politikerna, de vill få bort obekväm media som granskar och kritiserar politikerna, som pekar ut deras misslyckanden.

Vänstern i stoa media och jihadister dominerar näthatet,  deras nya lögner är exempel på det.  

Statligt media, som SVT, SR, UR och stora pressmedia som kontrolleras av politikerna med presstöd slipper helt kritik trots att statlig media och stora media konstant bedriver hetskampanjer och lögnaktiga personangrepp mot just fri media och oliktänkande som vill granska politikerna.

Stora media och statlig medias viktigaste uppgift verkar vara att låta bli att granska och undvika att kritisera politikerna oavsett hur stort deras misslyckande är.  De ska tiga ihjäl invandrarbrottsligheten, något som fri media rapporterar utan att lyda politikernas order om tystnadplikt.

De tre största sajterna i fri media, Avpixlat, Fria Tider och Exponerat är rena nyhetssidor och har varken högerextrema eller hatreportage. De rapporterar verkligheten och nyheter och tillåter allmänheten att kommentera,  något som knappt förekommer i statlig media.

Nu cirkulerar Reinfeldts förljugna rapport i alla media med den lögnaktiga rubriken "Högerextrema dominerar webbhatet".

Media favoriserar vänstern.

För det första så handlar de mest populära videofilmerna på youtube från Sverige om jihad, självmordsbombare, huvudkapningar, islamisk kannibalism och jiadisternas krig mot ickemuslimer. Jihadisternas rekryteringsfilmer är mest populära på Youtube. Men rapporten säger att de bara har 90 besökare, en till lögn. Rapporten vill förminska allvaret med hotet från jihadisterna.  Filmerna har tiotusentals dagliga besökare. Men rapporten skyller mest på "högerextrema", dvs de som granskar och kritiserar jihadisternas hat och politikerna stöd för de militanta grupperna.

Västerradikalerna på SVDs redaktion hyllar Regeringens initiativ mot fri media. SVD gillar tex att elever och lärare ska genomgå "träning". SVD hyllar mer hjärntvätt mot fri media, man undrar varför SVDs ledarskribenten gömt sin palestinaschal under en Chanelschal? Kanske för att låtsas se "borgerlig" ut?

Siri Steijer, en ulv i fårakläder?

Stora media, statlig media och stora organisationer, som ICA med sin tidning ICA Kuriren mfl bedriver konstanta hatkampanjer, stora media som har mångmiljontäckning leder därför näthatet.

Reinfeldts rapport kommer ut i alla media (alla hatmedia) samma dag som Reinfeldt sagt till Skatteverket att beskatta bort fri media. Han vill nu använda ännu brutalare metoder mot fri media. Stora media och statlig media har bedrivit konstanda attacker mot fri media, nu när Reinfelldt ser att fri media överlevt attackerna så försöker han sig på nya knep.

Avpixlat, den största sajten i fri media, ska nu beskattas för alla bidrag de fått.  Reinfeldt vill göra det ekonomiskt omöjligt för fri media att existera med skatteverket som dräpare.

Den enda non-profit grupp som beskattas pga av Reinfeldts hat. 

Men det kommer inte att lyckas av den enkla anledningen att all kostnader som sjaten har, är avdragsgilla mot inkomsten, de gör därmed ingen vinst och slipper därför betala skatt.

Storhataren Reinfeldt och hans politikerkamrater kommer därför att misslyckas med sitt uppenbara försök att stoppa fri media.

TT artikeln som kopierats i alla media avslutas med en analys av extremisten Daniel Pool, chef for den vänsterextrema våldsbejakande gruppen expo. En tydlig signal var TT och de media som kopierar TT artikeln står.

DN SVD SVD