Blir invandrare utvisningshotade av kommande konflikter och kaos?

Socialdemokraterna och S facket har i många år pratat om att "vi ska jobba mindre, 30 timmars arbetsvecka" osv.

Nu plötsligt har de bytt åsikt om de främsta arbetsmålen de haft.

Sveriges gamla arbetare och företagare har med hjälp av arbetskraftsinvandrare kämpat fram en välfärd och nått vissa mål. Pension är ett mål vi nått för många år sedan. Vissa timmars arbetsvecka och en viss summa i pension är flexibla mål.

Nu vill socialdemokraterna att vi arbetar längre, minst tre år till. Pension vid 65 är därför inte en realitet längre. Räkna med att jobba till 68 med dagens beräkningar. Om 10 år så måste pensionsåldern kanske revideras till 70 eller 75 år med samma utveckling vi har idag.

Orsaken säjs vara att vi "klarar inte välfärden" annars.

Hur kan svenskarna som har betalt världens högsta skatter i alla år nu plötsligt krävas på att betala ytterligare skatter med flera års ytterligare arbete?

Allvarligt talat så är det helt oacceptabelt. Det låter som slaveri. Är vi endast till för att säkra politikernas kalkyler, är det vår enda nytta? Om vi skulle acceptera det, det skulle ju kräva att det finns arbetstillfällen, vi har ju inga jobb. Vi förtidspensionerar folk pga av arbetsbrist, var ska jobben tas ifrån?

Det kravet kan orsaka att folk gör uppror. Ett offer blir genast invandrare, vi kan sparkas ut utan åtskillnad. Trots att arbetskraftsinvandrare hjälper den svenska ekonomin så kan vi bli utpekade som roten till det onda som tagit välfärden ifrån svenskarna. Jag förutspår mycket allvarliga sociala konfrontationer inom en snar framtid och oskyldiga kommer att drabbas.

Det som suger upp en mycket stor del av välfärden är kostnaderna för de asylsökande, men politikerna skryter alltid om att vi har råd med det. Uppenbarligen så var det aldrig sant.

Matematiken går inte ihop. Världens högsta skatter minus viss social service till medborgarna borde ge ett överskott, men var är pengarna?

Försäkringskassan har räknat fram att skatteintäkterna inte räcker till. Oavsett styre så måste det rimligen bli verklighet att vi arbetar mer, och tvingas betala mer skatt oavett regering?

Sossarna har bestämt sig, de ska kräva att vi jobbar längre, vi har inget val. Den ekonomiska realiteten borde rimligtvis vara samma för de andra partierna men de säger ingenting om detta.

Mona Sahlin säger att vi har en ödesfråga att ta itu med, den åldrande befolkningen.

–Vi måste visa hur välfärdssystemen ska se ut och hur de ska orka bära den förändring i demografin som Sverige står inför.

Hon klargör inte vad hon menar, hon låter det viktigaste hänga kvar i luften outsagt.

Vilken förändring i demografin? De gamla är inte ett problem, de unga är inte ett problem, de som arbetar är inte ett problem, så var är problemet Mona Sahlin?

Hon vägrar tala klarspråk, vi tvingas gissa. Jag gissar att alla hundratusentals asylfall Sverige tagit in kan ha med saken att göra.

Kostnaden kan man få fram med en snabb överslagsberäkning. Myndigheterna har konstigt nog aldrig redovisat några kostnader för flyktingmottagningen. De agerar som om det är gratis, helt oansvarigt. Detta är förmodligen orsaken till att alla måste fördubbla sina ansträngningar, så att flyktingkostnaderna kan klaras.

Demografin är inte ett stort problem oavsett om vi har för många eller för få i vissa åldersgrupper. Det enda som är ett problem enligt normala samhällsekonomiska regler och lagar är om en mycket stor andel av befolkingen måste försörjas av en mycket liten andel arbetande som betalar skatt.

De demografiska förändringar som Sverige har är de ofantligt stora mängder med asylsökande, anknytningsfall mfl. 1 miljon på några år varav en okänd andel arbetar, kanske bara 10- 20 %.

Det är enkelt att räkna ut på ett ungefär vad det kostar.

Om varje arbetande ger staten 100 000 kr i inkomst, och varje asylfall kostar 100 000 så har vi tagit bort skatteintäkten från 1 miljon arbetande från statskassan och omdirigerat pengarna till de asylsökande. Det kan motsvara 20 - 30 % av statskassan som gått förlorad och omdirigerats till asylfallen.

Det är inte konstigt att Socialdemokraterna talar om SD i samband med de nya revolutionerande förslagen om att höja pensionåldern så vi ska tvingas betala mer skatt.

Det är väl deras kärnfrågor som avgjort vår numera hopplösa framtid som politikern gett oss. Det kan man läsa mellan raderna i det som politikerna säger. I Sverige kan politikerna hålla långa tal utan att säga rakt på sak vad problemet är vad de vill tvinga oss att göra och vad det kostar.

Flyktingpolitiken och invandringsfrågan blir de största frågorna till nästa val, och alla invandrare kommer i kläm mellan parterna. Vi som aldrig levt på det sociala förtjänar inte att buntas ihop med hopplösa dyra eviga socialfall som bara kom till Sverige för bidragens skull.

Sverige borde gjort som de flesta andra länder, inrikta sig på riktiga flyktingar. Man kan hjälpa tusentals riktiga flyktingar i deras hemreigon för vad en flykting tjänar i Sverige.

Politikernas skryt om att vi har råd var en stor bluff. Nu tvingas vi arbeta mer, betala ännu mer i skatt, hur gör man det i ett land som har väldens högsta skatter? Politikerna är livsfarliga, de förstör våra liv, ekonomiskt och socialt, hur ska man kunna ha hopp om framtiden med deras brist på ansvar? svd svd

Huskvarna flyttar 1200 jobb till låglöneland.

Företagsflytten fortsätter från Sverige till andra länder. De länder som har mycket lägre löner, lägre kostnadssituation och förmodligen ett mer gynnsamt företagsklimat överlag tar över fler och fler av våra jobb. Det gynnar deras ekonomi som vi sett med Kina. Utvecklingsländer och låglöneländer går bra, men det forutsätter en god världsekonomi. Ekonomin är på väg nedåt, nedgången som pågått i två år fortsätter, därför hotas jobben även i låglöneländer nu.

Huskvarna är ett stort exportföretag som är mycket viktigt för ett värdland. Dels har de ett stort antal arbetstillfällen, dels får samhället ett stort tillskott av skatteinkomster.

Jag vet inte exakt vad den borgerliga regeringen har gjort för att behålla företag i Sverige, men oavsett vad de gjort så har det inte fungerat. Ta bort det socialistska skatteförtrycket skulle hjälpa en del, ett företagsvänligt generellt klimat skulle hjälpa ytterligare.

Som i USA flyttar tillverknings industrin till låglöneländer. Den lätta och tunga industribasen försvinner och det gör även jobben. Tillverkningsindustrin har ett stort antal jobb, varje flytt gör att ett stort intryck på ett samhälle i negativ riktning. Det är en permant flytt som både långsiktigt och kortsiktigt påverkar hemlandet negativt. Det finns inga ersättningsjobb som kommer att kunna ersätta de som flyttar ut, inte ens i goda tider. De få arbetstillfällen som dyker upp i Sverige finns oftast i serviceindustrin, men de är alltid färre än de i tillverkningsindustin och betalar mycket sämre löner även i goda ekonomiska tider. Regeringens "öppna gränser " policy gör inte saken bättre, lönerna sjuker automatisk överlag av det.

Några god utsikter i världsekonomin ser det inte ut att finnas de närmaste åren. USA ekonomin som driver världsekonomin tynar och är på fortsatt nedgång. Det ekonomiska krispaketet i USA fungerade inte. Det skapade 30 000 tillfälliga jobb, men under de senaste månaderna har USA förlorat miljontals jobb, ett stort negativt netto under Obamas administration.

Det finns inget förtroende för något som USA regeringen gjort i ekonomiskt avessende. Arbetslösheten fortsätter att öka, därmed ökar samhällets kostnader och skatteinkomsterna minskar. De offentliga skulderna går upp samtidigt som dollarn förlorar värde.

Andra stora handelsnationer talar om att ersätta dollarn som handelsvaluta pga den ekonomiska misskötsel i USA nu. Om det blir verklighet så drivs dollarns värde ner emot en farlig kollaps. Centralamerikanska länder har redan infört en ny valuta "sucre" för att ersätta dollarn. Om dollarkollapsen blir verklighet så påverkar det alla länders exportvärde. En stor del av värdet av den svenska exporter går förlorad, beroende på hur mycket värdet sjunker. Om det i sin tur gör att fler länder ansluter sig till nya handelsvalutor för export och handel så betyder det att USA förlorar sin ställning som stormakt och blir jämförbar med andra mycket mindre ekonomier i världen. Det betyder dessutom att ett ekonomisk kaos florerar med ett osäkrare värde på de nya valutorna. En total världsekonomisk kollaps och implodering skulle kunna bli konsekvensen, vilket nästan inträffade för ett år sedan. Vi har inte sluppit den risken, den finns kvar.

En sak som är säker är att oavsett ekonomisk policy så kommer priset på råvaror att gå upp, energipriser går upp och jobben blir färre. I USA blir det ett oerhört svårt jobb för nästa president att försöka städa upp efter allt som den leende presidenten Obama har ställt till med under sin korta period som engångspresident. dn

JK anser att Sverige har yttrandefrihet. Fick sparken.

Det sensationella budskaped har offentliggjorts. JK anser att i Sverige så ska politiska partier tillåtas skriva debattartiklar.

Det är ett bra budskap men samtidigt så kan man undra varför bara en (1) debattartikel har publicerats i ämnen "invandring" under åtskilliga år.

(Ny JK, Anna Skarhed, inte lika liberal med yttrandefriheten? Varför är hon klädd som en anarkist, istället för som en jurist?)

Om man tillämpar politisk censur eller självcensur som alla media gör utom Aftonbladet i ett fall så är det ändå ingen yttrandefrihet vi har. Den är begränsad även om inte beväpnade soldater kontrollerar media.

Medias branschorganisation Tidningsutgivarnas jurist sade att SD's artikel i Aftonbladet skulle fällas i ett tryckfrihetsmål i Sverige. Han menar därför att vi i Sverige inte får publicera artiklar som kritiserar invandringspolititiken eller invandrarbrottsligheten.

Om tidningarna följer deras branchsorganisations juridisk råd så skulle därmed aldrig en kritisk artikel publiceras i Sverige, ungefär som hittills, tills Aftonbladet gjorde ett undantag mot den regeln.

JK avfärdar det juridisk rådet och säger att vi har yttrandefrihet i Sverige.

Det är bra, men varför bara en dag, vid ett tillfälle i en (1) tidning?

En viktig fråga är varför avskedades JK Göran Lambertz? Han ska snart ersättas, det meddelades oväntat bara några veckor sedan. Kan det ha med hans åsikter att göra, att han vill ha yttrandefrihet och tillåta SD och olika partier att yttra sig politiskt utan att åtalas. Vi vet inte hur den nya JK'n kommer att agera i frågan om yttrandefrihet. Det är suspekt med tanke på att det bara är 1 år till nästa val och regeringens huvudmotståndare är SD. Ska regeringen försöka stoppa SD med en ny JK som hittar på något svepskäl till att förbjuda dem att yttra sig? Det gjorde den förra S regeringen, mitt under förra valkampanjen.

Har regeringen försök använda JK Göran Lambertz för att stoppa SD utan att han velat gå med på det fula knepet, är det därför han fick sparken och ersatts med en person som är djupt kritisk mot honom?

Är en moderat regering lika antidemokratisk som en S regering? Det märker vi kanske när den nya JK'n klargör sin uppfattning i frågan, men hennes åsikt kanske förblir en hemlighet? Eller finns någon journalist som vågar ställa frågan? Anna Skarhed ersätter Lambertz och tillträder den 7 december, vilket ger henne mycket tid att agera före valet 2010. Hon utsågs av den förra S regeringen till justitieråd 2005. svd dn ab dn ab svd dn ab

En "svennehora" blev nerslagen och rånad, igen.

"En 21-årig kvinna (svennehora ?) blev jagad och nerslagen i Malmö av flera unga män natten mot onsdag.
- Hon skulle gå hem från Rosengård till Pysslinggatan vid ettiden. Vid Herrgården kom fyra-fem män som sade att de ville ha hennes telefon, säger Bo Paulsson vid polisens krimjour i Malmö."

Kvinnan sprang men de hann upp henne, fällde henne och började slå henne.

När hon anträffades på Inre ringvägen blödde hon från näsa och mun. Kvinnan behövde inte köras i ambulansen som kommit till plats, utan skjutsades till sjukhus av en polispatrull.

Hon uppfattade att gärningsmännen var ungefär i 18-25-årsåldern. De är på fri fot. Ur sds

Swedish media rejects Sarah Palins book without reading it.

You won't believe this but this is how the swedish press operates. One of the four largest newspapers in Sweden , the Svenska Dagbladet (SvD) writes about Sarah Palins new book, keep in mind it's not yet published. They use the typical "swedish method" when writing about the book, as they typically do when discussing anything american and "capitalist american culture".

The only newsworthy about the book so far, before it's released is that her book is selling better than any book has before even before its release. Thats newsworthy. They way CNN took up the news was by inviting a Palin hating individual that reportedly worked for the McCain-Palin presidential campaign. In the CNN news studio they did not talk about the book, only about how bad it would be if Sarah Plain was a candidate for the US presidency in 2012. So CNN takes the opportunity to talk about Plain at the time her book sells at record breaking pace and tries to damage her reputation 3 years before the next presidential election. The only purpose CNN would do that is to make sure the the public will dislike her in case she would run for president. This will improve Obamas chances for re-election in 2012 but of course he will not have a chance in hell to get re-elected after he is done with the destruction of the american economy as he is so good at.

In case you did not know, CNN's parent company Time Warner is one of the biggest contributor to the Obama campaign. They always forget to put that disclaimer on the bottom of the TV screen, "we support Obama at any cost". It should be posted on the screen so we know why they report the way they report, should'nt they?

Back to sweden, the SVD newspaper talk about Palins new book, the headline is " Here comes the american dumb bright" with a large picture of Sarah Palin. So far, its a news story of the type you would expect in countries at war with america or in a cold war.

But it gets better. The front page heading reads "Palins book, a hopeless mess of ideas".

The journalist have not read the book and don't know anything about the contents, but he declares it a "mess".

So far pretty interesting, right?

The journalist continues by hating the result of a gallup that showed Palin, Romney and Huckabee being the three main republican candidates for the next election.

The journalist did not like the result since, as he state it, "it shows the lack of intellectualism in the right". He continues "it's sad to see the republican becoming more dangerous on both ideas and decency." So he proved his radical leftist bias by now and will most likely have a secure emploment at the SvD newspaper.

Now that must be some new type of method in analyzing a book and its "intellectuallism?

This "swedish method" requires that you don't read the book you are commenting, you don't have any idea of what the contents of the book is, but you still define it as a hopeless mess of ideas and crap. Next you satisfy the far left by explaining how much you hate the republicans and declare them dangerous. Then you end the article and have some coffee.

That's the "swedish method" of trying to be "intellectual". An epic fail naturally but it wont matter in sweden where the "equality of ideas" rule the media. All journalists and media think the same they write similar stories and the public is told the same things. The public is told that sweden is better, the socialist system is better, america is full of capitalists and thats really bad.

The reason all swedish media loves Barack Obama and did so even at the beginning of his campaign before anyone knew anything about him, is perhaps because they assumed that he was a socialist or a marxist. Back then nobody knew anything about him, but my hunch is that the skilled and well trained marxists that dominate the swedish media somehow knew a lot about Obama. Why would they otherwise fall in love with him?

In case you wonder why so many swedes hates america and capitalism, you must understand that on political issues the public is informed by the swedish media that use the "swedish method". No facts are reported, only prejudice and opinions written by non-intellectual political leftists. Thats the "swedish method" of brainwashing people. It works so well that before the US election in opinion polls the swedes voted in support for Obama at a 97 % rate and in support of McCain at a 3 % rate? svd dn dn

Islam tar över Sverige förutspår socialdemokrat.

Den ledande socialdemokraten och fd jämställdhetsministern Jens Orback (s) (till höger) förutspår att islam kommer att ta över Sverige och att svenskarna kan bli en utsatt minoritet.

Det som föranledde Orback att uttala sig var enlig Svd ett reportage i Aktuellt då han talade om sina känslor inför ett framtida muslimska maktövertagande och hur mordet på Theo Van Gogh i Amsterdam utfördes av en farlig islamist.

Enligt SvD sade han:

"Det är också ett försvar för dig och mig, att någon gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare."

Jens Orback (s) menar alltså att han tror att det är fullt möjligt att muslimer blir en majoritet i ett framtida Sverige och enligt hans egna ord så hoppas han vi kanske blir en aning tryggare då svenskarna blir en minoritet om vi behandlar dem väl nu innan det har inträffat. Han hoppas, han gissar, men han vet inte.

Jag antar att en minister i en regering som Orback har/hade mycket stor insyn i de ledande politikernas interna framtidsplaner och strategi. De känner mycket väl till hur de framtida demografiska förandringarna kommer att se ut. Allmänheten som inte känner till politikernas planer vet ingenting om det.

Därför undrar jag om det är något som han försökte säga som vi inte känner till. Hade hans regering planer på att öka antalet muslimer i Sverige till den grad att de kan bli en majoritet?

Vad skulle han annars syfta på?

Finns det hemliga planer som partierna har men som de inte delar med sig? Med tanke på det nästan totala mediastoppet när det gäller debatt om invandringspolitik så börjar man undra varför? Vad är det som de allihop döljer?

Dessutom kan man undrar varför Orback tycker att det är olustigt att andra partier tar upp det han sagt. Varför är hans egna ord "olustiga"? Blev en väl bevarad hemlighet avslöjad av misstag?

Vad är er hemlighet Orback? Är det att politikerna ska göra muslimerna till en majoritet i Sverige och att du känner på dig att all opposition blir knivmördad av muslimska horder när det händer? Känner du oro för det, Orback?

Det behöver vi inte fråga eftersom din kommentar är svar på det.

Aftonbladet tror däremot att vi kommer att få en majoritet med "isbjörnar", ett misslyckat försök av Ab att var lustig. Ab har tydligen inte samma demografiska kunskaper som ledande ministrar har.

Aftonbladet försöker idag plocka isär SD's argument. De anger FEL under en rad punkter, men samtidigt så säger Ab att "ingen vet omfattningen", eller "ingen forskning finns om saken" etc.

Aftonbladet borde lära sig skilja på FEL och VI VET INTE. En sak är ganska klar, det finns massor med rapporter, data och forskning som stöder det Åkesson sade, det gäller bara att läsa om det. Men det blir svårt att ha en debatt med en tidning som skriver FEL bara för att de inte känner till saken. Ab's okunskaper skulle kunna plockas isär eftersom de använder bla. semantik och fel källor för att försöka påvisa felaktigheter. Aftonbladet har pinsamt nog helt fel på flera uppenbara punkter vilket är irriterande för pålästa personer. Nu finns det varken finns tid eller utrymme att ta upp det, vissa måste ju arbeta och betala skatt.

svd dn hd svd ab ab ab svd svd ab ab ab svd

7 mot 1, eller 300 mot 1.

Konstigt att alla riksdagspartier och alla stora media tycker precis samma sak om invandringen och de som kritiserar massinvandringen.

Runt 300 tidningar, radio, TV kanaler och de 7 riksdagspartierna tycker exakt likadant.

Maken till likriktning går inte att hitta i något annat land jag besökt. Maken till styrd debatt går inte att hitta i andra länder.

Samtliga tidningar och politiker med extremt få undertag tillåter inte kritiska kommentare. De tar bort insändarkommentare på sina hemsidor och bloggar. Så gott som alla som är motståndare till SD's åsikter gör samma sak. De vill inte ta en debatt eller ens tillåta en kritisk röst trots att det som SD protestera mot är fatalt dårskap som både kortsiktig och långsiktig förstör Sverige.

Det var bara en tanke som slog mig,

SD kritiker glömmer ta upp sakfrågorna till debatt, varför?

Reinfleldt och media tar klar motsatt ställning mot Åkesson och ignorerar de problem som Åkesson pekar på i debattartikeln i Aftonbladet, Jimmie Åkesson (sd):

att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Reinfeldt vill öka "toleransen" och att vi ökar vår nyfikenhet på ovanstående. Tack Reinfeldt men vi är inte längre nyfikna på det ökande våldskaoset som nu finns i Sverige tack vare en allt för stor massinvandring av insmugglade som inte har någon asylstatus. Vi vill inte tolerera fler kriminella och välfärdsturister. Vi invandrare som försöker bygga upp ett samhälle och vill ha trygghet omrking oss tolererar inte de som river ner vårt samhälle. Hur skulle en ökad nyfikenhet på och tolerans för våldet och brottsligheten förbättra Sverige, Reinfeldt? Förklara det.

Beatrice Ask, (m) justitieministern säger från en konferens i Bryssel att hon vill stoppa människohandeln. Men hon verkar inte ha märkt att de flesta asylfallen som kommer till Sverige har smugglats in av människosmugglare. Betyder det att människohandeln till Sverige är helt OK, eller betyder det bara att hon inte känner till den?

Det är bra att det finns konferenser och att drottningar engagerar sig i saken, men det är naivt och okunnnig att Ask klagar på handel av illegal arbetskraft när Ask's egen regering struntar i att asylfall som nekats asyl kan byta "åsikt" i sin ansökan och få arbetstillstånd i Sverige. Tror Ask vi är korkade och inte ser deras hyckleri? svd

Reinfeldt vill att vi ökar vår "nyfikenhet" på asylkulturerna. ab

Jimmie Åkesson s artikel i ab.

Statligt anställd "professor" Jan Hjärpe och vice ordf. i Muslimerna råd är enade i kritik mot SD. ab

Chefredaktören för AB, Jan Helin "vår vägran att ta in SD annonser är inte att stoppa yttrandefriheten. ab

Övriga partiledare tycker SD är "förfärligt" utan att kunna motivera sig. ab

Ledare i ab. Det vanliga babblet om "mörket faller" "rasism"osv. utan att ta upp ett enda sakargument.

Kritik från svd

Ännu mer kritik i svd. Hets mot folkgrupp.

Ytterligare kritik i svd, ogillar Kent Ekerots tal.

Kritik från redaktionschefen på svd.

S tycker Sd är "olustiga". svd

SVD tycker SD är förvirrade. svd

SD på väg högerut. dn

Mer smutskastning i dn. citerar muslimernas kamrat den statligt anställde Jan Hjärpe.

DN talar med Ab om deras publicering av Sd's artikel.

Clas Svahn, chefredaktör för DN vägrar publicera debattartiklar om invandringspolitik. dn

SvD's redaktionschef säger att han har stängt av kommentarsfunktionen i tidingen efter allt för många kommentarer som stöder SD och kritiserar media.

SvD fortsätter, ytterligare kritik mot SD. svd "SD saknar grund för påståendet om svenskt EU rekord i våldtäkter."

SvD anger citat från BRÅ's Hradlova Selin, som försöker motsäga sin egen statistk. Hon undrar vad är etnicitet, hur mäter man det? Som ledande person inom BRÅ borde hon veta det. Hon verkar dessutom vara helt omedveten om att Sverige faktiskt har EU rekord i våldtäkter och att araber är kraftigt överepresenterade som gärningsmän.

Det blev många artiklar idag men ingen artikel tar upp ämnet som SD diskuterar. Debatt är alltså inte tillåten, bara smutskastning av alla som vågar kritiera den destruktiva massinvandringen. Svensk medias betyg blir idag som alla dagar F= Fail. Newsmill N2 N3

Amish cheese or chineese?

Today i found a pack of Amish cheese in the fridge, I have no idea who placed it there. I tried a sample but the surface was a bit hard to chew, I found that the sliced cheese had an almost invisible thin layers of protective paper between the layers. That sucked. A chineese product would at least have a thick almost unbreakable protective wrapping impossible to miss.

My hands smells like pot.

I don't know where this is coming from since I don't smoke that crap. The smell comes from the boxes that came from Ikea or the wood glue i used.

Its really bizarre, and I can't figure this out yet. I will follow up. I refuse to turn in the glue to the cops since I may be found guilty of possessing potglue?

Bodströms frånvaro helt legitim.

Han behöver inte oror sig för att ha brutit mot regler eller förordningar.

Som riksdagsman krävs endast en närvaro på 11 timmar per vecka för riksdagsarbete. De har därför gott om tid att dryga ut sin inkomst på sidojobb.

Många riksdagsmän har sidojobb och det är helt legitimt. Fredrik Federley (c) öppnade en salladsbar som gjorde KK ganska snabbt. Legitimt, men inkompetent.

Frånvaro i valda ämbeten beror på olika saker. En del frånvarande riksdagsman anser säkert sitt riksdagsarbete som hopplöst eller meningslöst eftersom den svenska byråkratin är kontruerad så att förändringar knappast kan ske. I bästa fall kan man bara åstadkomma små betydelslösa förändringar i den svenska politiken. Tröskeln mot förändring i Sverige är en massiv nästan ouppnåelig vägg. Läs mer om hur 84 av 544 politiker har hoppat av sina kommunala uppdrag. Läs ännu mer om liknande avhopp i Harrys blog.

(Swedish politicians think that more is not enough.)

Riksdagmän som har turen att ha ett bra sidojobb som Bodström, har ingen anledning att säga nej till miljoninkomster bara för att folk klagar lite. Det vore dumt att göra. Varför skulle han göra det om man har ett moraliskt rymligt samvete. Om vi ska vara ärliga så är det de höga skatterna som tvingar folk till sidojobb, svartjobb och illegitim verksamhet.

Det tveksamma med Bodströms aktiviteter är att han politiskt arbetar för en politik som han privat drar nytta av i sin advoktpraktik. Han arbetar för en stor massinvandring och tjänar miljoner på att som advokat representera asylfall som fått avslag mfl. Det är en intressekonflikt.

Den typen av sidojobb är vanligt bland socialdemokratiska politker and andra. Runtom i landet finns det småpåvar, kommunalpolitker som utåt förespråkar en stor invandring, men de vill inte ha någon insyn i kostnaderna eller vem som till slut får pengarna. Vid sidan om sin politiska verksamhet driver de företag som profiterar på invandringen. De har advokatfirma, konsultverksamhet, hotel, vandrarhem eller behandlinghem som riktar sig till invandrare och staten eller kommunen står för alla kostnader. Det är många olika slags företag som tjänar på människohandeln. Oftast är de förespråkare för en stor invandring, men om de får frågan varför de vill ha den så är de tysta, de kan inte svara på varför. Deras privata affärsvekamhet är ibland orsaken, det vill de ju inte avslöja.

I andra länder så avslöjas den typen av verksamhet som korruption. Men i landet lagom, i Sverige så finns det ingen kritisk media, därför får allmänheten inte reda så hur de korrupta sambanden ligger över hela landet som en kvävande matta över vår välfärd och styr den förda politiken som allmänheten ogillar i högsta grad.

Borde man inte ändra på reglerna så att politiker inte ska kunna tjäna på den politik de driver? Då kanske landets välfärd kommer först istället för som nu, deras egna intressen? dn svd ab ab

Swedish models drive quality cars.

At least according to the american car brand Volvo's advertising department:

Invandringen lönsam i kloka länder där man drar nytta av den.

Knappast i Sverige eftersom man mest sysslar med invandring av olönsamma asylfall som aldrig kan anpassas. Alla förstår att de kommer att ligga samhället till last ända tills de reser hem igen eller skafffar sig ett vitt heltidsjobb. Den lilla del som är arbetskraftsinvandring är säkert lönsam även i Sverige men det handlar bara om 3 % av den totala massinvandringen.

I USA däremot är så gott som all invandingen utom en försvinnande liten del flyktingar mycket lönsam för USA. Flyktingarna som kommer till USA anpassar sig ofta, de jobbar och betalar skatt efter en period, eller utbildar sig och återvänder till sitt hemland som en tillgång. De illegala i USA kan vara lönsamma men de kostare en hel del i service. De behöver inte ens jobba “svart”, oftast jobbar de och betalar skatt. Vitt jobb utan tillstånd, en kategori för sig själv.

Den lönsamma invandringen börjar redan innan man kommer fram till USA. Man söker arbetsvisum oftast med hjälp av advokat. De avgifter man betalar advokaten hjälper landet och advokaterna. Sedan betalar man avgifter till INS som det hetter förut, till invandrarmyndigheten. Myndigheten går med vinst bara på avgifterna. Där kan svenska migrationsverket lära sig lite om hur kapitalismen fungerar. När man börjar jobba så betalar man skatt, mellan 10 % som lågavlönad uppemot 36 %.

I Sverige däremot så är det en otroligt stor andel nyankomna som kommit utan att något intresse alls i att jobba eller anpassa sig.

Enligt Anders Carlberg som som arbetar med invandrarungdomar i Fryshuset i Stockholm och ar VD där så är det runt 10 % av alla som aldrig kommer in i samhället.

Han hänvisar till maktutredningen från 1985. Nationalekonomen Invar Nilsson har i sitt socioekonomiska bokslut slagit fast att det kostar samhället runt 180 miljarder kronor varje år.

Om det handlar om siffror från 1985 är inte klart i AB men om det är fallet så har siffran säkert gått upp sedan dess.

Invandringen kan vara mycket lönsam, men den kan även vara en katastrof om man saknar kontroll på den som i Sverige. Det tycker iallafall jag som invandrare.

ab