En till gigantisk moske ska byggas i Tensta-Rinkeby området.

I Moderaternas hemliga avtal med de radikala muslimerna i Rinkeby så lovades muslimerna arbete och en stor moske i utbyte mot politiskt stöd till M. För svenskar som inte kan få de korrupt utlovade jobben som satts åt sidan till de radikala muslimerna blir nästa nyhet knappast en god nyhet.

Nu ska Tensta som ligger brevid Rinkeby utanför Stockholm få en ny stor moske. Det ska bli en ofantlig sak på 11 000 kvadratmeter.

Den ska få en prominent plats och bli synlig från motorleden E 18.

Då kan man vänta sig ett naturligt stor inflöde av fler muslimer till området.

Enligt uppgifter i Metro så ägs marken redan av muslimerna. Det framgår inte hur flyktingar har tillåtits äga mark i Sverige eller hur de kom över pengarna. Det brukliga är att våra folkvalda politiker använder skattefinansierade kuturfonder till muslimska religiösa-politiska organisationer.

M antyder hårdare asyllinje än Sverigedemokraterna.

I told you so. Regeringens utspel om att vi ska bygga flyktingbarnhem i Afghanistan är den förutsäjbara bluffen som vi väntat ska komma under valkampjen. De antyder att de ska föra en hårdare asylpolitik än Sverigedemokraterna.

Men de har inte lärt sig grundkursen i flyktingpolitk. Det heter inte flyktingbarnhem i Afghanistan. Flyktinglägren som byggdes i Pakistan har nästan tömts på Afghaner, de har åkt hem. Regeringen är 10 år efter i tiden.

Regeringens budskap är helt oseriöst. Ett barn kan räkna ut att budskapet om en plötslig totalvändning om flyktingpolitiken enbart är ett försök att ta till stoppa flykten av moderatväljare till Sverigdemokraterna.

Moderaterna riskerade våra demokratiska grundvalar när de hotade Vellinge och andra kommuner att ta emot just de flyktingbarn som de nu inte vill ha i Sverige!? Vem tror på det? De ville stoppa kommunernas självbestämmande för flyktingarnas skull, de ville införa centralstyre för flyktingarna skull , men nu vill de få oss att tro att de utan motiv, helt utan förvarning plötsligt byter fot. Vilket dåligt skämt. svd

Vilken partiledare har du mest förtroende för?

Se fler undersökningar

http://www.voter.se/politik-1/vilken-partiordfrande-har-du-mest-frtroende-fr-oavsett-vad-du-tnkt-rsta-p-922.html

Allas favoritislamist Omar, vem är "alla"?

Bara i Sverige kan en radikal islamist som Muhammed Omar bli hyllad i alla media och få obegränsat med välbetalda uppdrag enbart för att han är en radikal islamist.

Så han blev "allas" favorit i Sverige. For att korrrigera SVD så var det inte alla som hyllade honom, bara alla i media.

En invandrare som samtidigt är poet, som har en gnutta talang är för bra för media. Självklart så måste han omedelbart särbehandlas och hyllas med gratisreklam i alla tidningar, TV och överallt han vänder sig. Han måste ha trott att han dött och kommit till himlen. Det är medias drömkandidat eftersom han var en motvikt till det som invandrare mest blev kända för, för kriminalitet, för att ljuga om sin asylstatus, för att leva på samhället i all framtid etc. Omar var motvikten till alla problem som Sverigedemokratern pekar på bland invandare. Det var en invandrare som "bevisade" att SD klagomål var felriktade.

Att Omar råkar ha ett politiskt agenda doldes avsiktligt, man ville ju inte bekräfta SD's "fördomar" om muslimska flyktingar i Sverige. På samma sätt beskiver media andra islamister. Kurdo beskrivs som "samhällsbebattör", men han verker inte ha ett jobb, inget yrket, ingen inkomst, vad lever han och de andra på, socialhjälp? Varför beskivs radikaler som samhällsdebattörer, men de som kritiserar radikalerna kallas radikaler av media?

En sann beskrivning av "samhällsdebattörerna" Omar, Baksi och andra skulle ge SD rätt och det skulle kunna leda till att allmänheten blir upplysta om hur radikala muslimska flyktingar är och vad deras agenda är. De arbetar mot en islamisering av Sverige och Europa, men hur skiljer sig Omars agenda från Moderaternas och riksdagspartiernas? De förefaller ha samma mål i slutänden, få bort ett svenskt Sverige och ersätta förorter och kyrkor med ghetton och moskeer. Och det görs med hemliga avtal mellan partierna och radikla muslimer eftersom en okritisk granskning av media ger dem all hjälp de kunde begära med att tysta ned all kritik, passivt eller aktiv. svd

Analys av foto på Reinfeldt och Sahlin

Sahlin ser ofta rädd ut, rentav skräckslagen. Hon tycks ha en ökande insikt om att hennes parti har blivit överflödigt nu när Moderatern har blivit likt S. Hon själv är en generation efter sin tid och inser nog det mer nu.

Moderatledaren Reinfeldt ser mer självsäker ut och låter självsäker, men det är bara på ytan. Han har inte den självsäkerheten som Obama visar, den får man bara när man fullständigt struntar i allt som händer och alla konsekvenser. Reinfeldt vet att det "nya M" som egentligen är det "nya S" och blivit ett socialdemokratiskt parti har dragit till sig en hel del folk som tröttnat på Sahlin och dessutom folk från borgarpartierna, man samlades i M som en enad front mot vänstern i valet 2006. Men nu ger Reinfeldt ett intryck av att ha en underliggande skräck för att förlora sin position. Han är medveten om att väljarna kan göra tvära kast i sina sympatier. Piratpartiet gick från noll till över 7 % bara efter ett par veckor av FRA debatt.

Reinfeldts kryptiska kommentar om att han inte vågar ta en debatt med SD för att, som han sade, "jag kan inte vinna den debatten" är underlig men oerhört talande. Trots ett totalt mediamörker om invandringsfrågor så vill M tysta ner den valdebatten ytterligare, i den mån det är möjligt.

Väljarflexibilitet är det största hoten mot både M och S i det här valet. Eller borde det inte kallas "väljarmod". Har väljarna modet att kasta ut de inkompetenta partierna eller väljer de hellre det vanliga partierna trots vår expressfart mot inhemsk katastrof? svd ab dn

Förtalskampanj får reklam i SVD.

Undrar varför SVD gör reklam för en förtalskampanj mot Sverigedemokraterna. Nu har även DN skrivit om den anonyma hatgruppen som vill förtala SD.

Det givna svaret är att man inte vill se en ärlig och öppen debatt om de viktigaste politiska frågorna idag. De föredrar att stå vid sidan om och se SD förtalas oemotsagda med löger.

En DN poll idag visar att SD har stöd av 40 %, medan samtliga tidningspoller som gjorts sedan 2006 visar att SD blir antingen 4:a, 3:a eller 2:a.

Underligt att den anonyma knasbloggaren som startat kampanjen får gratisreklam värd en miljon kronor av Carina Stensson i Svenska Dagbladet och nu DN. SVD och DN beter sig själva som knasbloggare som gör reklam för andra förtalande knasbloggare, inte oväntat. Men hade SVD och DN varit en Facebook sida så hade man kunnat anmäla den, nu går inte det, förtalet är fritt i Sverige. Samtidigt skriver media andra artiklar i samma tidningar som brukar klaga på anomyma hatbloggar som är ute efter att förstöra, ljuga och förnedra. Sånt ger DN och SVD reklam för, det är motsägelsefullt. svd dn dn

Landsförrädare vill rentvå sitt namn. Mobiliserar extremistvänner i media.

KGB agenten Jan Guillou försöker rentvå sitt namn. Han låtsas vara förvånad över att han beskrivits som Sovjetisk agent efter att ha avslöjats som spion för KGB, en korkad fint för att bluffa sig tillbaks.

Hans vänsterextremist-kamrater i media ville nog inte heller avbryta hans karriär som talesman för radikala islam och extremvänstern.

(Bilden: Wannabe spionen lilla Jan i yngre dagar, redo att kämpa för Sovjets och Saddam Husseins sak?)

SVD försöker förvirra läsarna med att säga att Svenska Akademiens ordlista inte betecknar en "spion" som "agent". Ojdå, måste vi då beteckna Guillou som spion för Belgien istället, är det slusatsen av SvD's "intelligenta" rentvagningsförsök?

Ett annat argument SVD har är att SÄPO säger att de inte använder sig av termen "Spion", ops, det klarar ju upp saken, vi borde därför kalla Guillou "agent", men enligt ordlistan är en agent inte en spion (??) eller vad menar kamrat SvD? Man får intrycket att Guillou själv skrivit artikeln. Svenskar är genomkorkade anser Guillou så vi borde inte ens se skillnaden på en spion, agent och Jan Guillou hoppas han och SVD. Jo vi vet att Jan är alla tre och det kan han inte bluffa bort även om han snart kommer att hänvisa till SVD artikel för att rentvå sig, "titta SVD skriver ju att spion och agent inte är samma sak och SÄPO använder inte ens termen."

(NYHET: Redan dagen efter så gjorde Guillou exakt det jag förutsade, i en annan artikel hänvisade han till SVD artikelns argument. Han är hel förutsägbar.)

I det märkliga sagolandet Sverige så möts journalisterna som avslöjat landsförräderiet och spionen i glatt samspråk där spionen erbjuds arbete på Expressen. Istället för som är brukligt i ett normal land dömas för spioneri och hängas så får extremisten och jihadisten erbjudande om jobb vilket han inte kan ta eftersom han redan är översvämmad av jobb på sin fasta arbetsplats Aftonbladet och andra kamratmedia. Man kan undra vem som styr Aftonbladet, nu skriver AB en ursäktande artikel på kultursidan om Reepalu (s) och hans judehat, exakt det som judehataren Guillou krävde nyligen. AB försöker minimera socialdemokraternas kampanjer mot judarna men den hönan är ingen fjäder. svd ab dn svd Expressen

Hittade en talande beskrivning på spionen :

Om KGB Jan: Ja visst, vilka stories! Först har han i Aftonbladet inte alls hjälpt KGB. Sedan har han själv försökt att spionera på KGB i Svenska Dagbladet, samtidigt som han i Expressen suttit och skvallrat för dem vad han visste om Sverige och svenska politiker. Sedan har han återigen i Aftonbladet ALDRIG VARIT SPION!!!. Och slutligen påstår han i DN att han varit ”ung och kollosalt naiv”.

Reinfeldt ljuger, valdebatten stoppas pga av våld mot valarbetare.

Det är inte pga ett parti som skolor vill stoppa yttrandefriheten och valdebatterna, det är en ren lögn av Reinfeldt.

Valdebatten stoppas pga av våldet mot valarbetare. Det är farliga invandrare och vänsterextremister som ligger bakom det oprovocerade våldet. Nu senast igår i Malmö försökte en vettvilling knivmörda en valarbetare från SD som är ett av de största partierna i skolval. Galningen kan ha hetsats till dådet av lärare på skolan som propagerade mot SD.

Om Reinfeldt och andra partier ska försöka stoppa demokratin som S regeringen gjorde i förra valet så ligger de illa till. Det vidrigaste är att SD är ett offer för våldet och nu blir SD beskyllda i Media för det bråk och våld som de är offer för. Svensk media är ett dårarnas paradis där verklighetsförfalskning är dagens rätt.

Håll era fingar borta från yttrandefriheten och andra partiers valkampanjer, vi har redan åsiktsförtryck i Sverige. Sverige har blivit ett land med stora demokratiska brister, vi behöver oberoende valobservatörer precis som bananrepubliker i många u-länder. svd dn ab ab svd svd ab

SSU erkänner bedrägeri, de begriper inte ens hur korkade de är.

SSU försöker stjäla Alliansens beteckning med att falskregistrera sig.

SSU erkänner helt öppet att de med bedrägeri försöker sabotera Alliansen med att ta deras namn.

(SSU ledaren innan, Anna Sjödin, dömd för våldsamt upplopp och rasistangrepp på invandrare efter tokfylla med SSU. SSU ledaren nu, oseriös bedragare, vem slår Sahlin?)

Valdebatten inleds altså med erkänt bedrägeri från Socialdemokraterna. Mona Sahlin's utspel om att reglera sammansättningen i privata bolagsstyrelser visar att de vuxna sossarna inte är klokare än barnen i SSU. Det finns inget stöd i någon lag för att reglera privatbolags anställda på det sättet. Sossarnas regelvidriga beteende visar att de är helt omogna och synnerligen korkade. Det återstår att se hur många som väljer eländet. Deras korkade beteende vill nog inte väljare ska reflektera på dem, om väljarna är kloka så håller de sig undan och väljer ett parti som inte försöker bli valda med hjälp av bedrägeri och har en politik som inte strider mot lagen.

Sossarna ett parti utan IQ, utan ärliga intentioner, hur många väljer sånt och hur debatterar man med bedragare? svd dn

M blev sossar, SD blev moderater.

M gick igenom en komplett förändring, de blev "nya" M. En ny liberal typ av socialdemokrater med inslag av en begränsad fri företagsamhet.

M behövde inte bry sig om opinionen eftersom förändringen skedde nästan omärkligt. Ett par av de få saker som skiljer M och S är en hundralapp mer eller mindre i skatt och ett dussintal statliga bolag som ska privatiseras eller inte. I övrigt skilder de sig inte mycket, fastighetskatten kanske, men annars inte mycket. Bägge partierna vill bibehalla ett hogt skattetryck, ha mer homosexualitet och en snabbare överföring av svenska områden till arabiska och afrikanska kulturer och folk.

SD blev mer moderat, många moderater har gått över till SD och fler ligger i väntan på en övergång. Nya M skrotade försvaret, det blev droppen för många moderater som alltid sett M som en garant av försvaret.

Många kärnsossar, fackliga sossar går över till SD. Ceterpartister som ser Centern åka ur riksdagen i höst, Fp, Kdare och några kommunister från V gick över till SD.

SD är nu ett slags mittenparti med folk från alla partier. Det som enar dem och de flesta svenskar är frågan om den katastrofala massinvandringen och hur den har förstört Sverige.

Många går ifrån sina partier trots att SD inte alls står nära dem i andra frågor. Man gör det därför att man värderar den gemensamma synen som den viktigaste prioriteten. För några är massinvandringstoppet viktigare än frågan om socialism eller kapitalism. SD funger som en nationsförenare, partiet förenar folk från långt till vänster till höger.

Att stoppa mssinvaindrgen är idag den viktigaste politiska frågan i Sverige trots att de andra partierna låtsas som om det regnar. Den blir viktigare för varje vecka eftersom man ser märkbara försämringar hela tiden. Massinvandring av hundratusentals nya som strömmar in över alla gränser och occuperar område efter område fungerar inte, varken kortsiktigt eller långsiktigt. Det som i början kanske sågs som en "invandringspolitik" ser numera mer ut som ett befolkningsskifte. Det är ganska klart nu att partiernas prioritet är att snabbt få bort svenskar från många områden, pressa in obegränsat med flyktingar, bygg deras moskeer och gå vidare till nästa ort. Partierna pratar bara om integrering medan områden blir farligare och förfaller till krigszoner.

Partierna ser integrering som sitt enda uppdrag framför sig, men en helt osynlig massinvandring väller in över gränserna bakom ryggen, hur kan man vara så blind? Och varför kallas det integrering när invandrare ersätter svenskarna, det är snarare segregering.

Tja, det är ingen ide att ställa frågor längre, politkern struntar i konsekvenserna av allt de gör, så länge de tjänar ihop till sin pension så är de nöjda.

Därför måste partierna ges sparken. SD förenar sverige och folk från alla övriga partier bakom en vilja att få tillbaks en trygghet som inte längre existerar, det är våra nya politikers huvuduppgift. Sverige måste tillbaks till den fridsamma idyll som en gång fanns här, där man kan ha kaffe på altanen utan att behöva lyssna på skottlossning och se expoderande bilar och kroppar fallande från balkongerna omkring oss.

Är det så svårt att fatta?

Det har ingenting med rasism eller extremism att vilja ha lugn och ro runt sig eller att ha en uppfattning om hur Sveriges framtid ska se ut. Det är däremot extremism att försöka dölja verkligheten, brottssituationen och kostnaderna för massinvandringen. Att strunta i folkets vilja, förtrycka all debatt, stoppa all information om ämnet är extremism, det är ett folkförtryck som mest liknar en diktatur med åsiksförtryck. ab svd dn

Stoppas yttrandefriheten av jihadister eller politiker?

En tecknare ritar en rolig teckning och blir utsatt för mordhot. Ingen skulle ha tagit mordhoten på allvar för några år sedan.

USA och västvärlden hotades av radikala muslimer i åtskilliga år innan 2001 men ingen tog dem på allvar förrän 9-11, 2001.

Att säga att bara muslimer hotar yttandefriheten och hotar islamkritiker är inte sant. Hotet mot yttrandefriheten kommer även från våra folkvalda politiker.

Om vi drar oss till minnes valkampanjen 2006 så vad det inte muslimer som förbjöd yttrandefriheten i Sverige. Det var vår egen S regering som stoppade yttrandefriheten under valkampanjen när Sverigedemokraterna vill publicera muhammedteckningarna.

Den socialdemokratiska regeringen ringde SÄPO som med sina hemliga metoder stoppade alla hemsidor och emejl som SD förfogade över. Göran Perssons sosseregering höll allt hemligt och låtsades inte veta något. De hade stoppat en snabbt växande konkurrent, ursäkten var att sossarna ville stoppa publiceringen av roliga muhammedteckningar.

Mitt under en valkampanj stoppade de ett parti som de inte håller med. SD har en annan syn på kriminalpolitik, invandring och asylpolitik, big deal?

Socialdemokraterna riskerade demokratin för att stoppa SD. De trodde att ingen skulle få reda på hur det gick till. Är de verkligen så korkade?

Det var inte muslimerna som stoppade yttrandefriheten, det var svenska socialdemokratiska politiker. Jo sossar vi vet hur ni bedriver valkampanj sittande med regeringsmakten, det var groteskt och ni har inte bett om ursäkt ännu.

Ni bad arabstatena om ursäkt när bilderna publicerades, trots att de bränt ned vårt konsulat i Karachi. Det är muslimerna som ska be oss om ursäkt.

Nu har några tidningar valt att publicera en muhammedteckning, men bara i den tryckta upplagan.

Moderaterna har sina egna hemliga överenskommelser. Inte med SÄPO som sossarna, men med de som SÄPO borde granska, de radikala muslimerna. I Rinkeby blev de lovade en moske och arbete mot medlemskap i moderaterna.

Nu rivs den kommunala servicebyggnaden som står på den plats där moderaterna vill bygga moskeen åt radikalerna som snart tagit över Rinkeby. Kvinnor förnedras på gatorna, självutnämnda islamistpoliser spottar och skriker förnedrande ord efter kvinnor, nästan lika förnedrade som i Afghanistan eller Iran. All social service har snart lämnat Rinkeby pga konstanta oroligheter och förstörelse. Islamiseringen är snart klar om moderaterna och de andra riksdagspartierna får som de vill sedan följer de andra orterna.

De sju riksdagspartierna har olika konfigurationer av en majoritet i alla kommuner. Politiken i kommunerna skiljer sig inte om vänstern eller alliansen har majoritet. Bägge ökar islamiseringstakten, det är därför bara en tidsfråga tills alla större orter i Sverige har en majoritet med muslimer eller invandrare.

Malmö har nästan 50 % invandrare, nästan alla är muslimer. Därför är det rimligt att anta att Malmö, Sveriges tredje stad som leds av socialdemokraterna går samma öde till mötes som Rinkeby som islamiserats av Moderaterna tillsammans med andra partier.

Hur många tidningsredaktioner skulle publicera muhammedteckningarna om deras lokaler fanns i Rinkeby?

Ingen skulle göra det eftersom deras lokaler skulle förstöras av muslimerna. De är därför ett allvarligt hot mot Sverige, demokratin och yttrandefriheten. Det hotet skapades av samtliga sju riksdagspartier som tuffar på i full fart mot en islamisering av hela Sverige.

Nu när 60 miljoner muslimer invandrat till Europa och nästan 1 miljon muslimer invandrat till Sverige så finns det orsak att ta de siffrorna på allvar.

Knappt någon brydde sig om att yttrandefriheten stoppades 2006. Knappt någon kommer ihåg vad sossarna gjorde 2006. Svenskarna har passiviserats, Sverige är därför ett lätt offer för hotfulla extremister. Naiv och välmenande verksamhet gör att landet utnyttjas av en hänsynslös/charmig (välj) ny kultur, allt i toleransens namn.

Knappt någon i media kritiserar islamiseringen av Malmö som stoppat all tennis för överskådlig framtid och som jagar ut flera olika folkgrupper därifrån. Media ger Malmös ledning stöd och medias viktigaste politiska skribenter anklagar en fiktiv "israellobby" för all kritik mot gatuvåldet och islamiseringen utan en tanke på att vanligt folk, inte bara "israellobby" tycker stöveltrampande sozialister och jihadizter tillhör en svunnen tid.

Trots att Aftonbladets viktigaste politiska skribent har avslöjats som KGB-agent och landsförrädare så fortsätter Aftonbladet använda Jan Guillou. Han är viktig för sosseägda Aftonbladet eftersom hans fiktiva konspirationsteorier på ett listigt sätt ursäktar sossarnas hat-verksamhet och riktar misstänksamheten mot offren för socialdemokraternas politik.

Guillou är säkert helt överens med Reepalu om det mesta, de verkar ha samma åsikter. De är vapenbröder i kampen mot Sverige och för islamiseringen oavsett vad priset blir. Priset för LO-ägda Aftonbladet blir att alla ser hur uppenbart S-etablissemanget försöker övertyga läsarna om islams förträfflighet och vår egen kulturs hopplöshet.

Mona Sahlin har sagt flera saker som avslöjar hennes prioritet:

Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet.

• Dåvarande integrationsminister Mona Sahlin i en intervju i Göteborgs-Posten den 22 oktober 2000.

Det är nu en regel som tillämpas i den offentliga sektorn, se ett exempel på hur svenskar diskrimineras.

Mer Sahlin:

"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets tidning Euroturk i mars 2002

"Jag hatar allt genuint typiskt svenskt."
Källa: Expressen den 26 juli 2 002.

Moderaternas nya talang Mahmood Fahmi (m), sade:

Vi bör ha i åtanke ifall den Svenska yttrandefriheten är värt att gå emot muslimska gemenskapen som innefattar 1,5 miljarder människor. De kommer inte se vår yttrandefrihet med blida ögon.

Det är bara att välja block, S eller M, islamisering eller islamisering?

svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn ab ab ab ab ab ab ab ab svd dn

Farliga massförstörelsevapen terrorister får asyl i Sverige.

Det har gått överstyr när en korrupt bananrepublik som Ryssland har orsak att klaga på Sveriges asylpolitik.

De har tyvärr rätt när de klagar på att Sverige accpeterar alla och alla orsaker till asyl.

Muhamed Kamal Abed var generalmajor i Saddam Husseins terrorstat Irak, hans uppgift var att framställa kemiska och biologiska vapen. De vapnen användes mot Iran och kurder, tioutusentals människor dog pga massförstörelsevapnen. Han är med andra ord en person som alla civiliserade länder gärna vill komma åt, gripa och ställa inför rätta. Med när han kommer till Byköping i Svedala (Sverige) så tycker svenska bypolitiker att han borde få asyl i Sverige.

Svenskar bypolitiker har inrattat en ny praxis som innebar att om man kan fa asyl om man smiter in i lander och uppehaller sig har illegalt.

En alban sökte asyl i Sverige 2003, han hade inga asylskäl och blev efter en utdragen process till slut utvisad från Sverige. Det borde ha avslutat fallet, men snart dök albanen upp igen i Sverige. Den här gången sökte han upphållstillstånd som gift med en kvinna boende i Sverige.

Det tillfälliga uppehållstillståndet gick ut 2008, han sökte om förlängt tillstånd vilket nekades. Paret had skiljt sig så det fanns ingen anledning att bevilja uppehållstillsstånd.

Våra bypolitiker på Migrationsverket beslutade att ändå ge mannen uppehållstillstånde, orsaken var att han funnits i Sverige i flera år och fått en anknytning till Sverige. De räknade tiden han befann sig här och sökte asyl som falsk flykting som motiv för att ge honom PUT.

Det finns massor med underliga exempel på hur folk fått asyl i Sverige. Orsakerna kan ha varit att asylfallen haft otrevliga släktingar i hemlandet, en afrikansk stamhövding fick asyl för att hans stam var avundsjuk och "ville åt honom " osv mm. Se fler exempel här.

Sverige har blivit ett skämt i utlandet. Så gott som varje människa som kommer till Sverige får stanna oavsett vad orsaken är. Det finns asylfall som inte kan uttrycka någon orsak till att stanna i Sverige, men eftersom alla asylfall får en advokat så hjälper han till att komma på en orsak till att söka asyl. Det lilla fåtal som nekas asyl kan nu söka arbetstillstånd och få stanna, de behöver bara byta åsikt om sin status och fylla i ett formulär.

Sverige bokstavligen ber omvärlden om att få hit fler asylfall, våra bypolitiker vill visa världen att vi är sååååååååå generösa och toleranta. Eller ? Sverige har beviljat nästan 14 000 uppehållstillstånd bara de första två månaderna i år. Är det goda nyheter eller ett tecken på ett totalt haveri?

Andra länders intryck av oss blir nog inte bättre av att vara bypolitiker kliver ur ett flygplan märkt Swedish Air Force när alla vet att det svenska försvaret är så gott som avvecklat.

Sverige är fantastiskt för livsfarliga tjetjniska terrorister, Saddam's WMD experter och alla andra, men inte för skattebetalarna som tvingas bekosta deras asyl och uppehälle i all framtid. svd dn ab svd

Invandrare får företräde till jobben i den offentliga sektorn.

Emre Gungör kommer från Rinkeby men flyttade till Linköping för att få möjlighet till jobb och en bättre miljö.

Han berättar att han sökte ett jobb på socialförvaltningen i Linköping. Samtidigt sökte tolv svenska kvinnor jobbet, men han valdes ut till jobbet enbart på grund av sin bakgrund som invandrare med mörkt hår. Han fick inte jobbet för sin kompetens, men för sin etnicitet.

Han var inte nöjd med den urvalsprocessen. Orsaken säger han var den typ av diskriminering som råder på arbetsmarknaden.

Det var en sorts särbehandling som han vägrade acceptera så han slutade sitt jobb.

Hur vanlig är den typen av uppenbar etnisk diskriminering? Man får känslan av att det förekommer överallt i den offentliga sektorn, men hur får man reda på det? Myndigheterna avslöjar ju inte frivilligt någonting som kan vara negativt.

Det är en fråga man borde ställa till partierna, men de kanske låtsas vara ovetande om hur arbetsmarknaden och den offentliga sektorn fungerar. Vilken politiker vill erkänna att de diskriminerar arbetslösa svenskar?

Emre Gungör har skivit en bok om hedersmord (skammord) som är vanligt i hans hemland Turkiet. Han har även grundat organisationen Sharaf Hjältar som misstänks ha haft suspekta ekonomiska oegentligheter. Integrationsbladet

Massvåldtäkterna i Sverige är inte en valfråga.

Brottslighteten och massvåldtäkterna i Sverige är inte en valfråga, inte ännu. Partierna håller sig inom "säkert" område så de slipper ta upp känsliga frågor till debatt. På kvinnodagen tar man inte upp våldtäkterna så att kvinnor inte skräms av verkligheten.

Det gör att alla valdebatter blir slätstrukna och ointressanta, men oppsitionen kan ta upp brottsligheten som ökat kraftigt varje år, de kan vinna på det. Alliansen kan visserligen anklaga oppositionen för samma slapphänta politik i den frågan eftersom brottsligheten ökat kraftigt varje år även under sosseregeringen.

Gissningen är att de avsiktligt håller sig borta från brottsdebatten och de andra viktiga frågorna eftersom de kan förlora på det. Kommer statlig TV att ta upp en debatt om viktiga saker? Chefen for SVT är ju Moderat tillsatt av regeringen, är det en intressekonflikt? Kommer statlig TV vara objektiv och granskande eller följer journalisterna sina chefers instruktioner, är de instruerade dölja vissa frågor och bara ta fram banala icke frågor?

Det tredje alternativet till vänster- och borgarallianserna kan ju vinna på det.

Brottsligheten är en av Sverigedemokraternas kärnfrågor. Därför vill de andra partierna inte ens ta debatt med SD.

Reinfeldt erkände nyligen att han inte vågar debattera med SD, eftersom som han sade "jag inte kan vinna den debatten". Moderaterna låter SD vinna sina argument, men metoden att tysta ner debatten kan inte ge Reinfeldt några poäng.

Risken finns att orsaken till Sveriges enorma brottslighet kan avslöjas, och partierna skulle ju inte vilja att sanningen om invandrarbrottsligheten kom fram. Det skulle automatiskt skada de 7 partiena i riksdagen som är ansvariga för den misslyckade politiken som de fortsätter bedriva i full fart.

Sveriges Europarekord i våldtäkter fortsätter att öka. Antal dömda är rekordfå och det blir värre för varje år, runt 3 % av de skyldiga döms.

Sverige problem är dessutom att vi inte vågar diskutera vad som orsakat rekordet. I Norge är debatten mer öppen och fri från fördomar och åsiktsförtryck. Där skriver media ärligt om orsakerna till deras höga brottslighet som inte ens kommer i närheten av Sveriges. De skriver att 100 % av överfallsvåldtäkterna i Oslo begicks av fjärran komna invandrare, och att runt 70 % av alla våldtäkter i övriga landet begås av invandrare.

Exempel på norska artiklar är Aftenbladet och Dagbladet.

I Sverige kan sanningen aldrig segra. Ett exempel på det är att SVD just tog bort alla bloglänkar till artikeln. På grund av feghet tvingas vi ha rekord i våldtäkter och andra våldsbrott varje år, ingen gör något åt det.

Om man inte ens får tillstånd att diskutera det och vi har en statsminister med attityden, om jag inte vinner debatten så ställer jag inte ens upp. Han sade "jag kan inte vinna debatten", det är ursäkten att han inte vågar tala om våra viktigaste problem med det enda parti som vågar ta debatten, SD. Med den attityden så har Sverige förlorat, oavsett vem som vinner valet. Fegheten är personifierad i våra folkvalda politiker, de bryr sig inte om vår framtid, sitt folk, eller sitt eget land, de är sorgliga varelser, de är de fegaste av fega. Passiviteten förnedrar brottoffren. Tystnaden tillfredställer bara vara politker som slipper ansvar och våldtäktsmännen som slipper uppmärksamhet och straff. svd dn dn dn dn ab ab ab ab Exp