Tyvärr är det ett kontroversielllt påstående eftersom de flesta politiker och media inte vågar säga det som är uppenbart och självklart.
Den som säger det självklara får makthavarna emot sig. Några exempel på det är följande:
Aftonbladets politiska tyckare Oisin Cantwell tycker att terrordåden är "strunt", han tycker massmord saknar betydelse, men varför tycker han det? Det finns ingen logik i det som politiker och journalister gör. De får jobbet om de har "rätt" politiska åsikter, Oisin har säkert "rätt" politiska åsikter, hur skulle han annars få inflytande på Aftonbladet och tidigare på Sveriges Radio och Sundsvalls Tidning? För journalister ska sanningen förtryckas speciellt om sanningen kan ge invandrare och muslimer dåligt rykte. Därför är terror "strunt" för Aftonbladet.
Nästa exempel är att alla riksdagspolitiker först vägrade gå med på Sverigedemokraternas förslag att ha en Riksdagsdebatt om politiskt våld och extremism. Alla partier sade först nej till SDs förslag om en debatt. De ville inte ens ha en debatt, det vara bara ett par månader sedan.
Till årsskiftet träder den nya grundlagen i kraft. Bara SD var emot den. Den ger alla nationaliteter samma rättigheter som Svenskarna. Inget annat land har gett bort sitt land och sina rättigheter till andra nationaliteter i en grundlag. Här förbjöds all debatt, media gjorde självcensur om ämnet, inga artiklar skrevs. Allt inträffade bakom låsta dörrar i Riksdagen, samma riksdagsman som inte ville ha en debatt om det politiska våldet och terror röstade för den nya grundlagen.
Det fick mycket mer att säga men grundproblemet är att knappt någon vågar säga ifrån i Sverige, knappt någon har modet att säga det självklara. Det är nästan straffbart att vara emot terror och muslimsk fundamentalism. Regeringen och politikerna bygger hundratals moskeer överallt ofta med hjälp av kristna grupper och svenska kyrkan. Inte ens kriminella invandrare utvisas, invandrare farliga eller inte är politikernas nya prioritet men ingen vet varför. (Bilden; Jag vet ingenting, träffade dem på Tivoli dn )
Regeringen har tagit steg som försvårar yttrandefriheten i Sverige. De kräver betalt om SÄPO ska skydda talare. Lars Vilks, SD politiker och andra som hotas av farliga invandrare under valkampanjer och tal måste nu betala för skydd av SÄPO. Har de inte råd så måste riskera att mördas eller tiga och Sverige förlorar den sista biten av yttrandefriheten.
Politikerna har därmed skapat ett samhälle där oppositionen slås ned med våld. Inte av regeringsmaktens stormtrupper men av gatuvåldets stormtrupper som får fullt skydd av regeringsmakten. Var det ytterligare ett skäl att vara "tolerant" mot gatuvåldet och farliga invandrare? De stoppar ju andra partier som hotar makthavarna.
Innan det blir helt förbjudet så måste sanningen fram: livsfarliga invandrare måste utvisas, muslimer hör inte hemmas i väst, de måste återvända hem. De måste skickas hem innan deras antal är så stort att de med våld eller i fria val kan framtvinga ett slut på våra självklara friheter. Det måste ske innan det inte finns någon återvändo till demokrati och yttrandefrihet. svd svd svd svd svd dn dn dn ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn dn ab svd svd svd svd svd dn