Kringå TV censuren i Sverige, se Foxnews m.fl. kanaler online.

Fox News är USA:s största nyhetskanal och distribueras sedan 2001 via satellit till i stort sett hela jordklotet. I Sverige är Fox News dock i dagsläget inte tillgänglig via någon operatör överhuvudtaget, trots att de skulle ha möjlighet att distribuera kanalen fritt.

Foxnews är en oberoende och en objektiv kanal som inte drar sig för att kritisera och granska politiker och etablissemanget. Politiska nyheter i andra kanaler ar för det mesta ensidigt och ofta rena idolreportage om Obama och andra demokrater.


De andra kanalerna, NBC, ABC, CBS, CNN och definitivt  MSNBC hamnar under benämningen Obama News Network pga av sin ensidighet.


Läs mer om var man kan hitta nyhetskanaler som vanligvis inte är "tillåtna" i Sverige. FriaTider. 

Vilken ny skatt är värst?

Ett 50-tal nya lagar ger oss vid årsskiftet högre skatter och avgifter. Som belöning för att vi snällt tolererar alla nya kostnadsökningar får vi sänkt krogmoms och lite småpotatis till det i form av några hundralappar till små utvalda kategorier om vissa förutsättningar finns.

De flesta skatterna och avgifterna kommer vi aldrig få reda på några detaljer om eftersom media inte skriver om dem.

Tobaksskatten går upp, som vanligt.

Pengarna försvann, pga billig krogmoms minns vi inte hur de försvann.  

Den mest kostsamma skatten är det väldig tyst om. Vid årsskiftet inleder Europa ett expanderat "cap and trade" system som avgiftsbelägger energikonsumtion. Det finns flera namn på den nya skatten, miljöavgift tex. Utsläpp beskattas och tanken är att utsläppen kommer att minskas och vi får en renare miljö.  I själva verket fortsätter utsläppen som förut, men skatten som kan handla om oräknerliga miljarder euro för varje land skickas till fattiga länder via ett clearinghouse. Där har redan en politisk elit investerat och kan tjäna miljarder på från ett skatteparadis.

Fattiga länder blir rikare, eller rättare sagt för det mesta blir det korrupta diktatorer och eliten tar hand om vinsten medan utsläppen fortsätter har med skillnaden att allt blir dyrare.   Allt blir dyrare eftersom de som beskattas, energibolag, industrier mfl. lägger på kostnaden ovanpå priset av sina tjänster och produkter. Med andra ord drabbas alla av avsevärt högre avgifter och skatter, oftast utan att ens veta om det.

Regeringen vill se oss utblottade och sömniga.  

Frågan är om den skänkta krogmomsen äts upp av alla avgifter som ökar.  Nettoresultatet kanske blir en fördubbling av moms och avgifter istället för en halvering? Vem vet, ingen politiker kan förklara var de röstat igenom i politiska beslut.


Vi ser fram emot ett nytt år, ett 2012 med högre avgifter och allt mindre att leva på.

Gott Nytt Skatteår. dn svd svd

Vi är inkapabla att döma livsfarliga galningar.

De tre muslimer som planerade att mörda tecknaren Lars Vilks släpptes idag i väntan på domen.

Att de släpptes antyder att domen troligen blir friande. Flera maskerade muslimer var närvarande i rätten den sista dagen.

De tre, två somalier och en irakier som var beväpnade med stora knivar och en mordplan kan snart gå fria och troligen inte ens utvisas från Sverige. Om det sker så är Sverige inkapabla att döma livsfarliga galningar, det är ett livsfarlig steg emot ytterligare en kollaps av rättsväsendet.

Två av de tre är redan tidigare dömda för flera andra våldsbrott, trots det har de inte utvisats. En av dem är ungdomsledare i en moske. Det ger oss en insikt om hur de unga muslimerna här kommer att bete sig och vad de lär sig.

Knivmordet skulle ske under en konstutställning.  

Nyheten om att de tre släppts cirkulerar i världens media idag och snart får vi reda på om våra egna domstolar gör Sverige till ett ännu farligare land att bo i.

Samtidigt fortsätter regeringen att ta in runt 100.000 flyktingar och anknytningsfall varje år, inte en enda person får kriminell bakgrundskontroll eller identitetsverifikation. Regeringen kan inte förklara varför potentiella mördare slipper identifiera sig eller få en enkel brottskoll, en åtgärd som skulle rädda åtskilliga liv i Sverige.


dn svd exp exp ab svd svd svd svd dn svd svd

Rekordbeslag av 46.5 KG kokain från Balkan. dn dn

Mordoffer hittades i bil i Stockholmsghetto. dn

"Civilisationen vilar på skör grund", professor varnar om det ökande våldet och mångkulturen. "Mångkultur och integration är varandras motsatser".  dn

Egyptiska miltärjuntan tvingas sluta undersöka kvinnliga fångars könsorgan.

En egyptisk domstol beordrar miltärjuntan att sluta undersöka kvinnliga fångar för att titta efter om de är oskulder eller inte.

Miltärjuntan fick strax efter maktövertagandet en miljard dollar i eftergiven skuld av Obama administrationen trots att de införde ett mer primitivt muslimskt styrsätt jämfört med den mer liberala Mubarak regimen.  

Politiker ljuger om invandringspolitiken.

Tjänar Sverige på massinvandringen som politikerna säger eller ljuger de?

Problem: Varför hemlighåller de isåfall alla kostnader, varför förbjuder partiledningen sina lokalpolitiker från att undersöka kostnaderna?

Sanningen: En politiker undersökte vad ensamkomna flyktingbarn kostar.  Det var en SD politiker, Thoralf Alfsson som ville ha fram sanningen. Trots att de andra partierna motarbetade hans undersöknig fick han fram sanningen: Varje individ kostar skattebetalarna 1.3 miljoner kronor det första året.

Politikerna ljuger om hur mycket invandrare arbetar. De säger att 600.000 invandrare arbetar varje vecka.

Problem 1: Hur kommer det sig att vi har 1.4 miljoner utlandsfödda (15 % av befolkningen) men bara 42 % av dem arbetar?

Problem 2: De säger inte hur de definierar "arbete". Arbete brukade vara 40 timmar per vecka, men pga den enorma sysslolösheten bland invandrare (och för att vilseleda väljarna?) så har man omdefinierat "arbete". Nu räcker det med en timma per vecka, betalt eller obetalt, det klassas som "arbete".

Om sanningen ska fram så arbetar bara 42 % av invandrarna en timma eller mer per vecka. 

Om sanningen ska fram så går 97 % av de nyanlända, de som regeringen lyriskt kallar "nybyggare" på socialbidrag enligt denna DN-artikel.  

Hur kan Sverige tjäna på det Herr Ullenhag?

Inget hindrar att man arbetar en timma per vecka och samtidigt lever på socialbidrag. Därför är politikernas lögner listigt utstuderade.

Politiker hävdar att det är en MYT att skolavslutningar i kyrkan upphör i allt fler orter. Det är ingen MYT, det är sant och det är allmänt känt.

Politikerna vilseleder folk med oklarheter. Ullenhag säger att det är en myt att elever inte serveras fläskkött. Hans förklaring är att de inte finns politiskt beslut om maträtter, vilket är sant. Men han vilseleder oss eftersom många skolorna anspassat maträtterna till muslimska vanor utan att grunda det på politiska beslut. Ullenhag vilseleder oss.

Politikerna säger att det är en MYT att det finns en stark folkopinion mot massinvandringen.  Hur vet han det om det aldrig publicerats någon undersökning om det?  Ullenhag hänvisar till Eurostat, men de har inte undersökt folks åsikter om invandringspolitiken. Ullenhag försöker igen vilsleda med icke-relevanta antydningar. Tvärtom mot Ullenhags påstående så är det sant, en stor majoritet ger regeringen ett stort FAIL i invandringspolitiken. Alla vet av egna erfarenheter att debatten går i alla vardagsrum och fikarum, ingenstans finns det en majoritet för regeringens politik.

Vår egen ovetenskapliga undersökning visar att högst 9 % stöder regeringens politik.

Likaledes visar den oberoende Voters.se poll att 97 % anser att regeringen har fel.

Vem som helst kan räkna ut att arbetslösheten måste vara avsevärt mycket större av vad politikerna säger med den typen av lögner, eller "statistik" som det kallas. Politikerna undanhåller 90 % av sanningen eftersom de vill vilseleda väljarna. Sanningen ska inte få komma fram och media är en allierad partner till politikerna i att tysta ned kritik och debatt.

Politikerna har i många år avsiktligt stoppat användningen av termen invandringspolitik eftersom man inte vågar diskutera den. Istället använder politikerna termen "integrering" eftersom de vill byta samtalsämne, de vill bara prata om integrering, inte om invandring.

En Googlesökning på termerna ger "integrering" 2.26 miljoner träffar, men "invandringspolitik" får bara 289,000 träffar.  De hemsidorna som har termens invandringspolitik är troligen mest politikerkritiska hemsidor.

De skräckslagna politikerna kallar kritiker för "rasister" eller "främlingsfientliga". De gör det eftersom de inte vågar ta debatt, de vågar inte lyssna på analytiska frågor eftersom de skulle förlora varje debatt.

Det är ett kännetecken på en rädd politiker, en som inte klarar en debatt när de använder förnedrade sandlådetermer på meningsmotståndare.

Regeringen lanserar en ny hemsida för att bemöta obekväma sanningar som florerar ibland befolkningen. Regeringen vill inte att privata hemsidor skriver om sanningar som media gjort allt i sin makt för att dölja.

Istället för att bemöta fakta med lögner så borde regeringen istället svara på frågor.   dn svd ab svd svd F T dn

Varje politiker borde kunna svara på dessa fundmentala frågor, men hittills är samtliga frågor obesvarade:  

Hur många asylsökande ska vi ta emot per år och totalt?
Var ska de bo?
Hur mycket ska varje fall få kosta per år och totalt?
Hur många anknytningsfall ska tillåtas?
Vad får varje anknytningsfall kosta?
Var kommer skattemedlen till asylpolitiken ifrån?
Varför redovisar ni aldrig några kostnader?
Var ska anknytningsfallen bo?
Hur ser vi till att farliga och kriminella asylfall inte skadar befolkningen?
När ska flyktingarna sändas hem?
Hur lång tid ska vi i genomsnitt bekosta deras närvaro?
Varför accepteras falska identiteter?
Varför accepteras grovt kriminella som flyktingar?
Varför ger ni asyl om de söks av polis i hemlandet eller av internationella rättsinstanser för terrorism och andra brott?
Varför uppmanar ni asylsökande som nekats asyl att de istället borde söka arbetstillstånd?
Varför får asylsökande betalt från första dagen de ankommer hit?
Hur många olika slags bidrag kan asylfallen få?
Varför gör inte vi som de flesta andra länder, använder flyktingläger för flyktingar?
Varför har ni aldrig någonsin pratat om hur och när flyktingar ska återvända till sina hemländer?
Varför utvisas knappt några kriminella flyktingar när de döms för brott här?
Varför upphör inte bidragen till dömda flyktingar?
Varför bryr ni er inte om en stark folkopinion som är helt emot ert bristande ansvar i invandringspolitiken?
Många politiker har inga argument förutom att de säger att de får nya vänner och recept på nya maträtter pga av invandringspolitiken, är det tillräckligt att basera en politik på?
Är de som inte håller med er, är de rasister, nazister och extremister?
De som har en åsikt om eller vill ha debatt om flyktingpolitiken, är de extremister?

 voter.se

De 98 % som anser att er politik är helt fel, kommer ni någonsin ta hänsyn till vad de tycker eller måste de helt enkelt rösta bort era partier?

Skrivet av en invandrare som gillar Pizza och andra trevliga utländska uppfinningar.  

Oprovocerat våld, skottlossning och mord i Ludvika. Vem ligger bakom våldet?

En småbarnsfar mördades på öppen gata i Ludvika efter en julfest. De hade just lämnat julfesten på Grand vid 23.30 tiden och knappt hunnit promenera 100 meter innan han med ett par kamrater anfölls av en större grupp afrikaner.  Den besinningslösa attacken slutade med mord. Ingen har hittills gripits.

Snart är mord vanligare än olyckor, ska vi inte byta ut skyltarna snart.

Media vägar hjälpa polisen sprida signalementet på de som misstänks för mordet. Polisen har lämnat ut visa uppgifter men de stora tidningarna döljer informationen så vi inte kan få reda på några detaljer.  dn svd exp dd ab exp svt svt dn dn dn

Samma dag vid 13-tiden sköts en annan person på öppen gata, även det i Ludvika, en misstänkt har gripits. ab

Läs mer i Avpixlat, nyhetssidan där man inte censurerar sanningen.

Ghetto blir tryggare, kriminella invandrare utvisas.

Kommer Rinkeby bli tryggare nu när ansvariga beslutat "ta itu" med den livsfarlig förorten?

Nej det kommer givetvis inte att hända. De kommer inte utvisa kriminella invandrare, det var ett skämt.

Istället har de beslutat klippa häckar där hemlösa och kriminella gömmer sig och eftersom "frimärksklubben vägrar hänga där" som projektledaren uttryckte sig.

De ska dessutom ha möten och diskutera åtgärder.

Knark säljs helt öppet i Rinkeby, poliser och boende angrips med våld och hot regelbundet. Grova våldsbrott är vardagliga företeelser.

Efter några veckor av större synlighet av polis så vill man utvärdera insatsen.

Förorten förfaller och har blivit ett genuint invandrarghettot redan innan de sista svenska arbetsgivarna flyttade, banken och socialförvaltningen.

Något hopp finns inte i våra ghetton förrän makthavarna vågar böja prata om vad som verkligen krävs, de borde mycket väl veta vad som krävs men de vågar inte prata om utvisning av kriminella. Inte ens det skulle hjälpa väldigt mycket eftersom så få döms för brott i Sverige.  Mao finns nog inget hopp oavsett vad de gör.   dn

Irakier mördar sin norska fru efter tagit ut 1 miljon dollar i livförsäkring på henne.

Norskan Marita Ström gifte sig med en irakier och åkte 2004 på semester till Irak med sin man Osman Omer Osman.

I Irak mördades Marita Ström i ett attentat som Osman Omer Osman planerat redan i Norge.

Marita Strom mördades av en irakier för livförsäkringspengarna. 

Han dömdes till livstids fängelse i Irak för att ha planerat mordet på henne med hjälp av två kamrater Kamal Bata och Aras Ibrahim Hassan. De skulle få 8000 dollar för hjälpen. 

I polisförhöret i Irak förklarade Osman att orsaken till mordet var dels att Marita Ström inte var tillräckligt bra i hushållsgöromålen och dels att hon inte hjälpte honom med hans göromål.  Istället för att skilja sig och förlora bostaden så sade han att han hellre mördade henne så han kunde behålla bostaden. En praktisk lösning,,,,för en irakier kanske. Han sade att han tänkte skylla mordet på terrorister, det skulle vara en rimlig förklaring eftersom hon var utlänning i Irak. Ett av de fem skotten som tog livet av Marita träffade ett av de tre barnen (5 år) som var med i bilen.

Skulle du känna dig trygg i närheten av Osman om du inte kände honom?

Livförsäkringen som var utfärdad på en miljon dollar vill Osman nu lägga beslag på från sin cell i Irak med sitt krav gentemot försäkringsbolaget. Uppenbarligen hade han planerat mordet på den naiva frun, livförsäkringen var motivet att ta livet av henne.

I Oktober bestämde Tingsrätten i Namdal Norge att försäkringspengarna skulle gå till parets tre mindråriga döttrar i Namsos.

Man måste fråga sig hur en karaktär som Osman släpptes in i Norge från början. Varför släppte man in mördaren, har man inga som helst kontroller av asylsökande galningar?

svd dn

SENASTE NYTT 8 Jan, 2012!    Mördaren ska med tio andra farliga kriminella ha rymt från fängelset i Irak via en 80 meter lång tunnel som grävts. Nu är det troligen bara en tidsfråga innan de söker asyl i Sverige. Som bekant ger brottslig bakgrund asylskäl i Sverige. Mordoffrets barn har fått bevakning.  DN Exp NRK VG AftenP

Body parts fly over the Christmas shoppers, again.

Last year it happened in Stockholm, Sweden. The muslim Christmas bomber luckily only killed himself last year due to a malfunction in the bombs he was carrying. The iraki left a statement last year indicating he wanted to kill "your children because of the insulting muhammed cartoons made by the cartoonist pig Vilks".

Muhammed as a dog. Worth killing for?

This year another muslim terrorist exploded grenades and used automatic weapons to kill Christmas shoppers in Liege, Belgium.

Six including a 2 year old baby is reportedly killed including the moroccan terrorist, the 33-year old Nordine Amrani. More grenades were found with the body of the moroccan terrorist.

Amrani was known by the police for drug- and sex crimes. In 2008 he was also convicted to 58 months in jail for possession of several weapons, 9500 weapon parts and for growing 2800 cannabis plants with a gang.

His motive is not clear at this time. Typically the muslim terrorists are brainwashed and used by others in the background to use fear and terror to create greater acceptance of muslims, greater immigration and islam.

In the case of the Stockholm bomb attack last year the Swedish Prime Minister Fredrik Reinfeldt responded then after jumping to a pre-mature conclusion by saying "It's important to state that they (sites of the bombings) are not confirmed to be part of the same attack" and "the attack is a threat to our open massimmigration policy, people will use that attack, to demand limitations on the open border policy".  svd

He used the bombing to make a political point on his immigration policy.

Mr. Reinfeldts provocative statement that enraged the swedes "the typical swedish traditions are barbaric" falls flat when reality always confirm that it's the opposite. Mr Reinfeldt's favorite citizens, the muslims, are behind 99 % of all terror and massmurders in the world including this one and including last years failed bombing in Stockholm.   svd dn exp ab exp dn svd svd dn

SD får rekordsiffror i en ny väljarundersökning, media tystar ned.

SD får rekordstora siffror i en ny väljarundersökning från Yougov. SD fick 8.9 %

SVD skrev om partiernas resultat men utelämnade helt all information om SD.

Även Expressen tiger om SDs rekordresultat.

Metro tiger också om SDs rekord. Metro

Här finns hela undersökningen. SVD länkade inte dit. Det tipset kom från privata kommentarer under artikeln.

Kan SVD förklara varför man utelämnar viktiga fakta i väljarundersökningar? svd exp

Eftersom SVD medvetet undanhåller sanningen så får de stå ut med det pinsamma att privatkommentatorerna rapporterade sanningen. Så här ser den ut som fick flest gilla tryck:

Demokrati och yttrandefrihet är farligt anser extremister som vill utrota en viss ras.

Extremister anser att demokrati är en komplott skiver DNs Björn Wiman.

Extremister vill inte ha yttrandefrihet, mötesfrihet eller demokrati. Det blir enklare om de slipper ta hänsyn till en minoritet eller för den delen en majoritet. Diktatur och åsiktsförtryck är enklare. Statsmakten slipper kritik. Om åsiktsmotståndare inte kan uttrycka sig så blir alla offentliga åsikter desamma, allt blir likriktat.  Så fungerar det i bananrepubliker och diktaturer.

Extremister hatar yttrandefriheten, de vill stoppa privata bloggar och hemsidor som vågar rikta kritik mot makthavarna.

Ett land som har statligt dominerande media där alla åsikter alltid stämmer överens med makthavarnas, ett sådant land har åsiktskontroll.

Oavsett om man kallar åsiktsförtryckarna nazister eller kulturmarxister så är de lika illa så långt man förtrycker andras åsikter och fri debatt.

De som vill utrota folkslag slipper kritik i svensk media, ofta får de omotiverad positiv press.  

Den enda opposition vi har idag är privata bloggar och hemsidor. I övriga är all media helt likriktad och skriver samma saker. De skyddar makthavarnas och hetsar mot de få som vågar kritisera makthavarnas politik.

Oftast beror det på att media ägs eller finansieras av staten.  I andra länder är medias uppgift att granska och kritisera makthavare. Det sker inte i Sverige eftersom staten har nästan full kontroll över media.  De slipper kritik i Sverige och har sluppit kritik i åtskilliga år.

Därför  är svensk media desperat och gör att för att förtrycka minsta pip från kritiska bloggare.

Om media fick reda på att en politisk extremist grupp skapades av extremister och rasister som dömts för våldsbrott och hetsar för våld och blodig konflikt mot en viss ras, hur skulle media reagera. Hur borde media reagera?

I Sverige så har media allierat sig med en extremistgrupp vars grundare sade:

Att känna eller t.o.m. tycka att den vita rasen är underlägsen på alla upptänkliga plan är naturligt med tanke på dess historia och nuvarande handlingar. Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Leve anarkin!

• Källa: Creol, nr. 1/1996

Det sade Tobias Hubinette som grundade Expo och Afa.

Idag är media tolerant mot rashetsare och farliga extremister. De samarbetar med dem. DN erkänner öppet att de ska bedriva intimt redaktionellt samarbete med de i Expo. Expressen har samarbetat med dem länge.  Skulle media samarbeta med en grupp som vill avliva någon annan ras, eller är det bara OK att samarbete med de som vill utrota den vita rasen?

Det beror på att media har samma mål som extremisterna. De vill stoppa yttrandefriheten och fortsätta med åsiktsförtryck. Därför försöker DN med hjälp av lögner och smutskastning förtala fri media som t.ex. hemsidan Avpixlat som avslöjar sanningen om den omfattande brottsligheten. Medias enda vapnet är lögner eftersom media precis som extremisterna i Expo klarar inte en fri debatt. De är livrädda att avslöjas.

Att media inte ens är rädda för att visa upp sig så uppenbart åsiktsförtryckande är underligt.  Vem som helst kan se att de uppenbart ljuger och hetsar mot oliktänkande. Den enda förklaringen till att de vågar vara så öppna om sitt åsiktsförtryck är att ingen annan media kommer att granska dem eller avslöja dem.  De har ju samma syn och åsikter.

Läs mer om hur DN samarbetar med extremister.

Läs om medias totala samsyn med politikerna.

Läs hur DN hetsar mot Avpixlat som snart växt ikapp DN bara för att de avslöjar sanningar som DN inte vågar skriva om.  DN är rädda för konkurrens, snart vill de fängsla Avpixlat.  Javisst ja, det har de redan sagt. DN skrev om Avpixlat "en ansvarig utgivare skulle sitta i fängelse hela tiden".  Så skulle det gå med yttrandefriheten om DN och extremistvännerna i Expo fick bestämma.  DN

Media skulle aldrig någonsin skriva följande mening:
"Läs och bedöm själva om Avpixlat talar om sanningen eller inte, här finns hemsidan." Fråga er själva varför media inte vill låta läsarna göra sin egen bedömning.  Är sanningen för farlig?

Fullständigt kaos på klimatkonferensen, rika länder ska dömas betala fattiga.

Klimatkonferens i Durban i Sydafrika håller på att utvecklas till en helt annan slags konferens. Ett stort antal delegater vill inrätta en klimatdomstol där rika länder (och bolag) ska kunna dömas att betala straffpengar för energiförbrukning till fattiga länder. Det skull öppna för oändliga domar med obegränsade kapitalöverföringar.

Många delegater har redan åkt hem i förtid och de som är kvar bråkar om hur en klimatdomstol ska se ut, hur mycket pengar ska överföras från de rika länderna till fattiga länderna och andra världssocialistiska frågor. Fattiga länder leds ofta av socialistdiktatorer. Det är inte en överraskning att de vill ha våra pengar, det tillhör ju socialismens ideologi att ta alla rikedomar och utjämna inkomsterna så alla blir lika fattiga.


Det farliga med den här typen av avtal är att ingen begriper det finstilta och resultet blir konflikter. Man är nära att lyckas med att via lagstiftning i internationella domstolar införa tvingande lagar och regler som naiva nationer kan luras att acceptera att lyda under.  Inom en snar framtid kanske vi får se internationella domstolar tillsatta av marxistdiktatorer utfärda domar på löpande band mot rika länder och stora bolag att skeppa över allt kapital de har till korrupta bananrepubliker och diktaturer.

Det vore ett domedagsscenario, men inte alls orimligt. De flesta ser efter sitt eget bästa utom lättlurade naiva politiker i väst som skriver under avtal som låter bra men som har finstilt text som ger bort en stor del av vara tillgångar.  Det är ett hot som i framtiden kan utvecklas till en konflikt kanske en väpnad konflikt mellan syd och nord, den konflikt som förutspås av domedagsprofeter.

Frågan måste återgå till att handla om klimatet. Socialistdiktaturer ska inte få bestämma över demokratier. Naiva politiska ledare ska inte låta sig luras och av "tolerans" eller "i en anda av flexibilitet" skiva under avtal gör hela världens länder till jämställda utfattiga bananrepubliker.

Några deltagare hoppas att Kyotoavtalet ska förlängas, men bara ett fåtal länder, EU t.ex. som sammanlagt bara släpper ut 15 % av världens föroreningar väntas skriva under en förlängning.

Hur den kaotiska konferensen avslutas återstår att se. dn dn svd svd dn dn dn svd dn exp exp ab svd

Reinfeldt kan inte svara på dessa frågor.

Han säger att hans parti har valt rätt asylpolitik.

Faktum är att hans parti inte har någon asylpolitik.

Om de hade en politik så skulle han kunna svara på följande frågor, men det kan han inte. Ingen politiker i hans regering kan svara på någon av dem:

Hur många asylsökande ska vi ta emot per år och totalt?
Var ska de bo?
Hur mycket ska varje fall få kosta per år och totalt?
Hur många anknytningsfall ska tillåtas?
Vad får varje anknytningsfall kosta?
Var kommer skattemedlen till asylpolitiken ifrån?
Varför redovisar ni aldrig några kostnader?
Var ska anknytningsfallen bo?
Hur ser vi till att farliga och kriminella asylfall inte skadar befolkningen?
När ska flyktingarna sändas hem?
Hur lång tid ska vi i genomsnitt bekosta deras närvaro?
Varför accepteras falska identiteter?
Varför accepteras grovt kriminella som flyktingar?
Varför ger ni asyl om de söks av polis i hemlandet eller av internationella rättsinstanser för terrorism och andra brott?
Varför uppmanar ni asylsökande som nekats asyl att de istället borde söka arbetstillstånd?
Varför får asylsökande betalt från första dagen de ankommer hit?
Hur många olika slags bidrag kan asylfallen få?
Varför gör inte vi som de flesta andra länder, använder flyktingläger för flyktingar?
Varför har ni aldrig någonsin pratat om hur och när flyktingar ska återvända till sina hemländer?
Varför utvisas knappt några kriminella flyktingar när de döms för brott här?
Varför upphör inte bidragen till dömda flyktingar?
Varför bryr ni er inte om en stark folkopinion som är helt emot ert bristande ansvar i invandringspolitiken?
Många politiker har inga argument förutom att de säger att de får nya vänner och recept på nya maträtter pga av invandringspolitiken, är det tillräckligt att basera en politik på?
Är de som inte håller med er rasister, nazister och extremister?
De som har en åsikt om eller vill ha debatt om flyktingpolitiken, är de extremister?

 voter.se

De 98 % som anser att er politik är helt fel, kommer ni någonsin ta hänsyn till vad de tycker eller måste de helt enkelt rösta bort era partier?

Några svar kommer vi aldrig att få från politikerna, de kan helt enkelt inte svara.  dn dn dn 

Reinfeldt, "vi valde rätt asylpolitik". dn

Ullenhag och Sabuni blandar ihop flyktingar med arbetskraft. svd 

Regeringen satsar 62 miljoner på att bevaka kritiker på nätet, "extremism", dn 

Uppehållstillstånd säljs i Sverige. dn

Jurister säljer arbetstillstånd. Axpixlat.info

Annie Lööf: 600 000 utlänningar jobbar (en timme varje vecka eller mer) svd

Avvisning till fel land ger JO kritik. Greps efter utvisning på irakisk flygplats för falsk identitet. (Andra länder griper personer som ljuger om sin identitet, i Sverige får de asyl. Vi kan lära oss mycket från u-länder som har mer ordning än oss.)  exp 

Bara 55 % går ur skolan med godkänt betyg. (Är det 45 % flyktingar i skolorna eller finns det andra förklaringar?) exp

Nobelstiftelsen bjuder in diktaturer och kommunister men inte ett svenskt mittenparti. ab

Flicka väcks av bråk i grannlägenhet, går dit för att hjälpa, våldtogs.

En flicka som var på besök hos en vän väcktes av bråk i en grannlägenhet.

Då hon och vännen gick till grannlägenheten för att hjälpa till så misshandlades vännen brutalt och hon själv blev utsatt för en grov våldtäkt.

Den skyldiga är en invandrare. Rätten anser att han skulle försöka fly landet om han släpptes, därför häktades han. Rätten anser att det handlar om ett synnerligen brutalt angrepp eftersom vännen låg brevid under våldtäkten slagen medvetslös.

Sadenes Polisen i Norge har hittills inte velat gå ut med information om våldtäkten. På frågan från norsk media om varför de inte låtit allmänheten få information om fallet svarar polisen att de inte gjort det "med tanke på utredningen."

Eftersom den skyldige erkänt så stämmer inte polisens ursäkt, det låter snarare att det handlar om avsiktligt informationsstopp från polisen sida.  Aftenposten

Media livrädda för privatblogg som tar över läsarna.

DN skriver om Avpixlat:

"En ansvarig utgivare skulle sitta i fängelse hela tiden."

Orsaken privata hemsidor som Axpixlat börjat vinna stora massor läsare och börjar konkurrera med media är att de privata bloggarna och hemsidorna avslöjar hela sanningen.

Stora media tiger om de viktigaste fakta kring brottslighet och andra viktiga frågor.

Avpixlat är en hemsida med mycket stor läskrets.  Hemsidan avslöjar detaljer om brott som de stora media tiger om, därav namnet Avpixlat.

Stora media har som regel censur när det gäller brottslingar. Som exempel skriver de om ett brott och säger att polisen söker en misstänkt som finns på bild. Men media pixelerar alltid bilden och utelämnar signalementet om den misstänkte är invandrare. Men om den misstänkte är svensk så visar media nästan alltid bild, signalement och namn.

Media döljer alltid misstänktas identitet om de är invandrare, men nästan aldrig om de är svenskar. media vill ge intrycket att nästan bara svenskar är kriminella och att invandrare aldrig är kriminella. Man vill ge en falsk bild av verkligheten. Varför man gör så är en obesvarad fråga, varför vilseda allmänheten om invandrarbrottsligheten?

Media är nu nervösa över att sanningssägande hemsidor som Avpixlat fått mycket stora läsarskaror och snart börjar konkurrera med stora media i antalet läsare.  Avpixlat är redan större än mindre ortstidningar på nätet.

Media är mest nervösa över att förlora sitt monopol på opinionsbildning. Media avslöjas av Avpixlat som lögnare och avslöjas bedriva en systematisk verklighetsförfalskning. Medias stora oro är  att avslöjas som lögnare, förlora läsarnas förtroende och därmed försvinna.

DN skiver idag om Avpixlat att deras ansvariga utgivare borde sitta i fängelse. DN är livrädda. De tar till och med till "extremist" stämpeln och kallar Avpixlat "extremhöger".

Men sånt gör man i diktaturer. De som avslöjar pinsamma sanningar spärras in i fänglese i bananrepubliker och diktaturer, och nu vill DN att myndigheterna "tar itu" med de Avpixlat och fria media. De vill förbjuda "extremisterna" som avslöjar sanningen. Eftersom media har en total samsyn med politikerna och samarbetar med dem så kanske de får som de vill.

Här skriver Axpixlat ett exempel på hur media bedriver klappjakt på fri media och hur politikerna agerar mot fri media på media's order.

Läs hur media samarbetar med och hjälper extremister som vill se blodig revolution.

Media har sjunkit till en ny bottennivå. DN DN DN 

Massinvandringen blir en icke-fråga om invandrare blir en majoritet i tysthet.

"– På ett sätt är frånvaron av diskussion i den lokala politiken befriande", säger Arjun Bakshi. "Invandringssamhället är redan här. En självklarhet."

Frånvaron av debatt om flyktingpolitiken och invandringspolitiken är orsaken många ser Sverige som "det tysta samhället" där folk är så förtryckta att de inte vågar utrycka sin uppfattning i rädsla för repressalier från makthavare.

Politikerna vill att invandrare blir en majoritet så snabbt som möjligt, helst innan en debatt om ämnet tas upp på allvar. Om de skyndar sig så når de kanske målet, men oppositionen växer snabbt. Färre är rädda att säga ifrån, färre är rädda bli utpekade i media som extremist.

Allt fler ser att allt hopp om att bevara ett svenskt eller europeiskt Sverige försvinner. Inte ens en skyddad tillvaro i finare förorter kan skydda medborgarna mot brottsligheten och våldet. Det finns knappt några säkra enklaver kvar.

Frånvaron av diskussion i politiken kanske ses som befriande för personen som har ett positivt syn på diktatur och åsiktsförtryck. Men den frånvaron är för oss i väst som föredrar demokrati ett tecken på att demokratin och yttrandefriheten inte existerar.

Våra åsikter går därför isär, vi har helt motsatta uppfattningar om huruvida vi ska tillåta debatt och yttrandefrihet om den viktigaste frågan som Sverige någonsin ställts inför.

Ett stort antal orter drabbas av regelbundna upplopp, bilbränder, skolbränder och förstörelse. Enligt media som inte visar upp sanningen så finns knappt några problem alls i våra förortsghetton, vem litar på media? Bilden från orädd fransk media. 

Frågan som ingen kan svara på kvarstår:   Varför ska Sverige ha en massinvandring med stora massor med u-landsbefolkningar som ofta är analfabeter och som föredrar åsiktsförtryck och frånvaro av politisk debatt? Och vem kan bevisa att vi har råd att försörja dem?

Är det inte bättre att de politiker och journalister som vill omge sig med åsiktsförtryck i en diktatorisk miljö och helst omger sig med araber eller afrikaner att ni helt enkelt flyttar till de länderna istället för att ta hit deras befolkning, det blir ju mycket billigare för skattebetalarna? Det blir dessutom renare miljö eftersom vi sprider mindre luftföroreningar om 500 åsiktsförtryckande svenskar reser till u-länderna jämför med om fyra till tio miljoner fattiga reser till Sverige, eller hur?

Till alla skolelever blir ovanstående problem helgens fråga, alltså hur mycket flygbränsle sparar vi om vi skickar ned 500 svenska politiker och journalister istället för att ta hit tio miljoner fattiga? Rätt svar belönas med besök i en av Stockholms förorter i skottsäker transport. DN SVD

Politiker lägger ned skolor med västerländsk utbildning så muslimska friskolor kan ta över.

Flera skolor i våra ghetton ska läggas ned anser vara folkvalda politiker.  De vill bereda plats för muslimska friskolor istället för att fortsätta med västerländsk utbildning i våra invandrartäta förorter.

Trots en mycket stor ökning av barn och unga i de barnrika förorterna där invandrare och muslimer bor så läggs flera skolor ned.

En skola bränns ned varje dag i Sverige.  

Bredbyskolan i Rinkeby läggs ned trots en kostsam totalrenovering.  Den läggs egentligen inte ned. Rektorn säger att skolan tappat ett stort antal elever till en muslimsk friskola, han antar att Bredbyskolarn blir en muslims skola när renoveringen är klar.

Politikerna lägger även ned Bussenhusskolan i Tensta och Akallaskolan. En rad andra skolor runt Stockholm kan läggas ned nu när muslimer snart är i majoritet i många av Stockholms förorter och behovet av svensk utbildning försvinner.

Dessutom väntas antalet unga i skolåldern växa med ytterligare 27'000 de närmaste åren pga av den snabbt växande muslimska befolkningen.  Behovet av ett stort antal nya skolor runt huvudstaden kommer att öka i samma takt som demografin förändras. Antalet svenskar minskar varje år och antalet invandrare/flyktingar från u-länderna ökar kraftigt varje år.

Inom en generation kommer kanske samtliga skolor i Sverige vara muslimska och västliga värderingen kanske bara kan hittas i ett fåtal privata skolor dit endast höginkomsttagare har råd att skicka sina barn.

Det framtida befolkningsskiftet beror helt på hur det svenska folket röstar. Partierna avgör om svenskar har en framtid här eller inte, just nu ser det inte särskilt ljust ut. svd dn

Media erkänner total samsyn mellan media och politiker precis som i diktaturer.

Stora media erkänner sin samsyn : 


"Vi är i många avseenden konkurrenter, men vi har också ett mycket starkt gemensamt publicistiskt kitt."

"Vi tror att den öppenhet, tryckfrihet och yttrandefrihet vi representerar, att den granskning vi utför i alla vårt samhälles skiktningar, har en avgörande betydelse för upplysningen och det demokratiska samtalet.

Från den politiska makten – oavsett sammansättning – har vi länge känt att detta varit en ömsesidig uppfattning, manifesterad genom vår långtgående tryck- och yttrandefrihet."

De som skrev det arbetar för statlig monopolmedia eller har tidigare jobbat åt statlig media och deras organisationer.

Är det ett problem att makthavarna och journalister har en samsyn, att de har samma politiska värderingar? Är det ett problem när makthavarna betalar media och journalister? Är presstödet och statlig media en garanti att ingen kritik ser dagen?  Debatt på Youtube:

Medias agenda som kollektiv är detsamma, de granskar inga makthavare. Tvärtom, med få undantag granskar media alla som kritiserar makthavarna och de bedriver kampanjer och hetsjakt på de som vågar rikta kritik mot makthavarna och den politik makthavarna bedriver.

Om de hade en "samsyn", jo det hade media och det har media än idag eftersom de skriver om samma saker, de formulerar sig på samma sätt, ofta kan man läsa artiklar som är ordagrant lika. Media undanhåller samma saker från läsarna. Läsarna hålls i total okunnighet om vissa känsliga ämnen som media som kollektiv inte vill ta upp eller diskutera. Ja, media har en total samsyn, media i Sverige är mer likriktat än i någon annat land. Snart är det straffbart att i bloggar förmedla nyheter som strider mot makthavarnas politiska inriktning men media anser inte det vara ett problem.

I en debattartikel i DN går media till angrepp mot ett nytt hot mot rätten att fotografera. Regeringen vill göra det brottsligt att fotografera i vissa situationer. Hur det förbudet skulle se ut är svårt att se. Med lagar som redan finns så borde det området vara täckt även om man inte använder de lagar som finns.

Finns det inte i lagen redan försvar för ett övergrepp som tex Schenström utsattes för av de stora media? En person fotograferade henne och konspirerade med Aftonbladet och TV4 så en falsk påhittad historia skrevs om henne med avsikten att ljuga, smutskasta henne och förvränga verkligheten. Hon misstänkliggjordes och framstod som en fåne trots att inga fakta eller bevis fanns för att hon gjort något fel. Om vi behöver en nya lag så behövs en ny lag som skyddar individer och företag mot lögner och falska nyhetsrapporter som stora media oftast ligger bakom.

Om vi vill ha yttrandefrihet och pressfrihet så måste de faktorer som gör media enhetligt och ger dem en samsyn med makthavarna bort. Presstödet och statlig media måste förbjudas, den statliga mediakontrollen gör att media ger samma syn i politiska frågor. Media tvingas hålla sig inom de av politikerna skapade ramarna och det ger oss bara enfald och samsyn istället för mångfald och fri press. Först då vågar media granska makthavarna, det sker inte idag eftersom de idag får betalt av makthavarna. dn svd

DN samarbetar med extremvänstern som vill se Sverige gå under i blod och lidande.

Utan att skämmas och utan att förklara varför så erkänner DN rakt upp och ned att de samarbetar med extremvänsterns illa polerade fasad Expo.

Resultatet blev ytterligare en artikel med samma gamla uttjatade hat och misstänkliggöranden av alla som inte håller med dem.

Alla som är intresserade av flyktingpolitiken vet vid det här laget att Expo försöker kräla ur vänstergyttjan för att sprida sitt hat med de gamla vanliga sociopatiska metoderna. Lögner och det vanliga tjatet om främlingfientlighet, rasism, extremism är de mest använda termerna.

Som vanligt finns det ingenting som förklarar Expos existens eller vad de "främlingsfientliga" som de så ursinnigt hatar egentligen tycker.

Med det är så  extremisterna arbetar, de tiger om alla relevanta fakta, de vägrar debattera och de ljuger om allt som har betydelse.  Expo kan inte ljuga bort sin egen kriminella, rasistiska och våldsbenägna bakgrund.  Om Expo får som de vill så blir det som Expos grundare önskade sig, han ville att "den vita västvärlden går under i blod och lidande."  

Det är inte svårt att gissa att Expos grundare kom ifrån extremvänsterns våldsrevolutionärer och att de även grundade AFA som den inofficiella systergruppen för de som vill ta till våld. Beväpnade och maskerade visar de ibland upp sig som på bilden. 

Expos grundare Tobias Hubinette sade bl.a. följade:

"Jag började helt enkelt attackera och mer eller mindre misshandla personer som betedde sig rasistiskt i min närhet. Det kunde röra sig om allt från fullfjädrade skinheads, till barn i skolåldern eller äldre herrar och damer. "

Källa: Svartvitt, nr. 1/1996.


Att känna eller t.o.m. tycka att den vita rasen är underlägsen på alla upptänkliga plan är naturligt med tanke på dess historia och nuvarande handlingar. Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Leve anarkin!

• Källa: Creol, nr. 1/1996

Till detta kan fogas ett citat ur tidskriften "Fri Information", nr 3/97:
"...den autonoma (vänster)brottsligheten i Uppsala län sjönk från 15 anmälningar till en enda mellan 1994 och 1995. Det visade sig bero på att EXPO-"journalisten" Tobias Hübinette flyttade från Uppsala till Stockholm."


Det är svårt att föreställa sig att ledande media samarbetar med den typen av grupper. Media själva är uppenbarligen lika förblindade av samma slags sociopatiska hat så de ignorerar det faktum att de förlorar all trovärdighet när de sjunker så lågt.

Mer om Expo här och här.

Läs om norska Expo som dömdes återbetala alla bidrag de fick, 10 miljoner kr.

Läs om hur Fredrik Reinfeldt fick främlingsfobi. dn

Reinfeldt kan inte ta saklig kritik.

Som vanligt använder han termer som inte existerar för att förklara sig, med andra ord kan han inte förklara sig.

"Främlingsfientlig" är inte ett ord, men om vi som Reinfeldt låtsas att ordet finns så är han själv "främlingsfientlig" av flera skäl. Han har inga främlingar boende i sitt hem, han pratar inte med främlingar, han isolerar sig från främlingar, han vågar inte ta en debatt med dem, han vill inte veta vad som händer med alla främlingar i våra brinnande ghetton, han har en papperslapp i fickan med antalet främlingar som röstade på SD, han hatar dem, han hatar främlingar trots att han inte känner dem eller vet någonting om dem.

Reinfeldt har främlingsfobi.

Baserat på Reinfeldts agerande så symboliserar han mer än någon annan splittring, hat och åsiktsförtryck. Bara en okunnig skrämd byfåne avfärdar en politisk världssyn med ord som "främlingsfientlig", syftet är att slippa debatt om verkliga problem.

Allvarligt talat, vem förutom Reinfeldt går omkring med en lapp där han skrivit ned antalet personer som valde ett parti som han inte är överens med?  Hans hat är irrationellt, slå upp fobi Herr Reinfeldt. Läs om vad de bakomliggande orsakerna till hans hat kan vara.
 svd dn dn dn svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn exp

Reinfeldts SD-hat avslöjar orsaken till hans inre psykologiska kamp mellan hat och tolerans.

Fredrik Reinfeldt uttrycker i en förvirrad intervju i Sydsvenskan sin avsky för SD som på något oklart sätt kopplas till statsministerns egen bakgrund – att hans farfars farfar var en svart cirkusartist som “hade en romans” med ett lettiskt hembiträde.

Något som borde varit en fråga för ministern själv och en bra terapeut i den freudianska skolan kanaliserar Reinfeldt i stället till sitt politiska uppdrag i form av irrationellt hat mot ett riksdagsparti och genom förvirrade uttalande som “alla svenskar är invandrare” T.o.m. Sydsvenskans reporter reagerar på att Reinfeldt har en personlig antipati mot SD som inte verkar alldeles sund.

Just när TV-såpan Allt För Sverige rullas upp i SVT så går anti-svenskar på högvarv i sin upprördhet över att programmet försöker visa ett genuint Sverige med alla nationalsymboler närvarande. Att detta kan vara provocerande säger oss hur illa ställt det är med Sverige. Anti-svenskarnas kanske viktigaste företrädare är statsministern själv, Fredrik Reinfeldt. Hans samlade hat mot nationalstaten riktar han mot SD som om det var dessa som har skapat nationsgränserna. Reinfeldts avsky mot SD tar sig bl.a uttryck i haranger som följande:

– SD menar att det finns ett “vi”, och viet ska skyddas mot “dom”. Ska dom få bli del av viet, så ska det vara rejäla trösklar och inträdesprov. Och för att visa att dom inte är riktigt lika bra och inte att lita på, så får dom bara tillfälligt tillhöra vi, för att vi ska se att dom sköter sig. Annars åker dom ut.

Det Reinfeldt förenklat och lågstadiemässigt raljerar över är i själva verket en – i motsats till hans egen – ansvarsfull migrationspolitik där vi kontrollerar om påstådda asylanter verkligen är detta, om de som kommer hit är intresserade av att bli en del av Sverige, arbeta och bidra eller har helt andra avsikter, där det ställs krav på att den som vill belönas med fullvärdigt medborgarskap har vissa kvalifikationer som man rimligen bör kunna förvänta sig av en naturaliserad svensk  medborgare, krav som de flesta andra länder ställer men som Reinfeldt vill framställa som främlingsfientliga.

Reinfeldt gör sig dum när han antyder att begreppet “dom” skulle vara något imaginärt. “Dom” finns, till följd av en naiv och ansvarslös migrationspolitik, påtagligt konkret och tyvärr i alltför stor utsträckning i Sverige. Invandrare som lever på bidrag, som fuskar med bidrag, som är grovt kriminella, som inte respekterar den svenska demokratiska och jämställda värdegrunden utan vill pådyvla oss medeltida kultur och religion med teokrati och kvinnoförtryck, som inte vill bli en del av Sverige utan isolerar sig i enklaver där man odlar uppfattningen om att leva i exil i fiendeland.

Reinfeldt avskyr vidare i artikeln och gör sådana anmärkningsvärda uttalanden som att hylla den förra socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin medan han ser efterträdaren Håkan Juholts nostalgiska folkhemsretorik som att flirta med främlingsfientligheten. Sahlin  hade “ryggrad” menar Reinfeldt. Han tar också upp det socialdemokratiska kommunalrådet i Malmö Ilmar Reepalus utspel om villkorade medborgarskap:

– Reepalu köper in vi-och-dom-tänkandet, vilket är kärnideologin hos den främlingsfientliga rörelsen.

Att Reepalu har en historia som en av Malmös främsta massinvandringskramare och att hans förslag snarast var avsett att tidigare än idag kunna ge medborgarskap åt de skötsamma invandrarna har Reinfeldt antingen inte begripit eller väljer medvetet att inte låtsas om. Därefter trär Reinfeldt på allvar foliehatten över flinten:

– Alla vet varför man röstar på dem – det är ett främlingsfientligt erbjudande som Jimmie Åkesson kan låta marktrupperna ägna sig åt. Sedan kan han själv få stå och prata välfärd och 1950-tal och allt vad han håller på med. Han har ju till och med gjort en poäng i något år av att han inte anser sig prata om invandring. Det kan bara förstås om man ser arbetsfördelningen. Då måste man följa på nätet vad de ägnar sig åt. Hur de beskriver människor som obehagliga. Och det är detta jag utsätts för också.

Reinfeldt anklagar nu alltså Jimmie Åkesson också för att denne inte pratar om invandring!? SD:s partiprogram antyds vara blott en dimridå. Bakom kulisserna har Åkesson & Co anlitat icke närmare definierade “marktrupper” (ordvalet ska förstås associera till stöveltramp, bruna skjortor och röda armbindlar) som gör det smutsiga jobbet åt partiet.

Och Reinfeldt är minsann också “utsatt”. Han har rentav blivit kallad för så fruktansvärda saker som “svenskfientlig”. Lite förvånande är det att Reinfeldt finner detta märkligt, mot bakgrund av den avsky med vilken han bemöter den Sverigevänliga folkrörelsen och i skenet av hans egen tes att man inte ska bli förvånad över att man får skörda hat om man sår hat.

I de trupper Reinfeldt talar utgör diverse nätsajter – tvivelsutan också Avpixlat – en central del där man “beskriver människor som obehagliga”. Vilka människor det är som framställs på det sättet preciserar statsministern dock inte. Vi undrar på vilket annat sätt Reinfeldt anser att man bör beskriva människor som kommer till vårt land under förespegling om att behöva en fristad från krig och förtryck och som sedan återgäldar Sveriges gästfrihet genom att begå grova brott, överutnyttja välfärdssystemen, sprida antidemokratiska idéer och uttrycka en allmän fientlighet gentemot det svenska samhället och svenskarna.

Sydsvenskans reporter Niklas Orrenius som knappast gjort sig känd som en stor SD-vän uttrycker inte bara förvåning över Reinfeldts personliga anti-SD-fanatism utan upplever uppenbarligen att han behöver balansera upp statsministerns ensidiga hat. Bl.a. konstateras att Reinfeldt internationellt sett har dragit iväg med hela partiet i en udda riktning:

Den svenske statsministerns hårda attacker mot Sverigedemokraterna och den främlingsfientlighet han anser att partiet står för är ovanlig i ett europeiskt perspektiv. Reinfeldts borgerliga kolleger i Europa – politiker som Frankrikes Nicolas Sarkozy, Storbritanniens David Cameron, Tysklands Angela Merkel och Danmarks Anders Fogh Rasmussen – gör istället invandringsskeptiska uttalanden. De ifrågasätter mångkulturalism och har ibland pekat ut muslimer eller romer som särskilt problematiska.

Även rent politiskt sticker Reinfeldt och Sverige ut i Europa. Genom regeringens uppgörelse med Miljöpartiet om invandringspolitiken har Sverige faktiskt, ett år efter att SD kom in i riksdagen, fått generösare invandringsregler än tidigare. Reglerna för anhörig- och arbetskraftsinvandring lättas upp. Papperslösas rätt till vård stärks.

Orrenius låter också en motröst komma till tals. Alla moderater är nämligen inte lika förtjusta i denna nya moderata invandringsextremistiska hållning. Men så länge Reinfeldt vinner val åt partiet låter de flesta honom hållas. En av dessa skeptiker är Carl-Axel Roslund tidigare moderat riksdagsledamot, numera fullmäktigeledamot i Region Skåne. Han är både förvånad och besviken:

– I min bok så är Sverigedemokraterna ett salongsfähigt parti.

Roslund är imponerad av Reinfeldts förmåga att vinna val men hänger inte alltid med i det som de nya Moderaterna står för. I motsats till en del andra partikamrater är han dock inte beredd att gå över till SD: Han anser att SD skyller alla problem på invandringen och att det inte är fullt så illa. Däremot anser han att moderaterna borde låta sig influeras av SD:s invandringspolitik:

– Ja, det tycker jag. Den här uppgörelsen med MP, den leder snett. Vi är för generösa. Titta på Södertälje, som tagit emot fler irakier i hela USA. Samtidigt sprider folk den här bilden att vi svenskar skulle vara rasister. Jag känner inte igen den bilden.

Roslund anser också att moderaterna har mer gemensamt med SD än med Socialdemokraterna och betraktar Sverigedemokraterna som ett borgerligt parti. I motsats till sin partiledare har han bara gott att säga om Ilmar Reepalus förslag om prövotid för medborgarskap:

– Utmärkt. Han sa precis vad folk tycker. Jag träffar många, man ska inte säga enkla människor, men när jag tar en pilsner och snackar med folk så hör jag ju att Ilmar träffat helt rätt. Ilmar har inte tillhört de populäraste förut, men detta gillar folk.

Fredrik Reinfeldt är bekant med att de här åsikterna finns inom partiet och att hans hårda linje gentemot SD har resluterat i “en del utträdesbrev”. Vad han anser om sin brittiske kollega David Camerons diametralt motsatta “hårda linje” – mot multikulturalism, massinvandring och invandringsrelaterad kriminalitet och extremism – får vi dock inte veta, något som annars hade varit intressant eftersom Reinfeldt alltid beskrivit Cameron som sin själsfrände och bästa kompis.

Juholt svarar Reinfeldt. SDS

Artiklen lånad från Avpixlat. svd dn sds Fria Tider.