Riksdagspartierna slipper krav på svar, de får inga frågor.

Leif Lewin skriver i en debattartikel i SVD att man ska kräva svar från SD om deras politik. Han antyder att han vill ha en debatt med SD och man ska ta det tillället att ta upp olika frågor med SD och jämföra svaren med de andra partierna.

En bra ide, vi vill ju veta exakt var alla partier står i alla olika frågor. Men varför ska man enbart kräva svar från SD? Varför ska man inte kräva svar från andra partier om hur de står i olika frågor så man kan jämföra olika partier? Varför är det bara SD vi ska "kräva på svar"?

Några frågor som riksdagspartierna borde svara på som de hittills sluppit svara på är:

Hur stor ska massinvandringen tillåtas vara?

Hur mycket får det kosta Sverige maximalt?

Borde vi inte "varudeklarera" en så viktiga sak som förändrar Sverige i grunden. Borde vi inte få reda på folks bakgrund och anpassningsmöjigheter innan vi ger dem tillfälligt uppehälle och betalar oerhörda belopp av våra surt förvärvade skattemedel för det?

Är det en form av u-hjälp som är missriktad eftersom ni politiker vill inkludera fattigdom som flyktingskäl? I stort sett förefaller det att ni vill ta in så många personer som möjligt eftersom ni skapar fler skäl som aldrig fanns förut?

Vad är ert syfte med att ha skapat en ofantlig massinvandring av astronomiska proportioner, ni tar emot över 100 000 flyktingar och anknytningsfall osv om året istället för att ha en "normal" invandringspolitik med runt 1000 personer om året?

Varför försöker ni hemlighålla alla kostnader i samband med massinvandringen?

Varför vill ni tvinga komuner som inte vill ha massinvandring att ta emot ett oändligt stort antal flyktingar som kommunerna inte vill ha? Är inte det ett hot mot demokratin?

Varför har ni aldrig presenterat en plan för återvändande av de som kallas flyktingar. Alla som flyr ska ju återvända när läget tillåter det, men ni har aldrig informerat väljarna om när och hur det ska gå till?

Ni fortsätter att acceptera fler flyktingar från länder som vår migrationsdomstol slagit fast inte ska ha asylstatus längre. Varför är det irrelevant om flyktingar har asylskäl eller inte? Är inte det ett tecken på ett kollapsat asylsystem och total förvirring? Vem är ansvarig när systemet brakar ihop och ingen tar ansvar?

Det finns många fler frågor, men vi ska väl börja någonstans. Jag undrar när nästa artikel kommer som för första gången ställer dessa och liknande frågor till riksdagspartierna, de har ju sluppit dessa frågor i alla år.

Lewin skriver att nu när moderaterna har flyttar sig och blivit mer vänster, mer likt socialdemokraterna, då uppstår ett vacuum på högerkanten som SD kan ta över.

Om M är de "nya socialdemokraterna", så kan SD bli det "nya moderaterna". Kanske det, SDs åsikter genomsyras av "moderation" och traditioner. Det är därför SD får stöd från medlemmar av alla andra partier från V till M. Men det kanske är mer korrekt att beskiva SD som "den nya centern", eftersom Centerpartiet väntas åka ur riksdagen. svd dn svd svd

När alla resurser satsas på de som enligt Migrationsverket inte har asylskäl så går vi miste om möjligheten att hjälpa riktiga flyktingar och de lidande i behov av hjälp. Varför har våra riksdagspartier prioriterat våra resurser så felriktat?

Afghaner betalar inte för tågresan.

Vad ska de göra nu efter att ha smugglats till Sverige. Det första som händer är att de vägrar betala för tågresan. Vi kan som vanligt vänta oss en rad småbrott (och värre) som de tror att de slipper straff för. Ingen har kolla på dem och ingen verkar bry sig vad de tar sig till.

Inget annat land tillåter främlingar resa runt och härja utan att betala för tjänster, utan att ha några pengar, utan visum utan giltigt skäl att befinna sig här. Andra mer civiliserade länder låser in okända främlingar tills de kunnat utreda deras brottsliga bakgrund, är de efterlysta i andra länder, osv. Över 30 % av de som kallar sig flyktingar har redan sökt asyl i andra länder visar en undersökning.

(Allmänheten fattar vad Sverige utsätts för enligt en gallup i NSD, men politikerna vägrar envist inse sanningen.)

Varför tar det åratal innan myndigheterna fattar vad som pågår framför deras näsor.

De enda i Afghanistan med 10 000 - 20 000 dollar till att smugga ut ett ankarbarn är de som tjänat stora pengar på narkotikahandeln. Det finns ingen annan verksamhet där man kan tjäna tillräckligt stora pengar på kort tid. Det sannorlika är att barnen kommit hit för att sprida knarket i Europa. Som bekant är Afghanistan världens största opiumleverantör och det mesta hamnar i Europa.

En statlig rapport bekräftar att de flesta "flyktingbarn" kommer till Sverige av olika skäl, mest för att bli brottslingar, prostituerade, för att skicka bidragspengarna till hemmet i Afghanistan mm. det vilket jag skrev om här.

Om en container full med folk kan köras in över gränsen utan problem så kan även knark smuggas in lika enkelt.

Knarkhandel är inte brottsligt eller ens oetisk inom den muslimska religionen, alkohol är däremot förbjuden.

Det stora mysteriet är varför alla politiker och alla myndigheter agerar precis likadant, som ett kollektiv. De är allihop totalt blinda och agerar som genomkorkade idioter. Kommer de någonsin fatta att Sverige systematiskt utnyttjas av kriminella ligor som gör alla inom trafficking industrin rika?

Hur kan svenska politiker klaga på trafficking i andra länder när det accepteras i Sverige? svd ab ab

Afghaners flyktinghistoria tveksam dn.

"Vi visste bara att vi skulle till Sverige." (Bloggen undrar: visste de inte vad deras uppdrag var?) ab

"Flyktingbarn" utsätter flyktingboendets personal för våld, hot och sexuella trakasserier. SR

"Flyktingbarn" ringde 3313 telefonsamtal till afrika, asien, mm. Saknade anhöriga de lämnade i hemlandet, ville höra deras röst. Kostnad, över 300 000 kr. Östran. Barometern. Alfsson

Human trafficking, en miljardindusti. Den här vägen tar smugglarna till Sverige. ab svd

Sverige och Zimbabwe är dårhus.

Men vem tillåts bevisa det? Bara vittnen kan berätta om hur sjukt detta socialistiska paradis blivit, men alla som talar om det mördas, får kroppsdelar avhuggna eller staffas på andra brutala sätt.

Tyvärr har de svenska socialdemokraterna hållt denna diktatur till afrikas högsta standard, de har användt denna diktatur som det viktigaste exemplet på ett afrikanskt sosse paradis. Massmord och en 100 %-ig korruption gör ingen skillnad för de svenska sossarna.

Regimen har fått åtskilliga miljarder kronor av oss skattebetalare, Massmord och tortyr fortgår, men inga protester tillåts i Sverige.

Sverige regeras av socialistiska institutioner. Mugabe kan ta sina blodrypande diamanthögar och är säkert välkommen till nästa LO konferens. svd

Nästan alla svenskar är emot massinvandringen.

Undersökningar som antyder något annat kan helt enkelt inte stämma överens med verkligheten. Det snabbaste sättet att undersöka opinien är att göra en snabbpoll online. Men de kommer ganska sällan och görs oftast för icke-politiska frågor.

De allra flesta svenskar erkänner att Sverige fått oerhört stora problem tack vare massinvandringen och vill att de problemen tas upp i media som hittills helt struntat i det.

Knappt någon litar på media.

En fråga om invandringen borde redovisas bättre än vad man gjort i tidningarna, men har inte ens en länk till SIFO undersökningen. När det handlar om den största per capita massinvandring som något land skådat och gjort att landet imploderat med massvåld så borde premisserna för frågan redovisas. dn svd

Har massinvandringen varit bra eller skadlig for Sverige?
	Mycket bra.
	Bra
	Varken bra eller skadlig.
	Skadlig.
	Oerhort skadlig.
	Jag vet ingenting!
pollcode.com free polls

Ensamkommande 30-åriga "barn" vill inte ha leksaker.

Enligt en rapport gjord av regeringen så kommer de allra flesta ensamkomna barn till Sverige av en rad olika skäl.

Regeringens egen rapport som kan hittas här säger att de kommer hit och söker asyl dels för att, de ska delta i brottslig verksamhet, de kommer för att få sjukvård som de inte kan få i hemlandet, flickor skickas för att bli prostituerade, föräldrar tvingar hit dem för att de ska skicka bidragspengarna till hemlandet och föräldrarna, de skickas för att få en hög levnadsstandard, de skickas som ankarbarn för att hela släkten senare ska kunna komma till Sverige och försörjas.

Regeringens rapport säger att knappt någon av de så kallade ensamkomna barnen kommer till Sverige på egen hand, det är föräldrar, släkten och eller människsmugglare som tvingar dem hit.

Om vi antar att regeringen läser sin egna rapporter så borde de ju känna till var problemet ligger med de så kallade ensamkomna barnen.

Det är altså inte platsbrist vi har i Sverige, snarare brist på insikt i deras egentliga syften. Visserligen borde ju avståndet till Sverige från deras hemland vara en självklar indikation för en normalt tänkande gränsvakt. Man reser ju inte tvärs över hela jordklotet för att slippa något slags "problem".

Vem är vår högst ansvarige gränsvakt, är det Tobias Billström ? Om Tobias Billström klarar ett vanligt jobb är tveksamt. Han har inte förstått sin regerings egna rapporter. Om han inte vill läsa "tråkiga" rapporter som motsäger allt han står för och allt han säger så kan han prata med sina egna flyktinghandläggare. De skulle kunna tala om att de som kallas barn inte vill ha några leksaker eftersom de ofta är i 20 - 30 årsåldern. Läs direktrapporter från flyktingförläggningarna om hur om hur de små "flyktingbarnen " agerar, en flyktinghandläggare skriver om våld, hot, och bråk.

I SvD skrev Billström i sin artikel inledningsvis "trots debatten". Vilken debatt?

Menar han debatten om hur regeringen inte läser sina egna rapporter, eller debatten om hur Moderaterna tvingar sina kommunalpolitiker att lyda order oavsett vad väljarna vill, eller debatten bland riksdagspartierna om vem som kan importera flest flyktingar, (den stora tävlingen) eller debatten som pågår i alla hem och på arbetsplatser om hur vi ska kunna stoppa massinvandringen? Vilken debatt menar de? Jag har ingen aning. svd ab svd

Svenkarna försvinner snabbare än förut.

Stor arbestslöshet kombinerat med världens högsta skatter, otrygghet på gatorna och ett hopplöst framtidsperspektiv i Sverige har gjort att Sverige har en rekordstor massutvandring av svenskar i sin bästa ålder. Arbetsföra skattebetalande svenskar försvinner till utlandet för att söka jobb och en bättre framtid för sig. Jag tror att de flest svenskar känner någon svensk som bor och jobbar i ett annat land.

Massutvandringen av svenskar och de låga födelsetalen gör att andelen svenskar försvinner med rekordhastighet. Men samtidigt ökar sveriges befolkingsantal med rekordfart, vilka är det som bidrar till befolkningökningen?

En massinvandring med nästan 1 % av befolkningen varje år, over 100 000 förra året plus ett rekordstort antal nyfödda barn till barnrika invandrarfamiljer gör att sveriges befolkning ökar med stormsteg.

Hur regeringen har räknat att vi ska klara oss rent ekonomisk är en gåta. Vem som helst kan räkna att att en massutvandring av skattebetalare som ersätts med 2-4 gånger så många asylsökande som inte bidrar ekonomisk till landet måste rimligtvis ge resultatet att vi går under ekonomiskt.

Att det inte märkts i regeringens och kommunernas kalkyler är mäkligt, det måste pågå någon slags trolleri i alla ekonomiska rapporter.

Hur kan man trolla bort den ekonomiska effekterna av att ha tagit emot runt 100 000 nya asylfall varje år under de senaste 3 åren och ytterligare 40 000 - 80 000 asylfall under de föregående 20 åren.

Hur kan den ekonomisk effekten av det ha försvunnit från alla offentliga bokslut?

Kostar det ingenting att ta in 2 - 3 miljoner asylfall?

Varför finns det ingen som vill redovisa den kostnaden och varför finns det ingen politiker från de etablerade partierna som ens sagt ett ord om det som rimligtvis måste vara den största posten i vår budget?

Och ingen har uttryckt oro över att rekordmånga skattebetalare lämnar Sverige, det måste vara en oerhört stor förlustpost i den svenska ekonomin. Det är en nationell utarmning av den viktigaste tillgången, arbetsvillig arbetskraft.

Frågetecken? Finns det någon som vet? dn svd

Alla vill att unga brottslingar döms.

Unga kriminella är ett mycket stort hot mot samhället. Det är sällan man hittar äldre som kastar sten på utryckningfordon. Unga mellan 12 år och upp till sena tonåren står för ett stort antal grova samhällsfarliga brott.

Ett av det "nya sveriges" största problem är att vi inte har hittat lösningar på den grova brottsligheten som finns nästan överallt och begås av unga som inte är straffmyndiga.

(Farliga brottslingar gillar Sverige?)

I det "gamla" Sverige utan fjärran komna folkgrupper och kulturer fanns inte de nya kategorierna av brott. 13-åringar våldtog inte vuxna som de gör nu, ingen kastade sten på utryckningsfordon, grova rån utfördes inte av barn, grov misshandel utfördes inte av stora grupper av farliga barn som nu.

Vad ska man göra åt det? Det första man måste göra är att inse vidden av problemet. Men politikerna inser varken vidden eller ens att det är ett problem. Myndigheten vill inte ta det steget, de är bekväva i sina icke-fungerande roller med sina gamla inrutade rutiner där en ung grov brottsling kallas till socialförvaltningen för samtal. Det brukade fungera förr, men inte nu längre. Den nya typen av unga brottslingar reagerar bara på mycket hårda straff och konsekvenser. De säger själva att i hemlandet kapas en hand av om man stjäl, men i Sverige finns inga straff eller konsekvenser inte ens för grova brott om man är ung. Det gör dem mer motiverade att begå allvarliga brott.

Dagens politiker använder inkompetenta så kallade "experter" som ursäkt för att inte göra något. Istället för att lita till sitt eget omdöme och förhoppningsvis sin logiska slutledningsförmåga så sitter de overksamma medan samhället slås sönder av farliga ligister i alla åldrar.

En av de experter de litar på är den inkompetenta Kriminologen Jerzy Sarnecki. Han dyker upp när brottsligheten diskuteras, men han har alltid fel.

Om att döma unga brottslingar tycker han:

Det är märkligt att så fort ett parti närmar sig fyraprocentsspärren i riksdagen så börjar det ta itu med ungdomsbrottsligheten. Förslaget håller inte, och det gör mig sorgsen att en så klok man som Peter Althin lånar sig till något som det här,

Han säger att förslaget om domstolar för unga "saknar vetenskaplig grund". Det måste betyda att alla poliser som vill gripa brottslingar måste kunna hänvisa till en vetenskaplig undersökning innan de kan fatta beslut om att gripa unga? All brottslingar måste, enligt Sarneckis logik, därför gå fria ända tills Sarnecki kunnat med vetenskapliga bevis kunna visa att det är bra för samhället att de skyldig grips?

Mannen är en inkompetent tyckare. Att han tagit på sig titeln "Kriminolog" betyder ingenting annat än att han föröker dölja sin inkompetens bakom en titel. Mannen är en fara för svenskt rättsväsen. Det är en gåta varför han alltid citeras av media när han alltid försöker visa att brottsligheten inte är ett problem medan verkligheten är att Sverige nu har Europas värsta våldsbrottslighet.

Det är mycket i Sverige som är likt Sarnecki. Beslutsfattare litar på inkompetenta råd, de verkar inte ha en egen tankeförmåga. Givetvis måste alla straff skärpas radikalt och unga måste spärras in i något slags bootcamp under en lång tid vid grova brott. Det borde inte ta mer än en sekund att inse det. Men det är bara en början, mycket mer måste göras, men vi kan inte lita på att den nuvarande justitieministern inser det.

Folk som varit politiker hela livet måste bort och ersättas med folk som har erfarenhet från verkligheten i Sverige. Trötta livtidspolitiker som är omringade av inkompetenta "experter" har skapat det "nya" livfarliga Sverige, och vi som ser resultatet av deras förda politik inser att de måste bort så fort som möjligt tillsammans med sina korkade "experter". svd

Bodström miljonär på flyktingar?

Thomas Bodström (s) tjänar mest i riksdagen. Det kan beror på att han lyckats tjäna bra pengar som flyktingadvokat. Han kanske med inssiderkännedom fick lönsamma avtal med den offentliga sektorn och får betalt av den offentliga sektorn som flyktingadvokat.

Det är förmodligen en mycket lönsam verksamhet eftersom det finns obegränsat med pengar till flyktingar och asylpolitikens kringverksamheten.

Alla flyktingarna får en bostad som kostar ett par tusen kronor per dygn, de får en god man och en advokat. Ska man kalla advokaten, en listig man? Om han tjänar bra pengar på den politik han driver i riksdagen med sitt sidojobb som riksdagsman, ja det är listigt. Visserligen en intressekonflikt men sådana detaljar är ovidkommande i bananlandet Sverige.

Frågan är hur Bodström agerar när han får kännedom om att 95 % av alla flyktingar inte har asylbehov. Fortsätter han att representera dem och tjänar miljoner pa det eller informerar han skattebetalarna att "ni är lurade"? Hur fungerar en politikers samvetet?

Klippet visar att Ilmar Reepalu (s) i Malmö känner till att 95 % av alla flyktingar är ekonomiska "flyktingar" utan asylbehov. Det blir i runda tal 95 000 av de över 100 000 som kom till Sverige år 2008. Vad kostar det och varför har ingen redovisat det? svd

Trollhätttan utan Saab, en ekonomisk katastrof.

Inte bara Trollhättan, men en stor del av kringområdet runt Trollhättan hamnar i en ekonomisk kris.

Betyder det att Saab måste räddas till varje pris? Nej knappast. Saab sålde visst runt ett 70-tal bilar i hela Sverige förra månaden.

Ett företag som inte är livskraftigt måsta man låta gå under. Det är ingen vits med att pumpa in pengar i företag som inte kan löna sig inom en överskådlig framtid.

Tyvärr påverkar det alla anställda och regionen, men verkligheten är bister. Alla måste skära ner på utgifterna, men vad ska hända med alla kostsamma planer som kommunen åtagit sig under goda tider. Har de en plan B som vi andra tvingas ha? Var ska de göra med den sociala krisen i Trollhättan som kommunen skapat. Vad händer i en ekonomisk krissituation? svd svd svd dn dn dn dn ab ab ab svd dn dn dn svd

C panikslagna, nu även S i panik.

Centern slogs av panik när de märkte att undersökningar visar att C är på väg ur riksdagen. I ett desperat försök att överleva politiskt försökte C bjuda in Fp till att slå ihop partierna till ett, det gick Fp inte med på. Därmed åker Centern med stor sannorlikhet ur riksdagen, liksom Kd som ligger ännu värre till.

Nu är Socialdemokraterna panikslagna av sitt kraftigt minskande väljarstöd.

Alla partier försöker desperat gripa tag i varann för ett ologiskt och krystat samarbete.

Politikerna avslöjar sitt egentliga jag i desperata tider. Hennes desperation och hat riktar sig bara mot ett parti som snart nar 10 % med den nuvarande trenden. Hennes hat mot SD riktar sig därmed mot deras väljare vilka många är fd socialdemokrater.

En politiker som inte vill acceptera den valutgången och fösöker motverka väljarnas röst är en farlig person för demokratin. Sahlin är en föraktfull hatisk person som inte kan samarbeta med andra i riksdagen. Man tycka illa om andra partiers politik och åsikter men i en demokrati så är grundregeln att folkvalda måste samarbeta för landets bästa och ha respekt för valutången och väljarna.

Sahlin har ingen respekt för väljarna.

Hon är den värsta som S kunde sätta in som partiledare, men om S inte kan producera bättre ledare, säger inte det allt om hela partiet? S är slut som parti, S har inga ideer, de har inte ett enda program som kan förbättra Sverige. Det minnesvärda från partistämman är att S vill tvinga folk att fördröja pensionen eftersom pengarna inte räcker till och de vill höja skatterna som redan är världens högsta.

Knappast ljusa tider att se fram emot, men en värdefull sak kom fram under partistämman. Det var den bild de visar upp av vår ekonomiska situation. De målar upp en ekonomisk kris utan like utan att använda några starka ord. Men deras planer, högre skatter, fördröjd pension, säger allt om hur illa det är. Det är ytterligare en orsak till att byta ut samtliga riksdagspartier mot nya ärliga och ansvarsfulla politiker som kanske vill stoppa slöseriet och ge oss mer pengar över. Högskattesystemet är bankrutt precis som att politikerna vill prioritera den helt misslyckade flyktinginvandringen. svd dn dn ab svd dn

Myndigheterna kringår lagen för att öka invandringen.

Svenska uppehållstillstånd är till salu för 2000 euro enligt en artikel i DN. Det är mycket billigare än att betala smuggare för hela resan till Sverige som kan kosta 20 000 dollar. Men ett falskt uppehållstillsånd ger inga bidrag, bara en möjlighet att bo och arbeta i Europa.

De som vill bli försörjda tvingas därför ta sig till Sverige där de får söka upphållstillstånd och får ett JA nästan automatiskt.

Migrationsverkets generaldirektor Dan Eliasson ska ha agerat rådgivare till flyktingar. Han ska ha gett flyktingar lagstidiga råd om att när de nekas asyl så kan de byta åsikt om sin situation och istället för asyl söka arbetstillstånda. Av någon orsak som ingen har förklarat så ger han alla en ny möjlighet att stanna i Sverige.

Problemet är att lagen inte tillåter den typen av manipulering av asylsystemet.

Enligt en Migrationsverkshandläggare så bryter Eliasson mot lagen precis som flyktingsmugglare gör när han ger det falska intrycket att alla kan söka asyl och de som nekas behöver bara söka arbetstillstånd om de vill stanna.

Lagen reglerar arbetskraftinvandrare, inte flyktingar. Han har därför missuppfattat saken och ger fel råd. Lagen tillåter bara vissa undantag i vissa fall om de uppfyller vissa villkor.

Vi antar att Eliasson kanske drygar ut sin inkomst med tips till flyktingar vid sidan om sitt vanliga jobb precis som Bodström (s) gör med sin advokatbyrå vid sidan om sitt riksdagsarbete. Det kan vara en god affär, den enda tillväxindustrin i Sverige. "Flyktingsmuggling och tips om hur ni kan stanna i Sverige" kunde vara ett seminaium med Eliasson och Boström.

Till de gamla som inte klarar sina räkning vill jag ge rådet, gå på seminariet om "Hur man väljer bort politker som till varje pris bara prioriter flyktingar".

Läs mer om Eliasson på invandraren Merit Wagers blog.

Andra märkliga nyheter kan hittas på den faktaspäckade Politiskt Inkorrekt. ab

Att sätta falsk varubeteckning i system.

Stockholms borgerliga partier ska göra om servicehus och kalla dem trygghetsboende.

Exakt vad betyder det?

Det låter bra eftersom otryggheten sprider sig till alla områden, då behövs verkligen en ny slags trygghetsboende för gamla. Man väntar sig att byggnaderna förstärks med vakter, skottsäkert glas och brandskyddade fasader. Det behövs nästan överallt.

Varubeteckninger förefaller vara helt vilseledande.

På Tunets servicehus i Råcksta vet de gamla vad som håller på att hända. En av de boende, 88-årige Olle Rangden säger att tryggheten försvinner med omorganisationen. Den hjälp som finns i servicehusen tas bort och ersätts med en telefon så folk kan ringa om de vill ha hjälp. De har samlat in 600 namnunderskifter i protest mot den försämrade servicen.

Falsk bokföring tycker de gamla. Just det, men gamla har inget att säga till om.

De borgerliga lovade att bibehålla servicehusen som har sköterskor på plats, det var ett vallöfte. Nu bryter de sitt löfte, det löftet som för de boende är en viktig del i att kunna känna att de kan få hjälp. Nu tvingas man ringa och vänta på hjälp som kanske inte kommer, hjälp som kanske stoppas på vägen av stenkastning.

Det är lätt att räkna ut att det handlar om pengar, de gamla kostar för mycket. Ingen säger det rent ut, men det "rika" Sverige har inte råd att ge de gamla en trygghetskänsla längre. De har ju betalt sina skatter, varför dra in in på nödvänding hjälp?

Om man ska vara rättvis så händer samma sak i åtskilliga andra kommuner och inte bara i borgerligt styrda kommuner. De skär ned på servicen överallt, oftast får inte de boende reda på något förrän besluten är fattade.

En sak är klar, något har hänt i Sverige som tvingar alla myndigheter att skära ned på servicen. Vad har hänt? Skatteintäkterna är högre än någonsin, vi har som bekant världens högsta skatter. Skatteintäkterna kan inte vara problemet, de är gigantiska.

Då är det bara utgifterna kvar att undersöka. Vart går alla skatteintäkter?

Nästan varje krona redovisas, det är bara att titta i statens och kommunernas budget, eller?

En sak redovisas ingenstans. Det är kostnaderna för den oerhörda massinvandringen, ett par miljoner flyktingar som har bott i Sverige i 10 år, 20 år och nya rekord slås hela tiden i antalet nyankomna. Den kostnadsposten redovisas ingenstans. Det är den enda kostnaden som ingen vill redovisa, den är hemlig.

Vi tvingas därför göra en överslagsberäkning. Räkna ut vad 2 miljoner personer kostar om de ska ha 150 000 kr per person varje år. Så mycket kostar det att leva i Sverige. Vad blir det, 300 miljarder kronor om året? Regeringen, hur var den kalkylen, ligger det nära sanningen? Säj till när ni vill redovisa kostnaden, de gamla som får sin service nedskuren vill veta sanningen, de är inte senila som ni kanske hoppas.

När en nyvald politiker frågar om kostnaderna så fryser de etablerade politikerna ut den personen. Riksdagspartierna har gått så långt att de utfärdat direktiv till sina kommunpolitiker att de SKA motarbeta alla försök till att undersöka kostnaderna.

Ingen kan lista ut varför alla riksdagspartier har en gemensam linje när det handlar om att dölja alla kostnader i samband med massinvandringen. Den totala kostnaden kan handla om 1/4 eller 1/3 av hela statens budget, så visst vill de hålla den hemlig. Om den redovisades så skulle skattebetalarna förstå att de lurats och de ansvariga politikerna skulle försvinna från all politisk verksamhet.

Det är bara en tidsfråga innan fler frågor om kostnaderrna tvingar politikerna att svara och tvingar dem att redovisa kostnaderna och beslutsunderlaget och tala om varför de gjort så.

Lokalpolitikerna och deras åsikter styrs från partiledningen. De tillåts inte vara öppna mot sina väljare. Om de vill redovisa kostnaderna så åker de ur partiet, det har man bestämt i Stockholm.

Det märkte vi i Vellinge när de lokala styrande moderaterna beordrades att ta emot flyktingar trots att de lovat väljarna att inte göra det. Vellinges framtid bestäms inte längre lokalt, de viktiga besluten om kommunen tas i Stockholm av partiledningen. Så går det till i hela landet snart.

Andra partier gör likadant. De ljuger och låtsas att det blir en förbättring, men servicen blir sämre vid en tidpunkt då vi behöver mer tygghet. svd svd svd

Invandringens kostnader är hemliga, så hur räknar Björling?

Invandringens cost - benefit ratio kan mätas men det förutsätter att man håller isär begreppen och vet vad kostnaderna är och vad skatteintäkterna är.

Generellt och förenklat så kan man räkna ut fördelar och nackdelar med varje invandrare.

En som arbetar och tjänar en pengar betalar automatiskt in stora skatteintäkter till stat och myndigheter i löneskatter, moms och andra skatter.

En flykting kan givetvis inte antas arbeta och ligger därför samhället till last ända tills flyktingen reser tillbaks till hemlandet eller börjar arbeta och betalar skatt.

I Sverige räknar myndigheterna sysslolösa flyktingar som ett posivt tillskott i ekonimin. Man resonerar att de konsumerar produkter och använder bostäder och tjänster som kostar en massa pengar därmed betalas moms och andra skatter in till staten. Men eftersom alla utbetalningar har sitt ursprung i skattekassan, den begränsade gemensamma potten som staten har så är allt de spenderar enbart en kostnad för samhället. Bara en liten del kommer i retur i form av skatt.

Handelsministern Ewa Björling försöker argumentera att en ökad invandring ger Sverige ekonomiska fördelar speciellt inom internationell handel. Hon säger att utlandsfödda är en särskilt underskattad resurs för Sverige med tanke på exporten.

Hon fortsätter och menar att den misslyckade integrationspolitiken ska av regeringen mötas med arbetslinjen som kärna. Ingen av de politiker jag skrivit till har kunnat förklara varför flyktingar ska tvingas arbeta, de kom inte hit för att arbeta. Flyktingar ska inte antas vilja arbeta eftersom de flytt och bara vill åka hem så fort som omständigheterna tillåter.

Den återstående frågan är då varför isåfall arbetskraftsinvandrare behöver mötas med "arbetslinjen", dvs krav på arbetet. Arbetar inte de redan? De kom hit för att arbeta och måste antas göra det, så vem pratar Björling om egentligen? Är det flyktingar och deras anknytingsfall hon menar i alla fall? Varför talar inte politikerna ut om vad de menar så vi kan alysera deras åsikter och deras politik.

Om man vill tvinga in flyktingar i arbete är inte det ett slags kolonialt slaveritänkande? "De flydde så låt oss utnyttja deras svåra situation och tvinga in dem i arbete mot låga löner".

Regeringens utspel syftar hela tiden till att INTE tala om själva grundproblemet. Björlings artikel försöker dölja kejsarens nya kläder. Grundproblemet, kejsaren nya kläder som alla talar om utom politiker och media är ju att Sverige tar emot ungefär 95 % flyktingar och 5 % arbetskraft. De 95 % av 100 000 årligen ankommande representerar en oerhört stor kostnad som vi inte har råd med.

Det är den klartext som politikerna inte hostar ur sig och till varje pris försöker dölja. Jag utmanar Björling eller vemsomhelst att redovisa kostnaderna för flyktingarna. Ingen politiker har velat redovisa de kostnaderna. För att slippa göra det så döljer man det med prat om att sätta in x (vilka) i arbete.

Men samtidigt så antyder regeringen och Björling i artikeln att vi borde ta in fler människor från afrika och arabländerna därför det ger "Sverige möjlighet att verka i de snabbt växande marknaderna".

Bortsett från att de ländernas ekonomier har stagnerat så kan Sverige antas exportera importerade produkter till de länderna när flyktingar köper saker här och skicka hem dem. Eftersom vi har åtskilliga hundratusentals flyktingar i Sverige så kan man säkert mäta den ekonomiska effekten av alla de produkter och de kontanter de skickar till hemlandet. Men, igen, det mesta av den exportökningen som sker pga av att 1 eller 2 miljoner flyktingar skickar hem produkter och cash ligger i grunden som en kostnadspost för den svenska ekonomin.

Flyktingmottagningen och flyktingars begränsade kompetens i västliga industrikategorier kan ju inte räknas som en tillgång för vår export, det är befängt.

Syftet med artikel är att vilseleda folk att tro att invandingen i stort är bra ekonomiskt för Sverige, det gör man utan att redovisa en enda krona i kostnadsposten för invandringen.

Så gjorde Socialdemokraterna och så fortsätter Moderaterna. Artikeln passar bra in tidsmässigt efter Vellinge skandalen med syfte att lägga fram argumentera för en större massinvandring.

Problemet är att det inte finns några fakta, data, eller hållbara argument för det de försöker övertyga folk om. De fakta som finns redovisas inte, kostnaderna hemlighålls.

Så var finns Björlings kalkyler, var finns siffrorna och var finns kostnaderna redovisade?

Man behöver inte vara ekonom för att begripa att det råder ekonomisk kris om 90 % av de som bor i Rosengård är arbetslösa och Sverige har massor med liknande orter. Det är inte bara en ekonomisk kostnad men en oerhört stor social kostnad oavsett hur man ipods, bilar och mobiler de skickar till sina hemländer.

Till och med de enda två invandrare som fanns i Vellinge förstod det. De var torghandlare och tyckte att Vellinge var bra utan flyktingar, flyktingboende behövdes inte där tyckte de. Nu kan de inte välja Moderaterna längre eftersom de vek sig och lurade alla väljare. svd

Flyktingbarn slår sönder förläggningen, varför?

Borde man inte ha en debatt om varför flyktingar söker sig till Sverige? De som uttycker ett starkt förakt mot Sverige och svenskarna men ändå flyttar till Sverige har kanske andra orsaker till att vilja ta sig hit.

Vad är skälet till att de som slog sönder anläggningen i Ödeshög flyttade till Sverige, och var finns de nu sedan personalen på flyktingförläggningen vill stänga ner den istället for att bygga om den och skicka hem de afghanska "barnen"? Se filmen om det nedan.

En annan förläggning har en mordhotande algerier. Han ska vara ett "barn" och kallar personalen rasister för att han inte får tillgång till internet. Personalen tror att han inte alls är ett barn och är mycket äldre. Varför kom han till Sverige?

I Malmö är situationen desperat:

”Vi har barn som skär sig i desperation och en pojke har försökt kasta sig ut från en balkong. Inte kan de väl tycka att det är bättre att barnen i värsta fall väljer att avsluta sina liv på överfulla boenden i mottagningskommunerna”.

Rasel Miah från Bangladesh säger att han kom till Europa för att tjäna pengar, "tusen euro är en förmögenhet i mitt land". Hur många som Rasel har Sverige tagit in som "flyktingar"? Hur många av den miljon eller två som vi kallar "flyktingar" är egentligen bara ekonomiska migranter som vill tjäna en förmögenhet bara de får några tusen kronor i bidrag?

I Lund råder svår bostadsbrist, kommunen har därför köpt in villor som bostäder åt barnrika flyktingfamiljen.

Två flyktingar, syskon berättar att de inte vill knyta några band till Sverige. De sparar pengar till en bostad i Jordanien, så mamman i Palestina och familjen kan flytta dit. Urspungsartikeln i Sydsvenskan är lång men ingenstans i artikeln talas det om hur de kom hit eller varför de valde Sverige. Läs mer i Fria Nyheter.

Läs om ett avslöjat fall med ett insmugglat flyktingbarn. Sju månader senare sökte resten av den stora familjen uppehållstillstånd.

Det går inflation i ordet flyktingar. När de som kommer till Sverige plötsligt blir brottslingar och missbrukar vår gästfrihet så får man det felaktiga intrycket att alla flyktingar missbrukar naiva generösa europeer. De som verkligen är i behov av hjälp har inte startkapitalet 20 000 dollar som behövs för att smugglas till Europa. De finns kvar men glöms bort pga av etniska konflikter i Europa som blir dagliga rubriker och dagliga kriser.

Självklart så ligger vuxna och människohandlare bakom strömmen av nya flyktingar som kommer till Sverige, 300 om dagen, 101 000 förra året. Andra länder försöker stoppa människomuggligen och ser det som ett problem, men i Sverige tror man det är ett tecken på att "vi måste hjälpa dem". Istället för att se orsakerna så godtar man ordet "asyl" och kontantflödet forsar in till flyktingindustrin. Inte bara kriminella ligor tjänar pengar på Sveriges naiva syn, även socialdemokratiska politiker har ett finger med i industin. Man behöver bara se vilka som styr och äger förläggningar där flyktingarna bor och andra institutioner som tjänar pengar på handeln. Människohandeln, bra för vissa politiker, på hela Sveriges bekostnad. svd svd svd svd svd svd dn dn dn ab ab svd svd svd svd svd ab

SD, de enda som står för sunt förnuft. 7.2 % nu, går de om M?

Man kan tycka vad man vill om SD, men alla erkänner säkert att SD är det enda parti som står för sunt förnuft.

Före 2006 trodde alla att Alliansen skulle ta itu med invandringskaoset. De hade inte lovat det, men alla hoppades det. Nu gjorde de 180 grader jämfört med folks förväntningar. Det var en stor besvikelse att de sista tre åren med en god världsekonomi inte utnyttjades till att stoppa det mest kostsamma och det mest misslyckade experimentet i Sveriges historia, massinvandring av kulturellt oanpassningsbara flyktingar. Det hade kunnat göra Sverige till en ledande ekonomi i EU.

Nu har världen hamnat i en ekonomisk svacka och Alliansens fördubbling av vänsterns massinvandringskaos kostar avsevärt mycket mer samtidigt som kostnaderna hålls mer hemliga än någonsin. Det gör att vi stagnerar mer än vad vi kan klara.

Inte nog med det, Moderaterna tvingar sina egna lokalpolitiker att gå ifrån sina lokala vallöften som de vann valet på. M tvingar därmed sina egna lokalpolitiker att lura sina väljare.

Det är rent diktatoriskt beteende, inte värdigt en borgerlig regering.

Självklart flyttar väljarna vidare till andra partier som håller vad de lovar.

Det märkliga är hur, inte bara moderaterna men även de andra riksdagspartierna har läst väljarnas prioritet så oerhört fel och struntar i vad folk vill och tycker.

Före valet 2006 och nu tar man upp vilka frågor som är viktiga som kommer att diskuteras bland partierna. Alla media och politiker är ganska överens om frågorna, jobben, ekonomin, a-kassan, jämlikheten och miljön.

Men om folket skulle tillfrågas så är råder det helt andra prioriteter. Det som diskuteras mest bland alla samhällsgrupper är massinvandringen och frågor med anknyting till det. De är massvåldet som finns överallt, brist på staff, få brott klaras upp, europarekord i våldtäkter och bränder. Inkompetenta poliser och domstolar. Ingen hjälp när polis behövs, anmäla brott hjälper knappt alls.

Stor arbetslöhet och lönedumpning, folk hänvisas utomlands för att söka jobb.

Asylpolitiken behandlas inte alls av politikerna, de är helt förvirrade och desperata. De blandar alltid ihop flyktingar och invandrare. Prat om att flyktingar ska lära sig svenska och tvingas arbeta är ju verklighetsfrånvänt eftersom en riktig flykting aldrig kan förväntas jobba, de har ju flytt, de har inte kommit hit för att jobba.

Men den stora elefanten i rummet är det faktumet att nästan alla flyktingar som kommer till Sverige inte är riktiga flyktingar. De saknar reell flyktingstatus, men vi har vant oss vid att bevilja alla flyktingstatus bara de påstår att de är flyktingar. Det är allt som krävs av våra naiva myndigheter och politiker.

Inte bara det, om vi skulle ta emot flykitngar så måste vi ju sätta gänser, ett tak. Vi kan inte bara fortsätta ta in fler, försöka hitta plats när det inte finns någon och ändå ta in ännu fler efter att landet är fullsatt. Det är vansinne att deklarera kris i ort efter ort, men ända fortsätt öka massinvandringen, det är ju absolut sinnesjukt.

Vellinge visar hur förvirrade och desperata alla är, dvs de som inte vågar ta upp saken till debatt. Folk är förbannade, de flesta anser att massinvandringen är den absolut viktigaste frågan och och den sämst hanterade politiska frågan i landets historia. Men den frågan finns inte ens med på listan över ämnen som de andra partierna vill ta upp. Därmed har de själva gjort SD till ett parti med monopol på den frågan och det gör att SD har monopol på sunt förnuft. Det är bara att sitta ner och se väljarstödet gå upp, M och de andra saboterar sina egna partier med sitt babblande om irrelevanta jämlikhetsfrågor och annat som inte berör en enda vanlig människa.

Det som berör de flesta är om familjen ska utsättas för brott nästa vecka, blir det misshandel, våldtäkt, rån eller värre. Ska de förlora jobbet eftersom småföretagaren som de jobbar åt hittat arbetskraft från ett u-land som gör nästan samma jobb för 1/4 av vad du får betalt, mot svartlön.

Svartjobbarnas resa till Sverige sponsrades av regeringen som pratar om att ta in fler invandrare "för att fylla det framtida behovet av okvalificerad arbetskraft", vilket inte ens har något med verkligheten att göra. I verkligheten lönedumpar de och bidrar till en större svartekonomi eftersom de inte verkar förstå sambandet mellan asylpolitiken och den svarta arbetsmarknaden. Sunt förnuft finns bara i ett parti, och det vet alla. Alla har inte valt SD tidigare av olika orsaker, men snart har alla fått nog och väljer SD. svd dn dn dn dn ab ksb ya hd gp

Moderaterna förnedrar sina egna offentligt.

Nyhet! En statlig utredning visar att föräldrar tvingar sina barn till Sverige for att utnyttja systemet.

Moderaternas riksdagsgrupp förnedrar de lokala moderaterna som kritiserat den påtvingade inflyttningen av asylsökande.

Malmösocialisterna i kommunledningen struntade i grannkommunen Vellinges protest mot Malmö's expansion in i grannkommunen.

Nu gör M likadant som socialdemokraterna. Eftersom Moderaterna under Reinfledts styre tagit pricipbeslutet att ha massinvandring av asylsökande som högsta prioritet så tvingas nu lokala moderater i landet som tidigare inte velat bli inblandade i alla problem som massinvandringen fört med sig, de tvingas nu inte bara tolerera massinvandring i sin egen ort, de tvingas till och med arbeta aktivt så andra kommuner godkänner massinvandring till sina kommuner.

Det är ett offentligt förnedrande av sina ledande lokalpolitiker. Dessutom så tar det bort valresultatet i kommunerna eftersom väljarna valde sina partier baserat på deras löften. Lokalpolitikernas löften har nu omintegjorts av riksmoderaterna.

Det återstår nu bara en sak för de lokala moderaterna. Om de vill bibehålla sin moraliska uppfattning och sina ställningstaganden så har de bara ett alternativ kvar. De måste gå över till ett annat parti som inte har som högsta prioritet att översvämma hela landet med fler asylsökande.

Som många andra moderater, sossar, invandrare och andra så blir SD det enda alternativet om de vill undvika en revolutionär omvälvning av Sverige som moderaterna nu tydligen vill ha.

Moderaternas agerande är skrämmande och lämnar en känsla av oro i magen. Det är svårt att utrycka i ord, men jag är rädd att M som brukade vara ett borgerligt parti för fri företagsamhet och lägre skatter, nu är ett parti mest till förmån för de asylsökande. Vad ska man kalla ett sånt parti? Asylpartiet?

Ska man skatta eller gråta åt Moderaternas nya slogan, "barns rättigheter (asylsökandes) går före kommunernas (väljarnas rättigheter) bekymmer". De säger i klartext att väljarnas intressen kommer sist, alla nya asylsökandes intressen kommer först.

Det absoult mest förvirrande i hela soppan är att Moderaterna erkänner att flyktingpolitiken kommer att kollapsa i December. Det borde ju bromsa införseln, men inte för de "nya moderaterna, de vet inte hur man gör.

Ärligt talat så spelar fri företagsamhet och lägre skatter mycket liten roll om man jämför det med hur Sverige ser ut i dag och hur Moderaterna vill förvandla Vellinge och hela Sverige. Jag är för fri företagsamhet men jag röstar hellre på ett marxistparti, eller vemsomhelst bara de vill stoppa den sinnesjuka massinvandringen av icke-arbetskraft som förstör Sverige. Jag är förbannad på det Moderaterna gjort mot Vellinge, mot Skåne och mot hela Sverige. Tur att det bara är ett år kvar till valet. En sista undran, hur ska man sänka skatterna när man inte bryr sig om utgifterna och vägrar redovisa kostnaderna sanningsenligt? svd svd svd dn dn sds sds skd svd svd

Inget parti vågar ta debatt med SD.

Istället för att ta debatt med SD så diskutera riksdagspartierna hur de ska undvika samarbete med SD och vem som lovar mest om att förtiga SD och allt de står för.

Moderaterna lovade att ta en debatt med SD innan EU valet, men de bröt sitt löfte eftersom M blev livrädda för att förlora debatten.

Även S är livrädda för att ta en debatt. Mona Sahlin (s) tog en debatt med SD, med det var EFTER förra valet 2006 efter att ha förtigit SD under hela valkampanjen vilket alla partier gjorde. Mona sade frustrerad efter SD debatten att hon aldrig kommer att ta en till debatt med SD. Det gick illa för henne i debatten, hon crashlandade trots att hon tilläts avbryta Åkesson hela tiden och hade stöd från debattmoderatorn.

Debatten kunde ha blivit mer intressant om man tog upp hur den social(O)demokratiska justitieministern använde SÄPO för att ta ned alla hemsidor som tillhörde SD mitt under en brinnande valkampanj 2006. S visade klart diktatoriska tendenser när de med SÄPO's hjälp helt utan anledning stoppar ett konkurrerande parti. S var inte nöjda med att ha hela pressen på sin sida, de ville ha mer makt än vad deras statliga TV och Radio och alla vänsterjournalister kunde ge dem.

Nar riksdagspartierna säger att "vi ska ta debatten" så betyder det översatt till vardagsspråk att de inte vågar ta en debatt MED SD men de tar gärna en debatt OM SD under förutsättning att de diskuterar hur "extrema" de är och hur de ska stoppas och hur lite inflytande de ska få om de vinner en maktposition efter valet.

Om ni politiker vågar ta en debatt, ta en med mig eftersom ni inte vågar ta en med det enda parti som har åsikter som skiljer sig från era. Jag undra ett par saken som kan vara en utgångspunkt för en debatt.

1. Alla riksdagspartier är enade om att snart tvinga kommuner att ta in fler flyktingar mot deras vilja, är inte det att eliminera rätten till lokala val och lokala beslut? Kommunalval blir betydelselösa på det sättet.

2. Hur många flyktingar ska Sverige ta in varje år?

3. Hur mycker pengar ska vi lägga ner på flyktingar och välfärdsberoende invandrare varje år, minimum, maximum?

4. Är det klokt av Tobias Billström (m) att resa runt i världen med syftet att locka hit fler asylsökande, och när de kommer hit ge dem catering och rum som kostar mer än vad ett lyxhotell kostar? Det gör man idag som jag skrev om här.

5. Är inte ett begränsat kapital använt bättre om man hjälper flyktigar i sin hemregion istället för att betala 1000 gånger mer per flykting i Sverige?

6. Varför använder ni skällsord med syfte att misstänkligöra och förnedra er politiska opposition istället för att ta en debatt med dem? Hur kan SD vara extrema om de har mängder med invandrare med sig och även invandrare tycker ni har gått för långt och SD står för en klokare politik? Varför är det extremt, på vilket sätt är det "extremt" eller "främlingsfientligt"? Är Ken Ring "främlingsfientlig" bara för att han sagt att han vill stoppa massinvandringen, vi har tagit in för många?

7. Är det rätt att Moderaterna har en person i sin partiledning, Schlingmann som aldrig röstat i ett riksdagsval och inte ens varit svensk meborgare men tillåts besluta om svensk politik?

Finns det någon partianknyten person som VÅGAR TA DEBATT? Alla andra troll kan hålla sig undan eftersom allt ni klarar att ta upp är att ni hittat ett stavfel.

svd dn svd dn svd ab dn gp svd

M och S visar förakt för lokalt styre, de har samma agenda.

När det gäller flyktingpolitiken så skiljer sig inte Moderaterna och vänsteralliansen. De vill bägge ha samma politik som går ut på att stoppa kommunernas rätt till självbestämmande så att de kan föra in ett obegänsat antal nya flyktingar till en obegränsat stor kostnad.

Det är obegripligt varför bägge allianser har gjort massinvandring till den viktigaste prioriteten i deras politik.

Som den nedanstående kommentaren visar så har de kontroversiella flyktingarna som Malmö tvingat på sin grannkommun nu flyttat in till Vellinge. De börjar sin vistelse där med att beställa in daglig Catering för maten, köket fungerar inte på vandrarhemmet. Likande fall som kommunen (skattebetalarna) betalar via Attendo har en daglig kostnad som motsvarae dubbla kostnaden för rum på ett lyxhotell per person. Då ingår inte Catering kostnaden och personliga kostnader, enbart boendet.

Den typen av saker är irriterande för de svenskar som är arbetlösa utan hopp om jobb, och andra svenskar som är sjuka och inte kan få vård pga nedskärningar, och för brottsoffer som inte kan få hjälp av polis pga av nedskärningar, osv osv.

Hela landet får sämre social service och politikerna pratar om att höja skatterna.

Vi tar in fler flyktingar och politikerna prater om att tvinga kommunerna attata in fler.

Vi har större rekord i våldbrott för varje år som går och politikerna nämner inte det med ett ord.

Vi har små partier som försöker klaga på alla slags problem vi har i Sverige, de klagar på den typen av problem som inget av de stora riksdagspartiena nämner ett ord om.

Samtidigt som småpartierna klagar så skriker de stora riksdagspartierna "rasist" åt alla som vågar yttra sig över brottsligheten, ghettona, den minskande services och kapitalöverföringen till flyktingarna.

De som klagar är minsann "extremister" så ni väljare kan inte tillåtas lyssna på dem.

Kan det vara så att det är småpartierna som är de enda som INTE är extremister och riksdagspartierna är extremister. Det är ju riksdagspartierna som leder Sverige mot en fatal katastrof.

Kan det vara orsaken till att SD etablerar en bas runt 6 % i väljarundersökningar och helt överflödiga partier som C och Kd håller på att åka ur riksdagen?

Väljarna är inga idioter, men de har av gammal vana valt sitt favoritparti trots att de misstänker att det är något som inte står rätt till med de gamla partierna.

Plötsligt, ett okänt antal år tillbaka så tog alla riksdagspartier på sig en helt ny uppgit. Den uppgiften var, med tanke på hur de agerar, att prioritera massinvandringen och att försöka dölja den politiken så mycket de kan.

Något hände, men när och varför vet bara de själva. Eftersom de inte vill tala om sanningen för folket så finns det bara en sak att göra. Rösta bort de som vill hålla sin strategi hemlig och de som inte vill redovisa kostnaderna för all Catering och alla lyxhotellkostnader för flyktingar som de vill att vi skattebetalare ska bekosta. svd dn svd dn

Billström säger att asylsystemet kollapsar i December.

I Vellinge vill de styrande Moderaterna inte ha in de aktuella asylfallen som skickas från grannkommunen Malmö.

Partiledningen försöker nu "läxa upp" de lokala moderaterna och helt enkelt tvinga dem att byta åsikt.

Migrationsministern Tobias Billström (m) säger i dagens SVD att han är trött på att diskutera Vellinge. Han säger att "flera kommuner måste teckna avtal om mottagandet av fler flyktingar".

Ordet "MÅSTE" betyder att det inte handlar om något avtal i normal bemärkelse där två parter förhandlar och kommer överens. I Moderaternas fall betyder det att kommunerna inte längre har självbestämmande om de ska tvingas skriva under avtal de inte vill ha. De styrs av regeringen i Stockholm om M får igenom sin vilja. Det i sin tur betyder att de som trodde att de valde lokala kommunpolitiker till styret i kommunen har lurats. Väljarna fick en 08 regering som vill ta bort kommunernas eget beslutsfattande och införa regeringens beslut i kommunerna oavsett vad man tycker om det lokalt.

Det är ett skifte mot en centralstyrd stat när man går ifrån den lokala folkviljan som utrycker sig i val. De som invandrat från öststaterna känner igen sig i M regeringens agerande och ser det som en fara för demokratin och lokalt självbestämmande.

En annan varningssignal är Billströms besked att "det svenska asylsystemet kommer att rasa ihop ungefär i December 2009 med eller utan Vellings hjälp." svd

Han har sagt liknande saker tidigare, "det nuvarande systemet håller på att braka samman." DN

Ur DN:
Kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman (M) beklagar att debatten blivit polariserad, men ångrar inte att han gått ut så hårt. Han haller med Tobias Billström och säger att Malmös agerande är ett uttryck för ett "sammanbrott för svensk flyktingpolitik".
I det interna brevet skriver Schlingmann också att han för Ljungman betonat vikten av att vara aktsam med språket så att inte ”enskilda uttalanden riskerar att leda diskussionen fel".

Även Schlingmann talar om att kommunena MÅSTE skriva "avtal" och ta emot ännu fler flyktingar annars kan de förlora självbestämmandet:
– Om inte kommunerna själva nu visar god vilja kommer de att få se mer av statlig styrning, varnar Schlingmann.

Att frågan om Vellinge kommuns flyktingmottagande blivit en fråga där partisekreteraren tar direktkontakt med kommunens starke man, moderaten Lars-Ingvar Ljungman beror bland annat på en oro för att saken ska komma att skada partiet. svd

KD politikerna Anders Alkewall som lämnade all sina politiska uppdrag i Vellinge, sade:
"Situationen i Malmö är ohållbar, de ansvariga i Mamö visste att reaktionen skulle bli stark"DN

Polisen beredd om det blir bråk i Vellinge. Politiker får överfalls larm. DN

Moderatkvinnornas Skåneordförande Linda Andersson förstår Lars-Ingvar Ljungman.

– Jag förstår hur Vellinge reagerar. Det handlar om principer om att en kommun inte ska etablera sig i en annan. DN

Bert Karlsson, sluta förfölja folk med en åsikt i flyktingfrågan. AB AB

Socialdemokraten och infomationschefen på Attendo, Jonas Morian som hyr hotellrum och vandrarhem åt Vellingeflyktingarna, säger: "Köket i vandrarhemmet är utdömt, vi har varit tvugna att ordna med Catering." kvp

Attendo och kommunen vill inte avslöja vad rumspriserna är, det förblir en hemlighet. Men i Malmö har Attendo tidigare fått 1995 kr per dygn och per asylfall boende på vandrarhem.

Jämför med rumspriset på ett fint lyxhotell som brukar ligga runt 2000 kr på dygn for tva personer. Attendo tjänar dubblet så mycket för ett vandrarhem jämfört med vad lyxhotell tar betalt.

Jag tycket det är bra att asylfall får bo på hotell och kan få gourmet-mat med Catering, men det är mycket billigare att lösa problemet på andra sätt. Det stämmer säkert det som Billström säger att hela asylpolitiken håller på att kollapsa. Frågan är vem som ska städa upp eftersom regeringen och den förra regeringen som inte ens försökt göra det.

Summan av kaoset i Vellinge och Malmös intrång i grannkommunerna är att det kanske inte längre hjäper att välja partier lokalt eftersom regeringen i Stockholm kan, om de har lust, eliminera de lokala besluten i viktiga frågor och regera diktatoriskt över alla kommuner. Tvång av det slaget visar hur fartblinda politiker kan bli efter bara 3 år vid styret. De inser inte att de har diktatoriska tendenser, det kanske inte diktaturer runtom i världen heller insåg.

De är förblindade av sitt maktbegär och sin absoluta övertygelse att med alla tänkbara medel förverkliga sin högsta prioritet som innebär att alla kommuner i landet ska tvingas ta emot ett okänt antal asylfall och flyktingar, kostnaden får inte ens diskuteras.

svd dn ab ab svd

No terrorist? Yes a terrorist, a Jihadist, why keep that secret?

(This comment was not allowed in Svenska Dagbladet, the blog link was censored for some unkown reason.)
FBI and Department of Homeland Security just after the Fort Hood massacre issued statements to the effect that "there has been no known threats against US bases in the USA" and "this is not a terrorist attack" and "this is not Jihad against America".

Those statements were false. The Jihadist Nidal Malik Hasan had several different problematic contacts. His Imam in the Virginia mosk he attended had two of the 9/11 terrorists in his mosk. The Iman Anwar al Awlaki left for Yemen and is running his webpage from there. (Update November 12, 2009, the web site was erased by the Imam) He posted messages supporting Hasan, the most recent: "Hasan did the right thing". Linked to the articles on the webpage are not only promotion of violence against the west, but also uncountable links to terrorist webpages, terrorists youtube films and the comments are along the same line. It wont take long to find speaches by Osama bin Laden and the other cave dwelling lustmurderers. You'll find tons of Al Queda links at Hasans Imams homepage. The Imams preachings is about political islam, finding terror links on his site is not the least surprising considering what he is talking about.

The Imam is a sponsor to the Gitmo prisoners support group Cageprisoners. The Swedish/Algerian Gitmo prisoner captured as Al Queda operative after 9-11 in Pakistan, was now capture again a few weeks ago. He was released from Gitmo some time back, received the VIP treatment from the swedish government and was captured a second time in Pakistan trying to join Al Queda. He had preachings by the same Imam in his luggage. Its a small world after all.

(Pic: from one of many sites linking from Hasans Imams homepage)

There has been well published cases of threats and planner terror attacks by muslim terrorists. One of them is discussed in Chronicles magazine. So I reposted the article since it has interesting discussions about how some media treated the story of the Fort Dix terror plot. Back in 2007 the government did not deny an obvious terror plot, as they do now. What a difference (change) a president can make?

Kosovo Blowback Reaches America
by Srdja Trifkovic

May 8th, 2007 • Related • Filed Under
[Subscribe online to Chronicles: A Magazine of American Culture. Click here for details].

The story: four Albanian Muslims from Kosovo, plus a Turk and a Jordanian, are arrested for conspiring to attack Fort Dix, a military base in New Jersey, with AK47s and “to kill as many soldiers as possible” (U.S. Attorney’s Office).

The Mainstream Media spin: “Four of them were born in the former Yugoslavia” (The New York Times); “One of the suspects was born in Jordan, another in Turkey… [t]he rest are believed to be from the former Yugoslavia” (CNN); “Four of the men were born in the former Yugoslavia, one in Jordan and one in Turkey” (MSNBC); “One of the suspects was born in Turkey and four in the former Yugoslavia” (AP), und so weiter…


The names of the four “Yugoslavs” are Dritan Duka, Eljvir Duka, Shain Duka (three brothers, all of them in the United States illegally), and Agron Abdullahu. Those are Albanian names, of course, but not one in a hundred Americans knows that. In fact, grasping that they are Albanians and knowing that “ethnic Albanian” plus “Muslim from the former Yugoslavia” equals “Kosovo,” is the privilege of experts. It is but one of many Balkan equations that mainstream media editors are determined to keep hidden from their consumers. That there is nothing in the federal complaint about the “Yugoslav” suspects’ origins is almost certainly the result of political interference.

White House spokesman Tony Snow was quick to assure us there is “no direct evidence” that the men arrested in the Fort Dix plot have ties to international terrorism. His meta-message is clear: The Administration knows it cannot keep the Albanian identity of four “Yugoslav” suspects concealed for ever, but it wants to pre-empt any suspicion that an independent KosovA would be a black hole of jihad-terrorism in the heart of Europe. Hastily denying the group’s link to al-Qaeda and other global networks is a political necessity for the proponents of Kosovo’s independence, not necessarily the reality.

Having been assured ad nauseam over the years by successive U.S. administrations that Kosovo’s Albanians are not really serious about their Islam, that even when they desecrate Christian churches and joyously rip crosses from their cupolas they do it for nationalist rather than jihadist reasons, the powers-that-be are doing their utmost to ensure that the public remains anesthetized. Asking when and how Albanian “secularists” became Islamic radicals is a no-no. Being so audacious as to wonder what this transformation bodes for a new, independent Muslim state in the heart of Europe is simply not on. Asking questions about major KLA figures’ documented links to jihad terrorism (including to Osama bin Laden personally) is polizeilich verboten. In the meantime, cadres, cash and ordnance linked to jihadist outrages all over Europe have been traced back to Kosovo, including the bombings in Madrid (March 2004) and London (July 2005), and a rocket attack on the U.S. embassy in Athens last year.

In New Jersey in May 2007, Kosovo blowback has finally reached America.

It is now essential to unmask the web of lies and distortions that has guided U.S. policy in the Balkans for years. The first step is to demand an explanation why and how Muslim Albanian terrorists from Kosovo were able to plan an operation here in the U.S. Why indeed: didn’t the U.S. military fight the Serbs for 78 days in 1999 so that they could have their ethnically clrean, Serbenfrei statelet? As a Washingtonian insider points out,

For almost a decade the U.S. government (or more precisely a handful of State Department bureaucrats and a few Congressmen) have placed the U.S. firmly on the side of the KLA and have helped created a haven for their operations. Even worse, KLA supporters in the United States have operated with virtual impunity, collecting money and weapons to support KLA operations not only in Kosovo, but in neighboring areas of southern Serbia, Montenegro, Macedonia, and northern Greece.

He reminds us that in 2004 Dutch television broadcast a documentary of Kosovo Albanian Muslims legally buying weapons in the U.S. and shipping them to Kosovo is support of their “liberation war” in violation of numerous U.S. laws, including the Neutrality Act: “The documentary then showed the same Albanians at a fundraiser in New York writing hefty checks to American politicians of both parties. There is no public indication that any action was taken by federal or state law enforcement agencies.”

But like the Bourbons of yore, KosovA enthusiasts inside the Beltway learn nothing and forget nothing. At last Tuesday’s open hearing of the House Committee on Foreign Affairs, titled “The Outlook for the Independence of Kosova” (sic!), the Committee’s Chairman, Rep. Tom Lantos (D-CA), declared urbi et orbi:

“Just a reminder to the predominantly Muslim-led governments in this world that here is yet another example that the United States leads the way for the creation of a predominantly Muslim country in the very heart of Europe. This should be noted by both responsible leaders of Islamic governments, such as Indonesia, and also for jihadists of all color and hue. [sic!] The United States’ principles are universal, and in this instance, the United States stands foursquare for the creation of an overwhelmingly Muslim country in the very heart of Europe.”

On that same occasion Ms. Rice’s No. 2, Under Secretary for Political Affairs Nicholas Burns, reiterated the U.S. position that immediate independence without standards or compromise is a must lest the Albanians get nasty: “the prospects for violence would be greater if we waited, because 92 to 94 percent of the people who now live in Kosovo are Albanian Muslims. They have been waiting a long, long time.”

Albanian Muslims, mind. Not Albanians, not “Kosovars,” not “Yugoslavs.” As Julia Gorin pointed out, Mr. Burns also didn’t miss the opportunity to invoke the usual Nazi imagery in reference to the Serbs, while praising the Kosovo prime minister Agim Ceku, an indicted Serb-slaughterer, as “impressive” and “worthy.” That’s the broad picture, dear reader, and a bunch of overexcitable, non-al-Qaeda-connected “Yugoslavs” from New Jersey will not be allowed to disturb it.

And yes, Mr. Lantos’s “jihadists of all color and hue” are taking note. svd dn ab svd svd

Sverige rapporteras till FN för brott mot de mänskliga rättigheterna.

Rapporten som 15 olika organisationer ligger bakom, klagar på en rad saker, mest på våld mot kvinnor, brist på rättigheter för barn, kvinnodiskriminering, hatbrott som sällan leder till åtal, asylsökande som inte får tillräckligt med sjukvård och utbildning och handikappade som inte har tillgång till allmänna transporter.

I SvD förklarar man i en artikel vad som menas med detta. SvD skriver om en asylsökande familj från Chile som nekats asyl. Familjen säger att de lämnade Chile 2002 för att de var fattiga och ville ha en bättre inkomst och ett bättre liv i Sverige. De erkänner att de inte var flyktingar, de menar att de försökte lura de svenska myndigheterna för att få en högre levnadstandard. De tog hit två barn och ett tredje barn föddes i Sverige, antagligen med hjälp av den svenska sjukvården.

Familjen fick avslag på asylansökan men har stannat kvar i Sverige som pappeslösa illegala. Pappan väntar på ett pass så han kan resa tillbaks till Chile för att försöka men en ny variant på att söka uppehållstillstånd, han ska söka arbetstillstånd och han har en arbetsgivare som vill sponsra honom.

En skola kräver att barnen ska visa uppehållstillstånd vilket de inte kan. En annan skola gör inte det men vill ha en avgift på 1200 kr/m. Victor Cifuentes på Internationella Flyktingcentrum tycker synd om de ljugande asylsökande och kritiserar Sverige för att de nekar asylfall utan asylstatus. Han tycker bra om att asylfall som nekats kan byta status i sin ansökan och säga att de är arbetskraftsinvandrare.

"Det är många som gömmer sig som inte vet att de kan asyl igen efter 4 år" sade Victor. Det visste inte jag heller. Det betyder att de kan söka asyl, nekas, byta status till arbetsinvandrare, nekas, och sedan byta status igen och kanske få asyl. I princip betyder det att ingen behöver oroa sig om de nekas första gången, det finns många fler möjligheter att beviljas uppehälle.

Victor verkar kunna en del knep och lagar. Det är nog en bra person att känna om man vill söka något slags uppehällstillstand i Sverige?

Om det är vår invandringspolitik så miskar det förtroendet för invandringspolitiken, regeringen och myndigheterna. Det låter nästan som ett skämt. Hela ansökningsprocessen låter som en ursäkt för att släppa in alla som vill komma hit.

Det Victor inte tänker på är hur stor massinvandringen till Sverige är. Om man ska tycka synd om folk som kommer hit för att höja inkomsten ska man ju i första hand ha en mycket mindre invandring och ta hand om de som kommer. Sverige har ju gått över kvoten som andra länder har med åtskilliga hundratusentals människor, därför finns det inte plats och inga resurser kvar att dela ut.

Om vi hade haft en normal arbetsinvandring som andra länder har så hade chilenarna kanske behövts i Sverige. Nu är den enda orsaken chilenarna kan få jobb i Sverige och nu verkar ha svartjobb att de lönedumpar de svenska lönerna. Ingen skulle anställa dem annars.

Det betyder självklart att vi som är vana med europeiska löner tvingas konkurrera med lönedumpande illegala svartjobbare. Hela industrisektorer behöver därför inte längre europeer om de kan anställa utomeuropeer för avsevärt lägre löner eller ännu bättre som svartjobbare.

Det är oroande eftersom det redan råder stor brist på jobb i alla sektorer och människor tvingas resa utomlands för att hitta jobb. Det råder ingen brist på arbetskraft men regeringen förenklar reglerna för utländsk arbetskraft, det är ett stort misstag. De gör massor med reklam för sin politik om fri förflyttning över gränserna, utan att säga till oss att våra löner kommer att halveras om några år pga av att fler fattiga tillåts komma till sverige.

Så tänkte inga svenska politiker förr. De brydde sig om den inhemska arbetskraften och skapade skydd och barriärer mot lönedumpning och slavlöner till nyankomna fattiga från hela världen. Det var ju en viktig del i varje nations arbetsmarknaspolitik. Hur ser den ut nu?

Den nya politiken är "Ta in den billigaste arbetskraften i så stora mängder som möjligt så fort vi kan." Resultatet blir en stor folkvandring, fattiga från hela världen till Sverige, rika och fattiga svenskar söderut och västerut.

Då kanske vi ska ta upp asylpolitiken som lyckats överbelasta hela landet och gjort Sverige till ett farligt land, ett av de farligaste i Europa. Rapporten kritiserar våldet mot kvinnor, det har intenationella rapporter gjort förut och Sverige har inte bättrat sig. Bara 5-10 % av våldsbrotten leder till domstol och en mycket mindre andel leder till fällande dom.

Det viktigast med rapporten är hur Sverige inte gör något åt våldet mot kvinnor. Det verkar som om ingen klarar att göra någoting för att driva ner våldet. Det värsta är att vi når nya toleransnivåer hela tiden, vi vänjer oss vid mer brottslighet överallt. Grannar och vänner får sina familjemedlemmar misshandlade, rånade, förnedrade och våldsmännen har nästan inget att frukta från våra myndigheter. Poliser vill förflyttas från många orter där polisen helt förlorat kontrollen, men dessvärre så kan inte vi som bor kvar i de farliga orterna flytta lika lätt. Det känns underligt att politiker pratar så mycket om jämlikhet medan kvinnor är offer för den värsta brottsligheten.

Alla svenskar och invandrare har säkert upplevt hatbrott från kriminella invandrarligister som drar runt överallt nuförtiden. Själv har jag tappat räkningen på hur många gånger man blivit utsatt. Det är ganska fövånande att deras hat mot Sverige tar sig i uttryck att de vill förstöra och slå sönder och misshandla svenskar och de som ser ut som svenskar trots att Sverige betalar allt för dem och ger dem generöst uppehälle. Hatbrott finns det nog gott om , men våldet blir värre i Sverige för varje vecka som går. Tyvärr har politikerna inte ens förstått det. Jag tycker som Ken Ring, vi borde stoppa invandringen tills vi klarar upp alla problem.

Märkligt nog så säger en Skop undersökning enligt DN att 57 % av svenskarna tycker regeringen gör att bra jobb. Jag undrar om lönedumpade ingår i de 57 %, eller om den Chilenska familjen ingår där? Vilka är dessa 57 %, de ser inga större problem på horisonten, kan det vara möjligt? Var bor de? ab svd ab dndn