Valdebatten handlade om invandringen, skatter, socialhjälpen, bostäder,mm.

Det kändes underligt att se valdebatten i England. De tog upp frågor som man aldrig berör i Sverige, tex. invandringen, brottsligheten, socialbidragen.

Frågorna berör Sverige mer än någonsin, de sju riksdagsparierna tar inte upp de frågorna, bara ett parti gör det i Sverige. Hur länge ska riksdagspartierna lyckas hålla tyst om våra viktigaste frågor, det som förstört så mycket och gjort Sverige till ett beryktat land som folk runtom i världen tar upp som ett skräckexempel.

Gordon Brown lät som vanligt, bara gamla klychor utan substans. Han är ointelligent och okunnig. Han kommer att förlora valet.

Våra riksdagspartier har samma svagheter, de låter likadana men de har ytterligare en negativ dimension. De ljuger och hemlighåller alla negativa konsekvenser av den förda politiken. Man kan nästan säga att alla partier tillhör samma block, de skiljer sig så lite. De skiljer sig en aning i frågor om skatter, privatisering av statliga företag och socialbidragen. Sosseblocket vill spendera mer i socialbidrag till och höja skatterna för att klara det. Alliansen vill sänka socialbidragen men de förstör arbetsmarknaden så fler företag flyttar ut, löner dumpas och arbetslösa hamnar sist i kön efter nyinvandrade asylfall som jobbar svart för nästan ingenting.

I Sverige har ingen tagit upp att vi har Europarekord i grova våldsbrott. Har de i sina jämlikhetsdebatter påpekat att fler kvinnor förnedras i Sverige och att vi har Europarekord i våldtäkter? Nej, de håller tyst om allt negativt trots att det påverkar hela samhället. Media tar inte heller upp de viktiga frågorna som berör alla, de bara som papegojor rapporterar vad partierna säger utan kritisk granskning.

Partierna kommer nog göra som Mona Sahlin gjorde i valet 2006, hon tog en debatt med SD efter valet, inte innan. De vill inte osäkra den handgranaten innan valet, allt kan explodera i ansiktet på dem.

Sahlin klarade inte den debatten, det märkte Fredrik Reinfeldt. Han sade nyligen offentligt att han inte kan vinna en debatt med SD, erkännandet visar deras svaghet, de har ingenting att erbjuda. Därför håller M och de andra partierna tyst om de frågorna. De vet att de kommer att förlora varje debatt och de vill inte visa väljarna hur okunniga och farliga de är jämfört med SD. SD får ta debatten direkt till väljarna eftersom partierna inte vågar ställa upp på debatt. Därför finns det bara en vinnare och en hel grupp partier som förlorar på det i det svenska valet. dn svd svd dn dn dn dn svd svd dn

Borde vi inte ha en valdebatt om Folkpartiets förslag om att bygga äldreboede till syrianska analfabeter som är över 55 år gamla. Finns det inget parti som heller vill ha ett nybyggt äldreboende utan diskriminering för äldre skattebetalare? PI

Slöjor förbjöds i Belgien, snart i Frankrike och i Sverige i September.

Slöjförbudet röstades igenom enhälligt i Belgien. Samma beslut väntas komma i Frankrike och i Sverige efter valet.

Beslutet stämmer överens med de ökande protesterna mot islamiseringen i Europa. I Sverige har moskepartiet M gjort tvärtom, de försöker öka antalet moskeer med hemliga avtal med radikala muslimer. Utan att allmänheten fick vet något om deras hemliga överenskommelse så ökar de därmed kvinnoförtrycket och två stockholmsförorter väntas med Moskepartiets hjälp bli så gott som helt muslimska, Rinkeby and Tensta.

Två jättelika moskeer planeras att omgående byggas i de bägge orterna. Kostnaden kan handla om över en halv miljard kronor, politikerna har redan flyttat ut de sista svenska arbetstillfällena och river våra service byggnader för att bereda plats åt moskebygget. De planerar även bygga ett stort antal nya bostäder som väntas behövas till en ny våg med flyktingar. Moskebygget finansieras dels med våra drivmedelspengar som vi skickar till saudiarabien, dels blir det skattebetalarna som finansierar förtrycket. M och de andra partierna tycker att det är ett viktigt ändamål.

Svenskarna räknas ju som bekant inte längre i riksdagspartiernas kalkyler och väljarna får inte kännedom om viktiga samhällsförändrande beslut, ett tecken på totalt väljarförakt. I september efter valet blir det en helt ny omställning, då kommer svenskarna att få mer inflytande. Omfördelningen av svensk mark och allt fler orter till flyktingar kan stoppas och då kan förhoppningsvis moskeerna stoppas och rivas så förtycket inte sprids längre. Det blir mycket intressant att se förverkligat, man kanske kan återfå hoppet om ett Sverige utan brinnande ghetton. svd dn ab svd dn Fria Tider

Att skiva en bok utan innehåll.

Anders Pihlblad lyckades med konststycket att skriva en bok utan innehåll. Hans bok om mediadrevet klarade inte ens förklara hans egen inblandning i drevet som han skapade.

För att påminna om hur han skapade ett drev, så hände följande. Pihlblad var journalisten som bjöd statssekreteraren Ulrica Schenström och några andra på middag på en krog på söder. Under kvällens gång så drack de ett, två eller tre glas vin per person. Två personer i sällskapet gick därifrån och Pihlblad skulle ta hand om notan för alla fyra, han var tydligen den som arrangerade middagen och det var en arbetsmiddag. En fotograf som arbetade på aftonbladet hade posterat sig rakt utanför fönstret i perfekt vinkel till hur Pihlblad och Schenström satt inne på krogen.

Av helt okänd anledning så böjer sig Pihlblad fram över Schenström och lägger en puss på henne, hon hinner knappt reagera men hon antar förmodlingen att det handlar om en gonattpuss efter avslutad middag. I exakt samma ögonblick knäpper aftonbladets fotograf en bild. Han hade gömt sig utanför, men ingen har förklarat varför han fanns just där just i det ögonblicket och varför han vill ha en bild på Pihlblad som lägger en puss på statssekreteraren. Bilden är helt ointressant av flera skäl. Den kan inte användas till någonting. Om någon vill försöka utpressa Schenström så kanske bilden kan användas till det, men problemet är att Pihlblad är gay så det går inte.

Nu när Pihlblad skrivit en bok om saken så har han tydligen inte ens skrivit om bakgrundet till drevet mot Schenström. Han vill sälja en bok utan innehåll. Bokrecensionen i DN skriven av Niklas Wahllöf undrar inte ens varför huvudämnet saknas i boken. Boken säger inget om varför fotografen och Pihlblad ville ha en bild på pussen, åtminstonde så sägs det inget om det i recensionen.

Alla frågor är tydligen obesvarade trots en bok.

Man kan bara gissa och det mest troliga är att Pihlblad, hans chef och fotografen konspirerade och hittade på en story i ett försök att tvinga fram Schenströms avgång. Vänstermedia hade redan lyckats få bort borgarpolitiker efter lösa anklagelser om obetalda TV-avgifter, svartjobbande hjälp odyl. Men eftersom de inte hade en skandal eller minsta antydan till en story så hittade de på en om Schenström. De ville nog använda bilden på pussen, men det fanns ju inget där, bara en puss och Pihlblad var gay.

Så med antydningar och insinuationer så tog andra media efter och hittade på irreleventa totalt betydelselösa saker. Drevets faktainnehåll var... ingenting. Det fanns inget att klaga på men med ordval och ett hysteriskt tonläge så fick media folk att tro att det var något fel med kvällen på krogen utan att det fannas någon substans alls.

Hela saken är en viktig studie i hur antidemokratiska krafter i media försöker driva ut politiker som inte gjort något fel. Med en hetsjakt på oskyldiga kan media få bort helt oskyldiga politiker, de kan förstöra männsikors liv utan att ha minsta substans bakom sina hysteriska artiklar.

Media kan göra politiker vettskrämda, de kan utpressa befattningshavare, de kan hitta på storys och få folk att hålla med dem trots att de inte har redovisat några fakta. Det kallas "DREV" eller "MEDIADREV" och är en vanlig företeelse när samvetslösa politiska journalister som inte vill följa demokratiska spelregler gör det lätt för sig och går över till antidemokratiska metoder. dn dn

Berusad man gör reklam för systembolaget i TV.

Vintestaren Bengt Frithiofsson gör reklam för systembolaget så de kan profitera mer på alkohol. Man undrar vem som skäms, systembolaget, TV4 eller Bengt, eller ingen av dem?

MP vill lagstifta om pension till utvisade invandrare.

Miljöpartiets Mehmet Kaplan, Ceballos och Pertoft vill i sin motion Motion 2009/10:Sf206 Rätt till pension för utvisade lagstifta att invandrare som av olika skäl utvisats från Sverige ska få pension hemsänd till deras hemland.

Det är typiskt politiker att de vill hantera andras pengar (våra skattepengar) som om det fanns obegränsat. De vill förgylla alla andra länder och deras medborgare, de vill belöna dem med eviga inkomster utan krav på arbete eller motprestation.

Att väljare överhuvudtaget kan tänka sig välja ett parti som säger att de vill skicka obegränsat med pengar till utländska medborgare som utvisats övergår allt förstånd. En del har utvisats pga grova brott, andra var asylsökande som inte hade asylskäl. Det handlar om brottslingar eller svindlare som Miljöpartiet vill belöna med våra surt förvärvade skattemedel.

Man blir illamående av att väljarna har röstat fram sådana politiker och partier och gett dem en plats i riksdagen. Det handlar om att man vill slösa bort alla våra gemensamma skattemedel på något otroligt korkat. Ingen vettig människa skulle komma på den iden, men politikerna skapar lagar och regler som förstör landet en bit i taget, ofta utan att väljarna ens får reda på det.

Finns det någon som kan rösta på Miljöpartiet efter det här avslöjandet? "Miljön" verkar vara det sista som MP har i åtanke. Tipsen kom från en tidningskommentar. Här kan man läsa mer om MP och andra förslag de har. svd dn

Här finns South Park klippet, ocensurerat. Statens journalister ger efter för hot.

I nyhetsklippet visas Muhammed både som tecknad och som björn.

Det är märkligt att livsfarliga galningar tillåtas bestämma vad som visas i media och att media viker sig för hot.

Man borde som svar på deras hot istället visa det roliga klippet överallt. Fundamentalism ska inte kunna besegra yttrandefrihet och humor.

Svenska TV-kanaler säger sig stå för yttrandefrihet men deras feghet dominerar, de har reservationer mot att visa klippet. SVT säger "Det handlar även om politik och säkerhet".

Statens TV-bolag menar altså att komedi är politik, och att de därför inte vågar stöta sig med den "politiska rörelsen" radikala islam. Det andra argumentet är "säkerhet". De vill således inte riskera sin säkerhet, men i ett fritt land brukar inte media och myndigheter ge efter för hot om våld. Det vore ju att låta farliga individer som borde sitta inspärrade bestämma över vad som publiceras och vad som censurers i media. Ska dårar tillåtas bestämma över vad som publiceras?

svd ab ab dagen dn ab

Rosengård brinner, vittne: "en krigszon, värre än Beirut", men fler orter brinner nu.

Rosengård brinner igen trots att polisen med en massiv närvaro försökt minska upploppen och oroligheterna. Det misslyckades. Som i alla andra orter fortsätter oroligheterna och ökar i omfattning.

Bara en dag efter en förskola tvingats flytta till ett svenskt område pga av förstörelse, hot och skottlossning mot skolan så brinner Rosengård igen. Ett vittne som bott i Beirut säger att "det är en krigszon värre än Beirut."

Den okända sidan av Rosengårds katastrofen är att åtskilliga andra orter brinner på liknande sätt och av samma orsaker. Orter som har färre invandrare brinner i mindre omfattning, kanske bara några bilar och några byggander i veckan. En skola, en hyresfastighet, inget märkvärdigt?

Folk över hela landet börjar undra hur allt detta kommer sig, men de kommer aldrig få några svar av sina politiker eller myndigheter. De måste göra en egen undersökning, de måste själva utföra detektivarbetet. De flesta har säkert aldrig hört talas om Älta, men de som bor där känner att det bor i ett litet Rosengård, liknande det som folk i ett par hundra andra orter känner.

Regeringens svar på alla oroligheter är att straffa poliser som yttrar ord som kan uppfattas som otrevliga. En polis som just hade överlevt ett bombattentat i sitt polisfordon under ett upplopp kallade revolutionärerna för "apejävlar", han staffades för det. Något annat kan vi inte räkna med från politiker och myndigheter, de lämnar våra brinnande förorter åt sitt öde. De straffar poliser. Polis hindras från utöva revolt-hämmande åtgärder, de tillåts bara åka runt i en cirkel som måltavlor eftersom de inte har några riktiga befogenhetern att ta itu med för-revolutionära aktiviteter. Politikerna har helt enkelt gett upp kampen om Sverige och låter hela världen se deras handlingsförlamning och studera hur apatin skapade förutsättningarna för en muslimsk revolution i ett före detta i-land. Ingen journalist har någonsin krävt att politikerna tar ansvar. kvp sds svd dn ab dn

Kommunist klagar på presstödet till socialistisk tidning.

Sambon och spökskrivaren till den avlidne Stieg Larssons böcker anmäler presstödet till vänsterpartiet Nationaldemokraternas (ND) tidning Nationell Idag. Hon JK-anmäler beslutet i ett försök att stoppa den annorlunda syn på asylpolitiken som NDs tidning har.

Nationell Idag kommer att få knappt 1.7 miljoner om året i presstöd för första gången.

Larsssons sambo och spökskivare Eva Gabrielsson som ogillar tidningen av politiska skäl klagar inte på andra radikala tidningar som får presstöd. Kommunisttidningar och revolutionära grupper har fått presstöd i många år men det har inte väcka protester.

Några av Nationell Idags rubriker är:

Nyheter
Chefredaktör erkänner ”vitpixling”
Våldtäkten på Viking Line
Göteborgsmoské finansieras av saudier
Släktingar skränade i rätten
Pågatåget får ny station i ständigt krisande Rosengård
Sverigedemokraterna lanserar mångkulturell valsedel
Ännu en dansk AFA-aktivist åtalad för terrorbrott
AIPAC kan klassas som utländsk lobbygrupp
Sänkta böter för förnekande

En förklaring till Gabrielssons ilska kanske är kanske att tidningen avslöjar Afa som en terrorgrupp. Den mordiska terrorgruppen Afa som ligger bakom flera mordförsök bla. och systerorganisationen Expo grundades som bekant av den numera avlidne sambon och kommunisten Stieg Larsson.

Uppenbarligen så är det bara etablissemangets och den radikala vänsterns politiska åsikter som ska tillåtas i Sverige enligt Eva Gabrielsson och andra extremister. En annan extremist och antidemokrat är Martin Ahlkvist, chef för den överflödiga och intetsägande tidningen Fokus.

Av okänd anledning satt han med i presstödsnämnden men avgick i protest mot pressstödet. Det är intressant att se antidemokrater skakas fram ur kulisserna så de kan fly och springa och gömma sig som kackerlackor. De vill ju inte motivera sina åsikter. Det är skrämmande att de funnits med som beslutsfattare inom etablissemanget och kunnat styra åsikterna som publiceras.

Politiker och media är livrädda vid varje försök till att publicera en annan syn på asylfrågan. Att en annolunda syn på asylfrågan tillåts i Sverige och att man exponerar politiker, korruption and vansinniga beslut är bra även om man inte håller med om det. Det bidrar till en debatt och demokrati, men det skakar politikerna som nu riskerar att få sina pinsamma hemligheter avslöjade inför en allt större publik. dn dn dn dn dn

Hundratusen nya somalier, afghaner, irakier mfl varje år.

Så många nyankomna flyktingar, invandrare har regeringen gett uppehållstillstånd till. Hundratusen om året, 400 000 de senaste 4 åren, Sverige har tagit emot ett antal motsvarande över 25 % av jordens samtliga registrerade flyktingar som 2009 var 377,200 enligt UNHCR. Ungefär 47 % av de som kom till Sverige var anknytningsfall, dvs inte flyktingar vilket ökar den enorma bördan som skattebetalarna tvingas ta på sig. Deras integration som består i att bara etablera sig i Sverige ger dem en inkomst som är 100 gånger större än den i hemlandet, de behöver inte ens arbeta här vilket en humanist inte kan kräva av flyktingar.

Hur påverkar det arbetslöshetssiffrorna om 400 000 nya ankommit på kort tid och nästan ingen av dem antas arbeta? Ingår flyktingar i arbetslöshetssifforna? Hur gjorde Pakistan när fick in tiotusentals flyktingar från Afghanistan på den tiden de hade flyktingar, lades afghanerna till andelen arbetslösa Pakistanier i deras statistik? Har ett "modernt land" med "kloka människor" som Sverige ett mer effektivt återetableringsprogram för flyktingarna som kan återvända? Hur kostnadseffektivt är det att husera somalier och afghaner i ett kallt nordligt land på andra sidan jordklotet utan erfarenhet med flyktinghantering?

Är det klokt att staten och kommuner bekostar och köper in villor, bostadsrätter och använder hotellrum som kostar ett par tusen kronor per dygn för varje flykting när de annars oftast bor i tält som knappt kostar mer än några ören om dagen?

Hur kan man inför skattebetalarna motivera köp en en villa för flera miljoner kronor till en afrikansk familj som dessutom försörjs i all framtid när Unicef har etablerade flyktingläger i hemregionen?

Hur kan Sverige och UN agera så olika? Hur övertalade man de svenska skattebetalarna att det är en bra ide att spendera upp till 1.2 miljoner kronor per år för varje flykting jämfört med hur andra länder hanterar flyktingar och deras kostnader?

Det är ganska klart vid det här laget att det finns två kategorier flyktingar. De riktiga flyktingarna som flytt inom sitt närområde, och den andra kaegorin som betalar 100 000 kr för att smugglas till ett välfärdsland där de får betalt en förmögenhet varje månad utan krav, jämfört med inkomsten i deras hemland.

Tyvärr hjälps inga riktiga flyktingar av att Sverige slösar bort all välfärd på "lyxflyktingar" bara för att vi inte begriper bättre. Trots det så är alla politiker överens om att vi borde mobilisera Europas alla bussar och flyg för att ta in fler till Sverige, medan alla skattebetalare anser tvärtom att alla transportmedel borde användas till att sända tillbaks välfärdsturisterna.

Hela världens flyktinghantering via UNHCR beräknas kosta rekordbeloppet 3 miljarder dollar 2010, vilket är långt mindre än vad Sverige spenderar årligen på nyankomna flyktingar.

Sverige skulle därmed kunna finansiera hela världens flyktinghantering via UNHCR om man använde resurserna på ett klokare sätt och dessutom skulle Sveriges totala kostnad för flyktingar sjunka dramatiskt om man gjorde så.

Läs vad migrationsverkets personal tycker om den stora flyktingbluffen de tvingas administrera.

Priviligierade flyktingar får 18 gånger mer resurser än svenskar. svd

Biståndet var till för att sprida socialismen.

Sveriges biståndspolitik hade sitt urspung i socialdemokaternas vilja att sprida socialismen och hjälpa revolutionära rörelser världen över. Därför var det mest socialistdiktaturer som fick del av det svenska biståndet. Man ville hålla svaga dikaturer under armarna, man vill hjälpa dem att befästa sin makt i landet så kapitalism och frihet inte kunde få fotfäste. Det svenska biståndet var en viktig komponent för korrupta diktatorer, den hjälpte dem hålla sig kvar vid makten. Svenska pengar möjliggjorde många diktaturers krigföring mot andra länder.

Svenskt bistånd kan därför negativt ha bidragt till världens flyktingkris med åtskilliga fler flyktingar från krigsområden. I andra fall fungerade svenskt bistånd som hjälp till diktatorer i sin revolutionära fas när deras aktiviteter bestod i terrorverksamhet och gerillakrig. Svenska pengar har bidragit till mycket elände runtom i världen. Ett exempel är de 350 000 tungt beväpnade kubanerna som Fidel Castro skickade till Afrika för att sprida sin revloution med våld och vapen. Det kanske inte hade varit möjligt utan det svenska biståndet.

Svenskt bistånd var alltid politiskt inriktat, det var aldrig enbart till för att hjälpa fattigt folk eller ekonomiskt livskraftiga projekt. Inte ens under borgarnas kortvariga regeringsperiod ändrades biståndspolitiken nämnvärt. Visserligen fick kommunist diktatorn Fidel Castro minskat stöd under borgartiden, men han fick stora bidrag även med en M styrd regeringen under perioden 1991-94. Senast 2003 fick Kuba nästan 22 miljoner kronor från Sverige.

Bengt Nilsson, en journalist som rest i Afrika i 30 år och producerat flera program för Sveriges Television om Afrika och biståndsfrågor, han sade:

Vårt bistånd till södra Afrika har till stor del använts för att bygga upp totalitära stater där demokratin inte har en chans.

I Tanzania har socialistpartiet styrt ohotat i alla år. I Moçambique, Angola och Namibia sitter de gamla gerillarörelserna säkert i sadeln. Samma dystra situation har vi i Uganda och Etiopien, och i Kenya fuskade regeringen i senaste valet. Alla dessa regeringar har i flera decennier lojalt backats upp av Sverige.

Det svenska biståndet måste stoppas helt, utvärderas och avslöjas. Under tiden borde vi använda en del av biståndet, kanske 10 % till direkthjälp som vid naturkatastrofer istället för att slösa bort allt som nu. svd

Är det SD eller vanligt folk som har samma syn som SD?

De som dominerar sociala media i ämnet politik, all samhällsdebatt och alla kommentarer till nyhetsartiklar är mest vanligt folk. Men de råkar oftast ha samma syn som SD i ett antal olika frågor. Kan man säga att SD dominerar sociala media? Det kanske man kan säga men vanligt folk är som alla svenskar, de har vitt skilda uppfattningar om en rad olika politiska frågor.

I sociala media märks SD liknande åsikter till 80 - 90 % när det handlar om politik eftersom ungefär den andelen svenskar håller med SD i flera viktiga frågor. Därför är det lätt att uppfatta att de allra flesta är SDare, även om många ännu inte har röstat på dem.

I vanliga media så är SD i stort sett förbjudet. Deras åsikter får aldrig framföras. All debatt om deras kärnfrågor hålls borta från vanliga media. Därför finns i stor sett all samhällsdebatt som handlar om asyl, flyktingpolitik, invandring, brottsligheten, de gamlas situation, kostnadsfrågan, omfördelningen, islamiseringen, folkomflyttningen mm., den förekommer bara i fri media. Eftersom SD är det enda parti som tar upp alla dessa frågor så blir det naturligtvis en SD dominans i den debatten.

Hela folket söker desperat ett andringshål där det råder yttrandefrihet. Man vill ventilera sina åsikter i de frågorna som är tabubelagda i all statligt kontrollerad media som beordrats att hålla tyst om de frågorna. Bra i fri media, i social media råder yttrandefrihet. Men makthavarna söker nya metoder att kontrollerar och stoppa den lilla ventil folket har fått. Antidemokraterna ger sig inte förrän de stoppat varenda person som vågar kritisera dem. Politiker, journalister och extremister har samma mål, de vill stoppa folket, de vill stoppa yttrandefriheten, men i år går det inte. Fri media har växt sig för stort. svd

I det Ungerska valet fick "högern" en jordskredseger, de fick två tredjedelars majoritet. De gick till val på löften om att sänka skatterna, skapa fler jobb och utvisa kriminella zigenare som nu kanske kommer att söka sig till Sverige, landet som saknar straff, krav och regler. Det förut styrande socialistpartiet fick bara 19 %. svd FriaTider dn dn dn ab dn

Är M mer restriktiv än SD i invandringspolitiken?

En SDare i Kävlinge hoppar av SD i protest mot en ineffektiv invandringspolitik.

SD senast flirt med kristna irakier gav partiet nya aktivister, irakier.

Hur restriktiv är SDs invandringspolitik? Om vi frågar SD motståndare så kan de inte svara på det, men de hatar SD ändå, oavsett vad deras invandringspolitik är. Ganska fördomsfullt och okunnigt.

Moderaterna utspel om krav på anhörighetsinvandrare att de måste ha jobb och inkomst innan de tillåts komma hit, är det mer restriktivt än SD? Jag vet inte, men de som bedriver en intensiv hatkampanj mot SD säger ingenting om Ms förslag, hur kommer det sig?

Det är så gott som säkert att alliansen strax innan valet kommer att göra allt i sin makt för att försöka hålla SD under 4 %. Det enda sättet de kan göra det är att införa nya hårdare invandringsregler vilket troligen kommer.

Det skulle inte förvåna mig ett dugg om alliansen förslår ett totalt invandringsstopp i några år, 10 år tex. Ett sådant löfte kopplat med utvising av alla kriminella invandrare skulle sänka SD skutan. Ett sånt löfte är helt okontroversiellt. Det skulle inte bli mycket protester mot det, med undantaget de vanliga extremisterna, eftersom alla vet att nästan alla väjare vill ha det, väljarna kräver det mot bakgrund av det massiva invandrarvåldet.

Det skulle vara en mer restriktiv politik än vad SD har (vad jag vet?). Och om det föreslås dagarna före valet vilket är mycket sannorlikt, så tar alliansen tillbaka många arga väljare som gått över till SD. SD kanske därmed hålls under 4 % gränsen och hålls utanför riksdagen vilket alliansen helst vill.

Alliansens löften är visserligen helt värdelösa, de kommer aldrig att hålla sådana restriktiva löften eftersom de av ideologiska skäl har bestämt sig för att byta ut den svenska befolkningen, det märker vi varje dag på hundra olika sätt.

Med om deras löften är värelösa eller inte spelar ingen roll. Det är hur väljarna uppfattar partierna som räknas i valet, inte vilka löften som några år senare bryts av partierna eller inte.

Det enda som räknas i ett val är hur väljarna TROR partierna kommer att agera. Därför ligger nu Moderaterna först i "tävlingen" om vem som har mest restriktiv invandringspolitik. SD kan klaga hur mycket de vill, men M vinner på sitt utspel även om väljarna misstänker att M ljuger, väljarna väljer med HOPPET, inte vad instinkterna säger. svd dn dn svd dn

Regeringen vill ge stöd till extremisttidningar.

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (m) vill se över presstödsreglerna. Hon vill inte göra det pga av att farliga extremister har fått presstöd i åtskilliga år. Hon aldrig klagat på att revolutionärer som förespråkar väpnad revolution får presstöd, kulturbidrag osv. Marxistiska tidningen Offensiv, kommunistiska Proletären och syndikalisternas Arbetaren är några exempel tidning som fått presstöd i många år som Liljerot tycker sprider ett bra och viktigt budskap (?). Hon erkänner att när hon själv satt i presstödsnämnden hon "haft diskussioner" om vilka politiska tidningar som ska främjas.

Nu när en nationell tidning som förespråkar en minskad massinvandring får bidrag för första gången så exploderar denna Liljeroth i ett emotionellt vukanutbrott. Hon säger ingenting om vad i tidningen som hon ogillar, har hon läst tidningen? En medelålders byråkrat som aldrig behövt kvalificera sig för sitt jobb, kommer hon att motivera sig? De lever i en kravlös bubbla av inkompetens, det är våra politiker, de är inte kända för att göra ett bra jobb, de har nästan aldrig kunnat förklara sina beslut.

Liljeroth antyder att hon vill ändra reglerna så att bara "vissa" politiskt inriktade tidningar kan få presstöd som extremvänstern, kommunister och revolutionärer.

Hon säger att reglerna ska främja "mediamångfald och demokrati". Även om hon missuppfattat reglerna eftersom de bara talar om "mångfald", inte "mediamångfald" så har reglerna och presstödet bara gett Sverige enfald och likriktning. Alla stora tidningar rapporterar ungefär samma saker varje dag och ingen samhällskritik förekommer. Presstödet har eliminerat möjligheten till en samhällskritisk granskning av politik och politiker, presstödet har därför begränsat yttrandefriheten.

Media har gjorts beroende av statligt stöd, därför kan inte media eller journalister fritt granska makthavarnas suspekta ativitieter. Hur kan media som är beroende av ekonomiskt stöd som beviljas av politikerna vara kritiska mot dem?

Liljeroths emotionella vulkanutbrott är ett exempel på hur media korrumperats av politiker. Tidningen som hon vill stoppa presstödet för är (förmodligen) den enda tidning med bidrag som är djupt kritisk mot hennes parti och de andra pressstödsbeviljande partierna och deras politik.

Liljeroth bevisar med sitt utbrott att politikerna vill använda presstödet för att stoppa kritik, Liljeroth skulle aldrig ha några invändningar om inte tidingen kritiskt granskade och exponerar politikerna.

Vi får hoppas att Liljeroths klumpiga och antidemokratiska uttalande exponerar henne och andra som vill stoppa yttrandefriheten. Presstödet måste bort, det har skadat Sverige, det har begränsat yttrandefriheten. Med fria media kan numera alla ta del av sanningar som stora media förhindrats från att rapportera, vi slipper deras censurfilter. Presstödet kan inte stoppa fritt informationsutbyte längre oavsett hur desperat Liljeroth och andra vill göra det. svd dn dn dn dn dn dn svd svd

Grotesk omskrivning av verkligheten.

Inger, 78 som mördades av en vettvilling på en parkeringsplats i Landskrona när hon skulle handla med sin man får inte mycket stöd i media.

Nu försöker media omskriva mordet till något helt annat. Media försöker övertala läsarna att Inger fick en hjärinfarkt och dog. Media försöker skiva om sanningen som är att Inger brutalt slogs ner så hon föll med huvudet först som krossades i gatubetongen. Hon dog eftersom hon mördades av Palestiniern.

Var dödsorsaken hjärtinfakt eller mördades hon? Alla vet vid det här laget vad som hände på parkeringsplatsen, men av någon underlig anledning tar media mördarens sida och vill fria honom med en lögn. Hur mycket ska vi lita på media? De har förlorat all trovärdighet. Varför vill de alltid minimera brott som begås av invandrare, de ska alltid döljas eller förminskas?

Media vill ha en mildare dom, men en domstol behöver inte media för att fria mördare eller fälla en mördare för misshandel, det sker oftast i alla fall. Våra domstolar struntar i våldsoffren, nu med medias hjälp ska de fortsätta förnedras in i döden av ointresserade domstolar och politiker. De gamla som byggde Sverige får ingen rättvisa, de trängs undan i domstolar, i vården, de förnedras och de fråntas rättigheter som är självklara i andra länder, ingen för deras talan. De ska glömmas bort eftersom de bara kostar en massa pengar. Så verkar etablissemanget resonera trots att det var de som byggde valfärden som nu raserats.

Mordoffrets anhöriga måste ha blivit förtvivlade av medias beskriving av mordet. Sverige är ett typexempel på ett samhälle som håller på att falla samman, varken media, politiker, myndigheter har något sunt förnuft kvar. De representerar det sjuka i Sverige, därför kan man inte lita på någon av dem, man kan bara äcklas av dem allihop. svd dn dn ab

Gå med i Facebookgruppen som kräver bättre resultat av vad våra myndigheter kan prestera.

http://www.facebook.com/group.php?gid=111409892210147&ref=mf

Läs en detaljerad redogörelse om mördaren, hans familj, vilka av dem som var närvarande och såg mordet, läs om vilka politiska röreler de är engagerade i, läs allt i Muslimska Friskolan.

Är Pressombudsmannen (PO) Yrsa Stenius galen?

När Stenius ville fälla Expressen för att ha avslöjat Jan Guillous spioneri för sovjets KGB så avbröt Expressen samarbetet med PO.

Både Expressen och Dagens Nyheter kräver Stenuis avgång sedan hon ville fälla Expressen.

Expressen chefredaktör Thomas Mattson vägrar göra fler yttranden till PO Stenius och avbryter samarbetat med henne. Samtidigt vägrade Gefle Dagblad och Arbetarbladet under en tid att publicera en fällning av PO för en artikel.

Yrsa Stenius hotar nu att lastiftningen skärps och pressfriheten försvinner. Vid en journalistutbilding sade hon bl.a. att:

"- Man leker med elden. Idag finns det en enorm frihet för den svenska pressen att att kritisera våra makthavare. – Men bryter det pressetiska systemet samman måste det till en ersättning. Då kommer i stället lagstiftningen att skärpas och bli mer detaljrik och den förändringen tror jag ingen vill se. Jag hoppas ändå ämbetet ska överleva det här."

Stenius tror att hon är den som kan dra in pressfriheten och att hon kan hota pressfriheten om inte pressen följer hennes diktat.

Hon kanske tror att hon är gud eller diktator. En sak är klar, Yrsa Stenius kan inte vara helt frisk, hon är en fara för demokratin och hon måste absolut avgå. PO måste stängas ner, samtidigt borde Expressen få en medalj för sina avslöjande reportage om Stenuis "kamrat?" Jan KGB Guillou. Stenius och Guillou måste ha någon slags politisk gemensam bakgrund annars skulle Stenius aldrig gå så långt som att riskera sitt jobb för att fälla Expressen för ett uppenbart utmärkt reportage. nwt

Vem tjänar på Moderaternas korrupta moskeeaffärer?

I första hand tjänar de direkt inblandade parterna på M korruptionen. Partiet fick fler medlemmar. De korrupt rekryterade muslimerna i stockholms-föroten fick sin efterlängtade moske och några kommunala städjobb i moskeen, de tjänade på att korrumperas.

Så brukar det vara, bägge parterna tjänar på sina korrupta affärer, men vem förlorade på affären?

Förloraren är i första hand skattebetalarna som fiansierar moskeen och de utlovade jobben. Dessutom förlorar de arbetslösa svenskarna, de få knappast jobben som M lovade till somalierna i Rinkeby.

Så trots avslöjandet om korrpution typ u-land så sitter M politierna säkert, mosken byggs förmodligen, somlierna får nog de utlovade jobben, vi skattebetalare finasierar hela rasket och som vanligt i ankdammen så blir det inga konsekvenser av korruptioenn.

I ett land som tex Zambia skulle man säkert minst försöka åtala de skyldiga, allraminst som en symbolisk handling. Är Sverige värre än Zambia när de inte ens åtalar denna korrupta verksamhet? Är svenska betslutsfattar trögare än Zambiska?

Korruption, inget nytt. Nyhetsmagasinet Fria Tider.

Moderaten och somliern Adan anmäls för förtal av M kollega. Svd dn

Reinfeldt tror på HG Wessberg som anlagas för valfusket. Svd

Reinfledt kände till HG Wesssberg valfusk. Svd

Det blir ingen internutredning inom M. dn

Wennerholm polisanmäler partikamret för förtal. dn

Svensk "humanism" mäts i beloppet som slösas bort.

Våra politiker har bara ett sätt att mäta hur man ska räkna vår "humanism" och "medmänsklighet".

De räknar humanism i hur stora belopp vi slösar bort. Vart pengarna går och hur effektiv svensk u-hjälp och svensk flyktinghantering är spelar ingen roll för våra politiker, det spelar ingen roll alls.

De vill bara för omvärlden kunna visa upp att stora belopp spenderas. Politikerna gör det utan en tanke på att det finns klokare människor än de svenska bypolitikerna som snabbt kan analysera deras bidrag till världens kriser och dra slutsaten att nästan allt kapital är bortslösat. Trots att det avslöjats att nästa alla SIDA projekt misslyckats, nästan varenda krona har blivit bortkastad så fortsätter SIDA som tidigare, pengar pumpas in till SIDA utan avbrott, ju mer pengar ju bättre tror våra bypolitiker.

(Bilden: Vingård i södra Frankrike ägd av svenska staten, men reserverad för partipampar. Vilket annat land förnedrar skattebetalarna på det sättet, förutom diktaturer?)

Samma sak med Sveriges bidrag till världens flyktingar. Knappt någon riktig flykting får svenk hjälp, men välklädda och välfinansierade fjärran komna "asylfall" som smugglats över halva jordklotet hit får kosta över 1 miljon kronor per person när svenska bypolitiker får bestämma. Det är inte vår intellektuella elit som räknat fram den "lönsamma" hanteringen av flyktingar, nej det är våra bypolitiker som ofta inte har mer än grundskoleutbildning.

Det krävs inget finansgeni för att räkna fram hur katastrofal vår humanism har varit.

En sjätteklassare kan räkna ut att en välmående person som inte ens är en riktig flykting och kostar 1 miljon kronor i Sverige är en sämre investering i humanism än om samma miljon kronor kan hjälpa tusentals riktiga flyktingar i sin hemregion.

Vem vinner i humanism, en sjätteklassare eller hela vårt politiska etablissemang? Tyvärr är svaret självklart och uppenbart.

De sju riksdagspartierna måste deklareras som fatalt inkompetenta. De varken kan eller vill ge skattebetalarna en förklaring på hur de förvaltar allt vårt kapital. Det är ju inte politikernas egna pengar de spenderar, det är våra pengar. Det är skattebetalarnas pengar de slösar bort utan att kunna tala om varför de fattat så inkompetenta beslut om bistånd och asylpolitik.

Därför måste de sju riksdagspartierna bort.

Därför är det viktigt att välja politiker med erfarenhet från privat näringsliv. Inkompetens och slöseri med kapital bestraffas men i den offentliga sektorn belönas sånt. Den offentliga sektorn belönar politiker som misslyckats. De som slöstat bort oräkerliga miljarder i skattemedel, de får högre befattningar och de får idolreportage i media. Deras ideer, förslag, lagar och regler granskas aldrig, de hyllas istället och ställs emot andra lika korkade planer och förslag. I Sverige slipper bypolitikerna i riksdagen granskning och kritik, de få som kritiseras slipper konsekvenser. Därför måste nya politiker väljas in, de gamla måste bort, de kan återgå till den ineffektiva, kostsamma offentliga sektorn där inkompetens belönas. Helst borde all media skrotas tillsammans med de gamla politikerna, allihop har misslyckats, alla har bidragit till att vi hamnat i den kris vi befinner oss i. Väljarna vet det, men vågar väljarna byta ut politikerna, höstens val en bra startpunkt, då kan vi som fått nog välja in klokare människor. svd hd

28 flyktingar utvisades från Sverige, men 100 000 uppehållstillstånd beviljades under 2009.

Eftersom Sverige beviljar 100 000 uppehållstillstånd om året och utvisar 28 asylsökande så undrar man vad de 28 sade när de ankom till Sverige, hur gjorde de för att utvisas från landet där ingen kan nekas asyl eller uppehälle?

Vad sade de 99 978 asylfallen och deras klaner som beviljades uppehållstillstånd i Sverige?

Det spelar ingen roll av vilka orsaker man beviljar asyl, alla orsaker godtas numera. Det är bara att vänja sig vid ett samhälle med helt öppna gränser. Samtidigt gör politikerna ett stort propagandanummer av varje utvisad flykting för att ge folk det falska intrycket att man följer regler och har lagar som följs. Inga internationella asylavtal följs av Sverige. Men eftersom det inte finns en domstol som dömer ut straff för brott mot Dublinavtalet tex så går våra politiker säkra oasvett vad de gör och hur inkompetenta de är.

(Klippet: Artiklar i Sverige är missvisande, media undanhåller sanningen. Visst finns det 8000 yrken, men det finns ju däremot inga jobb, så hur ska man tolka artikeln? Man vill ge unga ett falskt intryck av hopp.)

Vi kan bara fortsatta att se ett land i förfall där befolkningen får fler orsaker varje dag att planera sin framtid i andra "normala" länder. Svenskarna föredrar att bo i ett land där man tar hänsyn till folkviljan, där man tillåter yttrandefrihet, dar man har en press som granskar makthavarna istället för som en pöbelhop smutskasta oppositionen som kritiserar makthavarna. svd

23-årige palestiniern erkänner mordet i Landskrona.

Den 23-åring som misstänktes för mordet på Inger 78, i Landskrona har nu erkänt att han tog livet av henne.

Den oklarhet om bilen som var iblandad har klarats upp. Verkstadsinnehavaren dit mördaren eller en medhjälpare körde bilen efter mordet greps som misstänkt för att ha skyddat mördaren och ha ljugit om bilen som var inblandad.

Ingen har kunnat förklara vad 23-åringen gjorde i Sverige eller hur han fick uppehållstillstånd, om han nu hade det efter att ha kommit hit runt 2007. Han är palestiner som kom från Libanon.

Vi vet inte om han sökt asyl, smugglats in, har falsk identitet eller kriminell bakgrund. Eftersom migrationsverket aldrig kräver information av de 100 000 som årligen kommer till Sverige och får uppehållstillstånd så vet allmänheten ännu mindre än migrationsverket om asylfallen och deras anknytningsfall. Om vi får veta mer så kanske vi får reda på hur migrationsverket resonerar när de beviljar asyl till livsfarliga mördare, om det var fallet.

Det finns en facebookgrupp som kräver att mördaren och hans beskyddande familj utvisas, den finns här.Utvisa Libanesen som mördade Inger 78, i Landskrona och hela hans familj.

svd dn dn svd svd ab

Extremister online lurar vanligt folk att gå med i falska grupper.

Extremister lurar oskyldiga online surfare att gå med i grupper som byter namn och ändrar sitt budskap utan att medlemmarna får reda på det.

Den senaste extremistgruppen hade budskapet att de var emot palestinern som mördade Inger, 78 i Landskrona. Gruppen kallades först "Vi som hatar XX.". När gruppen fått 1800 medlemmar bytte den namn och fick motsatt budskap. Gruppen bytte namn till "Vi som vill bygga ett öppet och tolerant Landskrona." Medlemmarna fick inte reda på bedrägeriet men de som fick nys om svindleriet att de utnyttjats av extremister drog sig ur gruppen som genast förlorade 500 medlemmar. Extremister och s.k. troll är aktiva online, de försöker hetsa mot seriösa grupper och de som engagerar sig i politiska frågor, de skriver provocerande hatbudskap med syfte att förstöra grupper och få dem avstängda. Nu har SVT , DN och andra media gett den anonyme bedragaren spaltutymme med egna artiklar. Trollen sponsras av media.

Anonyma hänsynslösa personer utnyttjar mordoffret Inger i Landskrona och mordet på ett groteskt sätt. De borde åtalas för bedrägeri men tyvärr ar det ingen myndighet som bryr mycket sig om förtal och bedrägerier.

Kriminalpolitik och invandrarbrottsligheten måste tas på allvar. Den har blivit värre än någonsin och mordet på Inger, 78 är bara ett av oräknerliga exempel på hur gamla och unga mister livet och förnedras av farliga invandrare helt i onödan utan någon förklaring eller ursäkt. Brotten är en ständig påminnelse som att våra politiker misslyckats och att ingen bryr sig om det grova våldet som finns överallt.

Det finns andra grupper till skillnad mot de som bara hatar brottslingarna eller bara tycker synd om offren. Det finns grupper som stöder brottsoffren och vill göra något åt den enorma invandrarbrottsligheten, de förtjänar allt stöd.

En grupp på Facebook heter, "Utvisa Libanesen som mördade Inger 78, i Landskrona och hela hans familj." Den växer snabbt och fick 6000 medlemmar på bara 6 dagar.

En annan grupp heter Lex Emma P. Kristianstad. Den gruppen fick 9000 medlemmar på en månad och vill skapa en ny lag som gör det obligatoriskt att kriminella invandrare utvisas med sina familjer. Emma P var nära att "hedersmördas" av Fadi efter att hon försökt bli av med honom och han inte kunde tolerare hennes nej. (Bilden: Fadi, indränkt i blod efter att ha försökt mörda Emma.)

Det finns därmed ett starkt folkligt krav på självklara nya lagar och regler av den typen. Vi kan tyvärr inte räkna med att någon politiker går med på att utvisa farliga invandrare. Av okänd anledning så är flyktingar, även farliga sådana viktigare för våra politiker än äldre försvarslösa utarbetade övertaxerade hederliga svenska pensionärer. hd hd2 hd3 dn dn2 dn3 dn4 dn5

Svenska moskeförsvarare tar till våld medan radikala muslimer skrattar och ser på.

Våra folkvalda politiker som i samarbete med radikal muslimer vill bygga moskeer i Sverige börja få hett om öronen.

De har hittils kunnat bygga moskeer och i tysthet kunnat islamisera förortområden ett efter ett. Utomstående har knappt märkt av islamiseringen men nu börjar folk säga stopp, vi har fått nog av moskeer och politikernas prat om "flyktingmottagning."

Om de är flyktingar varför ska de ha permanenta institutioner oftast byggda med våra skattemedel? Om de verklingen var flyktingar varför har man aldrig skickat hem de som inte längre har flyktingbehov.

Svaret står klarare för varje dag som går, de var aldrig riktiga flyktingar, man hade aldrig någon avsikt att skicka hem dem när de inte längre hade flyktingstatus. Svenskarna har helt enkelt blivit grundlurade av politikerna. De ville transformera våra förorter och göra dem till afrikanska, asiatiska och arabiska förorter. Förorterna blev ghetton, de förstördes mer, de överbefolkades av en aldrig sinande och ökande ström, massorna ökade i antal utan att någon gjorde något.

De många moskeerna blir större, de får mer av våra sktttemedel och de placeras på alltmer prominenta platser, men nu börjar folk få nog. Man får känslan att svenskarna har blivit andra klassen medborgare utan minsta inflytande över vad som händer. Men de börjar protestera mot moskeerna. Folk börjar protestera mot politikernas totala förakt för folkviljan. Folk överallt börjar protestera mot invandningspolitiken och mot det växande antalet fattiga människor från hundra u-länder som dras till Sverige för att göra karriär på välfärdsystemet.

Det är knappast en ekonomiskt försvarbar invandringspolitik. Ingen beslutsfattare kan förklara varför de vill ha den eller vad det kostar, medan alla väljare är överens om att massinvandringen är och har varit en katstrof för Sverige. De enda som inte säger det rentut är journalister och politiker, det är de enda som försöker försvara den. Deras åsikter försvaras enbart av vänsterextremister som tar till våld och alla andra tänkbara metoder för att stoppa protester mot invandringspolitiken. Vi har därmed tre grupper som stoppar alla protester så att de snabbt ska kunna genomföra sitt gemensamma mål som ingen av dem kunna motivera. De tre grupperna är politikerna, journalisterna och vänsterextremisterna, de har samma mål. De vill hindra folket från att i tid upptäcka vad de verkliga kostnaderna är och hur farligt Sverige har blivit.

Frågan är därför vem hinner först? Får folket reda på sanningen i tid för att kunna välja nya partier som vill rädda Sverige och åter kunna göra Sverige tryggt och livskraftigt. Eller når sanningen fram försent, då det inte längre finns en återvändo till trygghet. Då antalet massinvandrade med kraft av rösträtt, aggresivt förtyck av svenskar och andra metoder kan ta över den svenska demokratin så de själva kan besluta om en fortsatt massinvandring, då är det försent. Kan de psykologiskt fördriva passiva svenskar till sina drömmar om en förgången tid med välfärd, trygghet i en rik industrination som de aldrig kan få tillbaks. Är det svenskarns framtid? Blir deras verklighet att leva i en dröm om en idyll, medan deras fysiska verklighet är ett förfallet utfattigt livsfarligt ghetto-sverige, skattebetalarna utsugna av en alltid ökande skattepress oavsett om regeringarna har kallat sig borgerliga eller socialister? Hur vill ni ha det? Man måste välja. dn svd ab

Den minsta rubriken innhehåller den viktigaste nyheten.

Skattechock för finanserna i den offentliga sektorn. Man planerar att höja kommunalskatterna. Skatten ska nästan dubblas med 13 kr per hundralapp, "om vi ska klara välfärden", säger de ansvariga.

Ett ögonblick, vi har haft världens högsta skatter i 50 år och nu ska man nästan dubbla kommunlskatten? Undrar ingen vart alla pengar har tagit vägen? Finns det ingen som kan redovisa alla kostnadsposter? Var finns den stora hemligheten dold?

dn

Våldsbrott skapar insikt i hur asylpoltiken misslyckats.

De allt grövre och mer allomfattande våldsbrotten ger oss en liten inblick i hur asylpolitiken har misslyckats.

Det senaste besinningslösa och helt meningslösa brottet var Inger, 78 som mördades på en parkingsplats när hon och hennes man skulle till butiken och handla i Landskrona.

En Palestinier hade med sin bil blockerat en handikappsparkering som det handikappade äldre paret vill parkera på, de tutade så han skulle flytta bilen vilket irriterade Palestiniern. Strax efteråt gick han till besinningslöst angrepp på det ålderstigna paret. Han gav sig på mannen, kastade upp bildörren så åldringen föll, ett antal snabba slag, slet upp honom på bilden och fortsatte det besinnnigslösa angreppet. Inger gick hjältemodigt emellan för att rädda sin försvarslösa man, hon slogs med ett antal hårda slag så hon föll illa med bakhuvudet i gatan och avled strax efter.

Media beskriver händelsen som ett "bråk" istället för den korrekta beskrivningen ett vansinnesdåd utfört av en vettvilling.

Media fortsätter att förringa det grova våldet överallt. DN skriver idag om nätmobbingen mot våldsbrottslingar "till de värst drabbad hör inblandade och misstänkta i våldsdåd". Istället för att reagera mot det meningslösa mordet på Inger så tycker DN synd om skyldiga som får sitt namn publicerat.

Flera misstänkta våldsbrottslingar har hängts ut på nätsidor, och DN tycker mest synd om de farliga brottslingarna av någon anledning. De borde tycka synd om alla våldsoffer istället och dessutom så borde media hålla sig till sanningen. I sin iver att dölja brottslingars riktiga identitet så misstänkliggörs oskyldiga av media.

I Bjästa fallet så skrev alla tidningar att den misstänkte våldtäktsmannen hette "Oskar". De använde Oskar som ett fingerat namn för att dölja det riktiga namnet, men Oskar gisk i samma skola som den misstänkte. Nu tror man att Oskar är den misstänkte på grund av media missledde folk. Den misstänkte heter i verkligheten Dennis, men nu har media "hängt ut" Oskar av misstag.

Alla är nu pga media förvirrade över vem som är misstänkt. Media hade fel, Oskar är oskyldig, Dennis är misstänkt, lita aldrig på media. Det finns grund för en förtalsstämmning här som Oskar borde utnyttja.

Bloggare och fri media kan även de ha fel. En man i Danmark med samma namn som den misstänkte mördaren i Landkrona fick sin blid uthängd innan man visste vem den verkligt misstänkte var. Det beror på ett starkt legitimt allmänintresse och en rusning efter fakta. Folk vill veta mer om allvarliga brott, vem är misstänkt, hur gick brotten till, vad hände och varför.

Media gör allt för att dölja de mesta om grova våldsbrott, mest pga av de skyldiga oftast ar invandare, det vill media inte visa upp. Så Facebookgrupper dyker upp för att försöka skingar oklarheter, ett stort antal människor vänder sig dit.

Ett av de senast publicerade fallen var mordet på Inger, 78 i Landskrona. En sympatisida som vill utvisa mördare fick 5000 medlemmar på 5 dagar. Den har inte hängt ut namn eller bild pa den misstänkte, den verkar vara välskött. En debatt om utvisingar eller inte för brottslingar pågår där. Den länkas här, gruppen kallar sig:

Utvisa Libanesen som mördade Inger 78, i Landskrona och hela hans familj.

Ett annat fall som belystes i Efterlyst igår var Emma P som nästan slogs ihjäl av Fadi en fd kille. Emma P har flera stödsidor på Facebook, en fick 6000 medlemmar på några månder. Den är endast till för moraliskt stöd.

En annan Facebookgrupp skapades för att inte bara ge stöd men även för att förändra nuvarande lagar så att kriminella invandare utvisas. Gruppen fick över 9000 medlemmar på bara en månad. Där krävs "Lex Emma P", en ny lag som gör det obligatoriskt att alla kriminella invandrare utvisas.

Den länkas här. Även där pågår en debatt om utvising av kriminella invandrare. Flera som skriver dit beskriver hur de blivit överfallna av invandrare och de skyldiga knappt får några straff. Gruppen blev tvungen att stänga av kommentarer ett tag pga angrepp. Gruppen kalla sig Lex Emma P. Kristianstad.

Det finns nog ingen som kan ifrågasätta om vi ska utvisa kriminella invandrare. I dagens Sverige döms väldigt få brottslingar, därför behövs inte bara hårdare lagar men även nya bättre lagar som är anpassade till det nya besinningslösa invandrarvåldet, tex. en Lex Emma P. Vad tycker våra olika partier om det förslaget?

I SVTs Debatt debatteras i kväll läget i Landskrona efter mordet på Inger, 78. DN svd ab ab dn dn