De värsta politikerna återvaldes, men av vem och varför?

De två värsta kommunpolitikerna i Sveriges historia får sitta kvar vid makten. De blev återvalda i respektive kommun. Illmar Reepalu (s) i Malmö och Anders Lago (s) i Södertälje. Bägge har drivit sina städer till ruinens brant. Nästan all kommunal service brister och är överbelastad och underfinansierad. Bägge politiker har i många år bedrivit en kommunal massinvandring av flyktingar och anknytningsfall trots att bägge städer för många år sen redan var överfyllda långt över bristningsgränsen.

Vad gjorde att de blev återvalda och får sitta kvar efter att de förstört sina städer?

Svaret ligger nog i att de kanske inte valdes in av svenskar? De kanske valdes in av en stor andel invandrare och en liten andel svenskar.

Invandrare får rösta i kommunalvalen även om de inte är medborgare.

En öppen fråga är hur många av de som valde S i de två kommunerna var svenskar och hur många var invandrare?

Var det 60 % invandrare och 40 % svenskar, eller 80 - 20, 90 - 10?

Det är ett skrämmande faktum att de värsta politikerna i vår histora återvaldes.

Rationellt tänkande svenskar skulle omöjligt välja in farliga politiker som förstört orten. Sunt förnuft talar emot det.

När invandrare i kommunerna blir tillräckligt många kan de starta ett eget parti, de kan vinna val och de kan förändra orten. Om de har en majoritet så kan de omfördela alla lokala resurser. De kan med andra ord göra som Reepalu (s) och Lago (s) gjort, de kan skapa en arabisk stad i kommunen.

Det kanske har blivit så attt Socialdemokraterna är invandrarnas parti? De verkar göra allt i sin makt för att ta in så många fler de kan utan att ha resurser till det. Sedan kräver de mer resurser i kommunala utjämningsbidrag och från staten. De suger ut alla resurser från sin egen stad och fortsätter att suga upp resurser från hela landets skattebetalare.

De är med andra ord livsfarliga men sitter ändå säkert pga att en mycket stor andel av befolkningen är invandrare och röstar på dem så de kan få fler fördelar.

Vi kan i många kommuner ha nått en brytpunkt där oavsett vad den svenska befolkningen vill så kan de inte genom val få igenom sina önskemål. Orsaken är att andra nationaliteter är numerärt överlägsna och bestämmer.

Kommunal rösträtt för invandrare kan därför bli en katastrof för hela landet.

Motargumentet är att invandrare vill ju landets väl, varför ska inte de få rösta? Svaret är att en flykting är en temporär besökare som ska hem när läget tillåter.

Men invandrare som anpassat sig och bott här länge? De som bott här länge och följer alla lagar och bryr sig om Sverige har kanske blivit medborgare. Det är ett universellt tecken på att en person bryr sig tillräckligt och vill satsa på landet de bor i.

Därför ska bara medborgare få rösta.

Vi kan bli styrda av politiker som inte bryr sig om Sveriges väl och det är exakt där vi är idag.

Det kan vara orsaken till att samtliga riksdagspartier, SD undantaget, driver en politik som sätter svensken sist och flyktingar först. Det kan förklara varför partierna engagerat sig så mycket för att få flyktingväljare trots att flyktingar av självklara skäl måste sändas tillbaka så snart som möjligt, de kan knappast ha minsta intresse av vår interna politik förutom det som gör att de får stanna och bli försörjda om möjligt.

Ett oberoende land ska inte kunna styras till någon del av andra nationaliteter. Vi är inte bara ett av flera län i något annat land. Vi har ett land med gränser och med medborgare som ska kunna besluta om vårt land, icke-medborgare ska inte få rösta.

Andra nationaliter ska inte kunna bestämma svenskarnas framtid, de ska inte kunna välja att landet återgår till medeltiden om de väljer det. Sunt förnuft kräver att vi återgår till att ge endast medborgare valet att förstöra eller förbättra landet. svd svd svd dn dn dn dn ab ab ab svd svd svd dn ab ab svd